ورود / عضویت
برای ورود یا ثبت‌نام شماره تلفن همراه خود را وارد کنید

نقد فیلم انگل, Parasite, اخلاق مداری آقای قاتل

علی رفیعی وردنجانی
۱۰ ماه پیش - ۲ دقیقه مطالعه
منبعنسل فردا
امتیاز منتقد به فیلم :

   انگل اگرچه نام یک بیماری در دستگاه گوارش بشر است اما نمونه روانی – سینمایی آن را به خوبی از دوربین بونگ جون هو به تماشا نشستم . فیلم ساز در این اثر با نمایش اخلاقیات در چارچوب شرایط و تلطیف آن بنابر سلیقه شخصیت ها یک روند تکاملی در سیر صعودی روان آدمی را شکسته است . از آنجاییکه همه فیلم های هو و مشخصا : «خاطرات قاتل» و «مادر» در کوشش تغییر اخلاقیات به واسطه شرایط و سائق های شخصی دست و پا می زنند ، «انگل» تا به امروز ضعیف ترین نمونه دیده شده...

  

انگل اگرچه نام یک بیماری در دستگاه گوارش بشر است اما نمونه روانی – سینمایی آن را به خوبی از دوربین بونگ جون هو به تماشا نشستم . فیلم ساز در این اثر با نمایش اخلاقیات در چارچوب شرایط و تلطیف آن بنابر سلیقه شخصیت ها یک روند تکاملی در سیر صعودی روان آدمی را شکسته است . از آنجاییکه همه فیلم های هو و مشخصا : «خاطرات قاتل» و «مادر» در کوشش تغییر اخلاقیات به واسطه شرایط و سائق های شخصی دست و پا می زنند ، «انگل» تا به امروز ضعیف ترین نمونه دیده شده از این فیلم ساز است . 

*معیشت روانی 

یک خانواده از قشر ضعیف جامعه ای که به شدت رو به مدرنیته حرکت می کند و وابسته به شبکه های اجتماعی برای ارتزاق اقتصادی خود است بر اساس پیشنهاد وسوسه کننده یک دوست خود را جای معلمی کاربلد به خانواده ای متمول معرفی کرده و ... جدای از تاری فاسد های اخلاقی موجود که مختصر به آن می پردازم در این اثر فرم فیلمنامه نسبت به همه شخصیت های داستان وفادار نمانده . در واقع فیلمنامه بونگ جون هو رنگ قرمزی است وسوسه کننده که چشمان مخاطب را برای چگونگی رشد و نفوذ این خانواده -که بوی تعفنشان به مشام می رسد – باز نگاه می دارد . اشاره به هوشمند بودن حرکت خانواده و ریسک بالای افراد در برخورد با خانواده ثروتمند عملکرد روانی فیلم را کامل کرده است . چرا که همواره قشر پرنفوذ و ثروتمند از سوی جامعه ، افرادی باهوش و محافظه کار محسوب می شوند اما علی رغم میل باطنی مخاطب ، ضعف روانی خانواده غنی و ترس آنان از بروز شبهات و هوش جلوگیری می گیرد . هنگامی که لباس زیر زنانه در ماشین یافت می شود برخورد غیر اخلاقی و عقلانی خانواده ثروتمند اجازه بروز چرایی را از فیلمنامه می گیرد و چنین رفتاری از سوی مولف نشان می دهد اثبات انگیزه روانی برای مولف به مراتب مهم تر از ساختاری تماما قاعده مند بوده است . 

*وضعیت قرمز 

نفوذ یک به یک خانواده فقیر در اتمسفری غیر قابل توجیه قبل از آنکه بحث فرماتیک و سینمایی را مطرح کند دغدغه های شخصی فیلم ساز را مطرح کرده است . به طور واضح می بینیم که فرم زیر پوست هیجانات روانی از نوع مولفی چون «ام نایت شیامالان» پنهان شده است و اجازه بروز نمی یابد به همین جهت شخصیت ها اگرچه جذاب اما پوچ و توخالی هستند و کاربرد دراماتیک پیدا نخواهند کرد . ضعف روابط در «انگل» به چگونگی شکل گیری شان ختم نمی شود بلکه به چرایی آن منتهی خواهد شد . بهانه نزدیکی پسر خانواده فقیر به دختر خانواده ثروتمند را قابل قبول می دانم اما جدی شدن این رابطه از سوی هر دو را نقطه کور فیلم نامه دیده ام . در واقع مولف در این اثر حرف برای گفتن زیاد دارد اما از آنجا که زمان را تنگ می بیند قتل با کارد را که شکل هیجان انگیز سینما برای وی است ترجیح می دهد . 

*شعور شرافت مندانه 

ابتذال در آثار بونگ جون هو همواره روند نزولی طی می کند و به یک نتیجه اخلاقی – روانی پسندیده ختم می شود . اما در این فیلم با معکوس برگزیدن چنین هدفی هو می خواهد مخاطب از بی ادبان ، ادب بیاموزد . در صورتی که سینما جای تذکار و کوشش انتزاعی نیست بلکه کارکرد اخلاقی سینما در به تصویر کشاندن شدت یک ابژه منفی است . به زعم من سینمایی «انگل» دستاورد فیلم سازی است که از تعاریف سلیقه مند اخلاقی خود ، اثری غیر اخلاقی تولید کرده است و تعمدا روان آدمی را هرطور که رفتار کند پذیرا است . 

نویسنده : علی رفیعی وردنجانی 

1

نقدهای مرتبط با این اثر


در صورت تمایل نظر خود را درباره این نوشته بنویسید


نظر سایر کاربران

you chan
۶ ماه پیش
نظر تو ابله اصلا واسه مردم مهم نیست این فیلم برنده چندین جایزه اسکار شد و باید بگم داوران هیچ وقت فیلمی که نتیجه اخلاقی بدی داشته باشه رو انتخاب نمی کنن تو ابله برو یه بار دیگه فیلم رو ببین که نظرت به تخم چپ مردم هم نیست تو که از فیلم هیچی حالیت نیست غلط می کنی نقد می کنی احمق بی شعور
خطر لو رفتن داستان
پاسخ:
امید تاجگردون
۴۱ دقیقه پیش
شما جماعت غرب زده همیشه بدترین دیکتاتورها بودید و تحمل نظر مخالف رو به هیچ وجه ندارید اگه یک نفر از یه اثری بدش بیاد حق نداره اظهار نظر کنه؟ صرف اسکار گرفتن باعث میشه حق اظهار نظر و نقد در مورد یک فیلم از بقیه سلب بشه؟ اگه میگی اثری که بد آموزی داره توسط داوران انتخاب نمیشه، یا معنای بدآموزی رو نمیدونی یا نمیدونی تابحال تو جشنواره‌های خارجی به چه فیلم هایی جایزه دادن. اتفاقا خود منتقدان غربی تو نقداشون بارها گفتن: اگه یه اثر دارای تم همجنس بازی باشه خیلی شانس جایزه گرفتنش زیاده(یک نمونه‌اش موفقیت فیلم آبی گرمترین رنگ است در جشنواره‌ی کن که یه فیلم پورنه تا یه اثر سینمایی)، خب دوست عزیز اگه ترویج همجنس بازی بدآموزی نیست پس چیه؟
لیلا بهرامی
۴۱ دقیقه پیش
ابلته عزیزم اگه تویی که از سینما خیلی سر در میاری فیلم های LGBT رو نگاه کرده باشی تو همایش اسکار کلی جایزه گرفتن صرفا بخاطر اینکه نقد کردن این موضوع در غرب ایراد گرفتن به قانون همجنس گرایه و از دیدگاه اونها این موضوع یعنی سلب آزادی از دیدگاه اونها در ضمن ما تمشک طلایی هم داریم که به بدترین ها میدن ابلته دلیل اینکه این فیلم موفقیت پیدا کرده اینه که پاپیولیسم رو به حد اعلا رسونده اگه در قرن بیست و یکم زندگی میکنید و عقل دارید که بعید میدونم دارید در این قرن خوراک رسانه و عوام فریبی پول بیشتری رو برای کمپانی ها بزرگ دربر داره
لیلا بهرامی
۴۱ دقیقه پیش
امید تاجگران شما رو به غرب و شرق نیومده شما باید برید اول یاد بگیرید قراردادی بودن کلمات یعنی چی تا بعدها شاید بتونی یه اپسیلون به معنی مرز و کشور برسی البته برای شما همون حرف های من درآوردی رِلیجنز بهترینه
Mohammad Mehdi Sharifi
۴۱ دقیقه پیش
لیلا بهرامی اومدی زیر این پست حرص برت داشته پشت هم داری چرت تحویل میدی. این فیلم فقط از طرف اسکار بهترین دونسته نشده بلکه جشنواره کن هم بهترین فیلم انتخابش کرده. همچنین منتقدان وبسایت های راتن تومیتوز و متا کریتیک هم بالاترین امتیاز امسال رو بهش دادن(متا 96 و راتن 99). بعد این منتقد مانند خیلی از منتقدان ایرانی برای صاحب سبک به نظر آمدن چند ایراد کاملا غیر موجه و به قول معروف بنی اسرائیلی گرفته و چهار نفر مثل شما سعی میکنید با پنج تا جمله ی به نظر سنگین هر کسی رو فیلم رو دوست داشته زیر سوال ببرید. بزرگان سینما از این فیلم تعریف و تمجید کردند حالا شما زور بزنید هیچ فرقی در اثر و ارزش این آثار نمیکند چون هیچ ارزش و مقامی در سینما ندارید.
علی رفیعی وردنجانی
۴۱ دقیقه پیش
درود بزرگواران . من منتقد صاحب سبکی نیستم چرا که فکر می کنم نقد اساسا سلیقه ای است . البته که سلیقه در تجربه و تئوری تکامل می یابد و به همین سادگی بدست نمی یاد . کسی که مخالف سلیقه منه اخلاقی نیست توهین کنه . به نظرم بهترین فیلم این کارگردان «مادر 2009» است که اکادمی اسکار را نه به خاطر انگل که به خاطر فعالیت هنری او انجام داد . در نقد آثار هنری ما با اثر روبه روییم نه هنرمند . ایراداتی که از این فیلم گرفتم اصلا هم بنی اسرائیلی نیست اساس خلق اثری است که دغدغه اخلاق داره . بسیاری از کسانی که کامنت گذاشتن هویت مشخصی ندارن . صرف نظر دادن اومدن تو سایت ثبت نام کردن نظر دادن و رفتن . من برای اثبات مخالفتم با این اثر آماده مناظره با هرکسی هستم . اما قبل از همه چیز به عنوان یک ایرانی می خوام یادآور بشم ریشه فقط فرهنگی در کشور ما عدم داشتن توانایی تحمل نظر و سلیقه دیگران است
علی رفیعی وردنجانی
۴۱ دقیقه پیش
ریشه فقر . اشتباه تایپی مرا ببخشید بزرگواران
امیر ف
۶ ماه پیش
این منتقد انگار با امتیاز کم دادن میخواد بگه من خیلی سرم میشه .خخخخخخ برو یه فیلم بساز بعد بیار نقد فیلم کن
خطر لو رفتن داستان
پاسخ:
احسان کیشانی
۴۱ دقیقه پیش
درسته
لیلا بهرامی
۴۱ دقیقه پیش
میخواد بگه همچین فیلم رو ملت عوام فریب میپسندند که شما هم جز همون دسته هستید
Vahide M
۶ ماه پیش
فیلم انگل بسیار ساده و دوست نداشتنی علاوه بر اینکه در انتها حالتون بد میشه. به نظرم یک بار کافیه تا خاطره بد این فیلم برای همیشه در ذهنتون بمونه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ:
احسان کیشانی
۴۱ دقیقه پیش
معلومه از فهم و دانش سینما بویی نبردی
لیلا بهرامی
۴۱ دقیقه پیش
احسان کیشانی شما بردید کافیه شما هم سریال های دو هزاری ترکیه و اروپا رو ببینید
احسان کیشانی
۶ ماه پیش
فیلم یک رئالیسم کامل بود و به نظر من شاید یک اتفاق بزرگ در سینما بود البته با شخصیت پردازی فیلم مشکل داشتم و کارگردان خوب از شخصیت ها استفاده نکرده بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ:
لیلا بهرامی
۴۱ دقیقه پیش
یک کمدی تلخ سورئال هستش فکر نکنم شما حتی معنی رئال رو هم بدونید
دریا انصاری
۴۱ دقیقه پیش
خانم لیلا بهرامی من کاری با بقیه چیز ها ندارم ولی شما بجای اینکه به نظر دیگران احترام بزارید فقط نظر خودتون رو به دیگران تلقین میکنین شما اول رفتار خودتون رو درست کنین بعد فیلم رو نقد و بررسی کنید ممنونم 🙏
فاطمه ع
۵ ماه پیش
شما همان ابتدا باگفتن اینکه انگل یک بیماری است ناشایسگی خود را برای نقد این فیلم اثبات کردید.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ:
لیلا بهرامی
۴۱ دقیقه پیش
اصلا ربطی نداره چرا فکر میکنید چون کسی داره به شما میگه این فیلم ارزش دیدن نداره بهش میگید بی لیاقت شما خودتون یه پا دیکتاتور هستید
علیرضا فتاحی
۴۱ دقیقه پیش
لیلا بهرامی چقدر زر میزنی گورتو گم کن بذار بقیه باهم در مورد فیلم بحث کنن. به یابو گفتی برو جلو چقدر نفهمی تو باز بیا زر زر کن.
فری .
۵ ماه پیش
با اینکه پایان تخیلی ای داشت ولی مباحث رایج جامعه رو به خوبی نشون داده بود. مقایسه خیلی قشنگی داشت. مقایسه ثروتمند و فقیر. مقایسه دو خانواده که درگیر فقرن. یکیشون شرافتشو حفظ کرده و اون یکی نه.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ:
Saeid Tarasi
۵ ماه پیش
فیلم بسیار درگیر کننده و جذاب بود سوای اسکار که حقش بود.نگاه اجتماعی در قالب تراژدی کمدی وجنایی واقعا شاهکار هست.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ:
وحید ملک زاده
۳ ماه پیش
فیلم خوبی است ولی نه در حد بهترین فیلم اسکار این فیلم دریافت اسکار بهترین فیلم شد چون فیلم دیگری برای رقابت نبود حتا فیلم جوجو خرگوش نامزد اسکار سال ۲۰۲۰شد واقعا مسخرست
خطر لو رفتن داستان
پاسخ: