مهمونی کامی (1392)

بسیار بی معنی و مفهوم و مسخره

فیلم واقعا افتضاحی بود کار هر کسی که فیلمسازی نیست مزخرف

حرف نداشت

6 از 10

دکوپاز و صحنه بسیار قوی بود. بیشتر داستان در دو اتومبیل سپری می شد و این مساله اصلا خسته کننده نشده بود. توجه به فرم گاهی بر توجه به مفهوم غلبه می کرد، شاید همین باعث شود که عده ای فیلم را فرمالیستی بداند انتخاب موسیقی متناسب با موقعیت بود. انتخاب قطعه ی از گروه پلاسیبو در میانه های فیلم توانسته است رابطه ی معنای عمیقی با محتوا پیدا کند. بازی ها در حد معمول بود، هر چند به نظر می رسد شخصیت ها بیش از حد خودشان معصوم، زود باور و ادا بازی میکنند. همین باعث می شود که گاهی به تیپ بودن این شخصیت ها شک کنیم تدوین موازی فیلم و رسیدن ماجرای دو ماشین در یک صحنه به یکدیگر، می تواند قوی ترین ویژگی فیلم باشد که با ظرافت خاصی ایجاد شده بود روایت فیلم در نگاه اول می تواند بی سر و ته باشد ولی با توجه به ارجاعات درون متنی، مثل واکنش بازیگران به دو تصادف - سگ و انسان - لایه های زیرین خود را رمز گشایی می کند. دیالوگ ها اگر چه گاهی عاری از منطق و سطحی و در مجموع در خور موقعیت و صحنه ها نوشته شده است به طور کلی کااش فیلم با توقیف مواجه نشده بود، تا احمدزاده مجبور نمی شد در فیلم بعدیش زبان گنگ و نامفهوم استعاره را به شکل افراطی استفاده کند

من از فیلم بدم نیومد چون روایت ساده و روانی داشت . نقطه ی قوت فیلم بازی نازنین فراهانی هست .

چقدر آخه ، چقدر بی سر وته ، چقدر بی معنی ...

همین قدر بگم که پشیمونم از اینکه یک ساعت و نیم از عمرم رو پای این فیلم تلف کردم پوچ‌تر، مزخرف‌تر و بی مایه تر از این فیلم هیچ جای کره زمین پیدا نمیکنید

افتضاح بود. حیف وقت . فقط میخواست به زور شکستن تابوی جنسی فیلمها تماشاگر جذب کنه

همه فیلم رو تو 12 دقیقه دیدم خیلی هم بد نبود

نظرات بقیه رو که میخونم کمتر کسی رو می بینم که از فیلم خوشش اومده باشه و همه در یک کلام میگن مزخرف! نمیدونم این فیلم چطور از جشنواره پراگ به ادعای ویکیپدیا جایزه گرفت؟ درسته فیلم مزخرف و پوچ بود همون طور که فیلمساز میخواست باشه من فکر میکنم فیلمساز میخواست فیلمی بدون هدف همون طور که زندگی بازیگران فیلم اینطوره بی هدف پوچ یکنواخت بدون مقصد وووو ولی این مفاهیم رو بدون داشتن کشش و به صورت کاملا خسته کننده عنوان کرد امید مرده بود و یا کاملا بی حرف و دراز کش بود همه چیز ساکن بود... در کل موضوع موردنظر علی احمدزاده در فیلم اصلا بهش پرداخت نشده بود و نتونسته بود اون چیزی که میخواست رو در فیلم نمایش بده...

واقعا مزخرفترین فیلمی بود که در عمرم دیدم.از دیروز تا حالا توی شوکم که چطور وقت گذاشتم و اون را دیدم و چطور کسی میتونه فیلم به این مزخرفی بسازه؟واقعا بعضیها چقدر خود شیفته هستن !!!

افتضاح،مزخرف، فاجعه......هر چی بگم کمه خیلیییییییییییییییییییییییییییییییی بد بود

این فیلم یکی از مزخرف ترین فیلم های تاریخ سینماست با اینکه مخالف توقیف فیلم ها هستم به نظرم توقیف این فیلم کاملا درست بود چون فیلمش توهین به شعور مخاطب بود

واقعا که چه؟ فیلم روشنفکرانه بود؟ این‌ها در و داف بودند؟ اگر در و داف بودند چرا شبیه در و داف نبودند! کارگردان مطلقا این فضا را نمی‌شناخت. کی گفته فیلم روشنفکرانه یعنی فیلم مبهم و چرت و پرت؟! چرا امید کشته شد؟ چرا دختری که با پسری قطع رابطه می‌کند با ماشین او از سفر برمی‌گردد؟ توالی تصادف تا کجا توجیه‌پذیر است! در و دافی که به چوپان رحم نمی‌کنند بعد تزهای روشنفکری صادر می‌کنند! فوق‌العاده از دست این فیلم و کارگردانش ناراحتم. توهین مستقیم به فهم تماشاگر کرده. نه برای ساختنش برای این‌که بعدها در بوق و کرنا کرده که چرا فیلمش مجوز نگرفته. این فیلم مزخرف تمام بود.

خوب بود.می ارزه یه بار ببینین.قصه اش رو جالب به تصویر کشیده.

مضخرف همان بهتر که مجوز نگرفت.

به پیشنهاد دوستم نگاهش کردم در یک کلام رک و پوسکنده امتیاز از 100 44

بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران بود...شگفت آور