نگار (۱۳۹۴)

دوس داشتم،همه چی خوب...

ادای فیلمهای معمایی هالیوودرودرآوردن.تقلیدی کورکورانه وبسیارمبتدی وبد

متفاوت و نسبت به فیلمهای اکثرا مزخرف ایرانی خوب رو به عالی ، کامنتها رو که میخونم میبینم نوشتند تخیلی و متوهم در نتیجه مزخرف یعنی سلیقه مردم اینقدر محدود شده حاضر نیستند یکم به مغزشون فشار بیارند این خیلی بده نمیگم فیلم کم و کسر نداشت اتفاقا فیلمنامه باگ هم داشت ولی در برآیند با توجه به تجربه و امکانات سینمای ما خیلی خوب عمل کرده بودند مخصوصا از نظر کارگردانی و عوامل پشت صحنه بازی خانم جواهریان هم خیلی خوب بود از نظر من ... جای تبریک داره

متفاوت بود و بنظرم تو سینما ی ما که همه فیلما کپی هست کافیه

اونقد چرت بود که بعد از نیم ساعت از دیدنش منصرف شدم

بی سرته خسته کننده مثل خندوانه

فیلمایی که یکم ابهام توش باشه واقعا جذابه من به شخصه فیلمایی که ادم رو وادار به فکر کردن میکنه دوست دادم اما این فیلم برای بیننده ابهامش خیلی زیاد بود جوری که حوصله ادمو سر میبره

فیلم خاص و متفاوتی بود ولی خیلیییی مبهمو گنگ بود جوریکه سروته فیلم مشخص نیست ... از این فیلم فقط میشه از بازی بازیگراش مثل خانم جواهریان و اقای فروتن و یه سری از صحنه های فیلم که واقعا عالی بود و تا حالا توی فیلمای ایرانی ندیدم، لذت برد.. به نظرم فیلمانه در عین متفاوت بودن ، ضعیف بود

خیلی فیلم چرت و بیخود و توهمی بود

دری وری به معنای واقعی! کلا توهم بود

فیلم تخیلی بود؟ چه مسخره! یعنی چی؟ نگار ماشین زمان داشت؟ یا علم غیب؟ باباش هم یه مرد مهربون و درست اما باج گیری می‌کرد! و کلی چیزای مسخره دیگه!

خیلی خوب بود مخصوصا وقتی کنار بقیه فیلمهای روی پرده نگاهش میکردی....سبک و ایده جدیدی داشت و من کیف کردم مخصوصا بازی خانم جواهریان....موسیقی متن هم عالی بود

ايده فيلم خيلي خاص و متفاوت بود

من خوشم آمد بی اندازه جالب و متفاوت بود داستان فیلم هم بسیارخوب بود بازیگران قدر و کاربلد جاذبه فیلم را بالاتر برده بودند آقای پسیانی شاهکاره در ایفای نقشش

به نظرم تنها کارگردانی که تو این نسل موجود جسارت و شجاعت ساخت این طور فیلمها رو داره رامبد جوان و تا حدودی مانی حقیقیه....به شخصه کیف میکنم از این جسارتش...اینو تو قسمتهای مختلف میبینم چه تو زندگی شخصیش چه زندگی کاریش (اینکه ریسک میکنه هم در کارهای خودش و هم در فرصت دادن به جوونهایی مثل گودرزی)دمش گرم از دیدن فیلمش کیف کردم و اتفاقا برعکس آقای اتابکی معتقدم کارگردانی فیلم خیلی قوی تر از فیلمنامه بود در کل خوشحالم فیلم بعدی آقای جوان هم با همین نویسنده است...

فیلم نگار قطعا از خیلی از فیلمهای روی پرده بهتره...آقای اتابکی میفرمایین فیلم پرادعا؟؟؟؟ فیلم پرادعا یعنی خفگی که یک پیج مطرح سینمایی کلا کارش تبلیغ این فیلم شده و حتی بلیت هاشو رایگان تو نمایشگاه مطبوعات پخش کردند، فیلم پرادعا یعنی زرد که به دروغ میگن فیلم برای گلدن گلوب انتخاب شده و.... فیلمهایی مثل شنل، ائو و نگار اتفاق بی ادعا ترین فیلمهای اکران بودند...خداروشکر همه کار هم کردند برای کوبیدن فیلم، اقای جوان فقط گفت فیلم ژانر متفاوتی داره (وظیفه فیلمساز اینه چون لزومی نداره همه این ژانر رو دوست داشته باشن) با وجود اون حرف بازم یه عده با این فکر که کمدیه رفتند فیلمو دیدند... جا داره بگم بازی خانم جواهریان عالی بود واقعا کیف کردم...

فیلم قشنگی بود ارزش دیدن داشت خصوصا چون بسیار جدید بود و هیچ وجه مشترکی با هیچ فیلمی نداشت

خیلی معما گونه و هیجان انگیز بود و از نوع فیلم چون هیچی ازش نمی دانستم بسیار غافلگیر شدم و به دلم نشست به تلاش های تیم ساخت فیلم و فیلمنامه نویس تبریک میگم .آقای مانی حقیقی چقدر خوب بازی کرد و چقدر بهش قدرتمند بودن میاد آقای فروتن هم کمافی السابق عالی بود

آقا حامد پس فیلم رو درست و با دقت ندیدین و تعریفی هم ک داشتین (جالب) ؟؟ بعله فیلم از نظر شما جالب بود چون نویسنده تلاشش رو کرده بود برای متفاوت بودن ولی فیلمنامه به این خوبی با کارگردانی ضعیف رامبد جوان خراب شد، آقای جوان بهتره وارد این ژانر نشه و کمدی بسازه مثل ورود آقایان ممنوع که هنوزم جزو بهترین کمدی هاست. بحث من هم دوست داشتن یا نداشتن نیست بحث اینه یه کارگردان بخواد بخاطر فروش فیلمش تفاوت رو تو چشمتون بکنه بدون هیچ اندیشه ای پشتش. دقیقا آقای جوان هیاهوی تفاوت براه انداخت و وسط کار لو رفت که تواناییش رو نداره..

اصلاً باهاش ارتباط برقرار نکردم. گنگ و بی معنا

فیلم قشنگی بود و واقعا ارزش دیدن را داشت فکر کنم با توجه به خیلی از فیلم های روی پرده فیلم موفق تری تلقی می شود همین که کوچکترین رد پایی از تکرار در یک فیلم در حال اکران مشاهده نمی شود آفرین بر نویسنده فیلمنامه و کارگردان باید گفت که ما را به فضایی کاملا جدید رهنمون شدند ضمنا محمدرضا فروتن بسیار زیبا بازی کرد البته مثل سایر هنرپیشه های فیلم

نقات قوت فیلم: کات و پیست های در حد هالیوود بازیهای قوی گرفته شده از بازیگران داستان تقریباً دارای کشش و.. نقاط ضعف: پرداخت ضعیف شخصیت پدر، چرا که آن شخصیت با آن روح معنوی نمی تواند برای گرفتن حقش از روش اخاذی استفاده کنه و اون کشتار آخر نگار به شخصیت نمیخورد ولی تراتینویی بود لذتبخش بود

متن زیر رو بخونید و با توجه به منطق ارائه شده در نوشته فیلم رو در ذهنتون مرور کنید. همه ابهاماتتون در مورد فیلم از بین می‌ره. داستان با بازگویی ماجرای قتل پدر توسط پلیس و برای نگار شروع می شه. بعد از اون داستان سه روایت مختلف و تو در تو داره. یکی تصوراتی است که نگار از برخی وقایع داره و در اصل اتفاقات پیش‌آمده برای پدر نگار هست که پلیس‌‌ها برای نگار تعریف می‌کنن و نگار هم خودش رو در اون موقعیت‌ها تصور می‌کنه. (مثل وقتی که به باغ شوهر خاله‌اش می‌ره و مدارک رو می‌دزده که در اصل اون اتفاقاتی هست که برای پدر نگار افتاده بود. نشانه این قسمت‌ها بی‌منطق بودن حضور نگار در اون صحنه‌ها و همچنین شکسته‌شدن تصورات نگار و برگشت به واقعیت هست که سریع بعد از اون تصورات اتفاقا می‌افته). حالت دوم مربوط به اتفاقات و بعضا فلاش‌بک‌هایی هست که برای خود نگار واقعا افتاده. خواه در مساله پیگیری مساله قتل پدر یا موارد دیگه. (مثه درگیری تو خیابون یا کشته شدن اسبش یا موارد دیگر) و دسته سوم هم تصورات ذهنی و آرزوهای نگار برای انتقام هست و پیرامون قتل شوهرخاله و پیمان و بهتاش و محافظاشه که هیچ کدوم واقعیت نداره و تنها خواسته‌های نگار برای انتقامه. نشانه این قسمت‌ها منطق روایی ضعیفی هست. (مثلا نگاری که حتی نمی‌دونه اسلحه رو چطور باید شلیک کنه یهو یکه بزن صحنه می‌شه و اینهمه آدم رو می‌کشه بدون اینکه کوچکترین خراشی برداره. در حالیکه این افراد بعد از لو رفتن قضایا همگی توسط پلیس دستگیر شدن و نگار دیگه دستشون به اونها نمی‌رسه.). تنها نکته مبهم فیلم چکی که هست که یهو تو دست نگار پیدا می‌شه و البته اون هم تعمدی برای انداختن گره و جذابیت در داستان هست. در حالیکه می‌شد خیلی راحت کاری کرد که نگار تو مدارک اون چک رو پیدا می‌کنه. به آقای احسان گودرزی بابت نویسندگی این اثر تشکر می‌کنم و امیدوارم با کسب تجربیات بیشتر کارهای بهتری ارائه بده. نمی‌دونم احسان گودرزی آیا در اژدها وارد می‌شود هم دستی در فیلمنامه داشته یا نه. شباهت‌هایی بین این دو تا فیلم وجود داشت.

چه خوب می شد اگر نقش افسانه بایگان رو بیتا فرهی بازی می کرد

فیلم اصلا روند منطقی ای نداشت. میتونست مثل یک داستان پیش بره اما به این شکل مخاطب اصلا متوجه نمیشه که نگار چجوری میفهمه فیلم جالبی نبود صرفا توهم بود بدون دلایل منطقی

به نظرم استحقاق تشویق داشت چون هم پرداخت جدیدی بود که کسی با این نحوه تو سینما ایران فیلم نساخته یا حداقل من ندیده بودم موضوع پرکششی انتخاب کرده بود بازی ها بسیار خوب همه خوب نمیشه اسم هنرپیشه خاصی را ببرد از بقیه چیزها هم که همه با اعتماد بنفس شدند منتقدو اظهار نظر می کنند من والله سر رشته ندارم

ببخشید آقای مجید ولی ذهنیت مشوش دختری مثل نگار نمیتونه همچون یک بازی کامپیوتری دقیق عمل کنه که حالا هر چیزی که او تجسم میکنه یکی یکی گره های فیلم رو باز کنه مثل کشف شماره دقیق رمز گاو صندوق

فیلم خسته کننده و اصلا جذاب نبود . اصلا عامه پسند نبود یه فیلم تاتری

خانم یا آقای ایتن اصلا حرفتونو قبول ندارم و فقط جهت بیان اشتباهتون به این سکانسی که فرمودین بسنده میکنم...نگار رمز گاوصندوق رو میدونست چون وقتی صحنه دزدیده شدن مدارک توسط پدرش رو دید بهمنی خودش گاوصندوق رو باز کرد پس نگار هم رمز رو دید

رامبد جوان باید بداند که تلفیق سبکهای سینمایی جدیتی فراتر از بازیگوشی و صحنه آرایی میخواهد. فیلم پیچیده و چند لایه ساختن هم حداقل قصه ای پیچیده میخواهد، کاراکترهای پیچیده میخواهد، گره ها و گره افکنی های پیچیده میخواهد. نگار فیلمی سطحی است که زور میزند متفاوت و پیچیده باشد اما فقط سطح ناچیزی از دو نوع گونه (فراواقعی یا توهم انگار) و ( جناحی و اکشن) را با وصله و پینه به هم چسبانده. فیلم توهم انگار به شدت وابسطه به حسها و درونیات شخصیتهاست اما فیلم فاقدشخصیت پردازی است. ریشه این همه توهم نگار از کجاست؟ اگر از طرف کاراکتر پدر است که خوب پس چرا پدر و انگیزه هایش این قدر گنگ است و هیچ پیشینه ای از او نیست. روند تحول کاراکتر نگار هم قابل درک نیست چون روند تدیجی این تحول به درستی ترسیم نمیشود و خیلی سریع نگار شجاع و قلدر و همه فن حریف مشود. اما سبک جناحی و اکشن فیلم حتی سطحش پایین تر است و گاهی مضحک با سوراخ ها و ابهام هایی که ذره ای استدلال پشتشان نیست مثل (باز کردن راحت گاو صندوق توسط نگار ) جالب است که فیلمساز تمام گره های ریز و درشت فیلم را با وام گرفتن از همان ایده های توهم زای ناقص و ناکارامدش باز میکند این بیش از آنکه خلاقیت باشد شیره مالیدن سر مخاطب است و لاپوشونی ناتوانی در گره گشایی. قطب های منفی هم مثلا ظاهر جنایتکارهای زرنگ را دارند اما به شکل احمقانه ای توسط دختری که تازه اسلحه به دست گرفته قلع و قمع میشوند. و این پایان هندی وار نتیجه ی لقمه ی بزرگتر از دهان گرفتن است آقای جوان

قطعا جای کار بیش تری داشت. فضای معمایی را بد در نیاورده بود و مخاطب رو نگه میداشت. در کل نه خیلی خوب بود و نه خیلی بد.

فیلم جالبی بود البته کل فیلم فضای سورئال داره که شاید همه نپسندن ولی بین فیلمای ایرانی خوب شده بازی ها هم خوب بود.

چقدر نگار جواهريان خوبه کيف کردم از بازيشون و در مل فيلم حذابي بود من که دوست داشتم به نظرم تو اين نسل آقاي جوان تنها ديوونه اي که جرئت داره اين کارها رو بکنه رامبده دمش گرم

خیلی خوب بود من که خیلی دوست داشتم جاداره بگم چقدر نگار جواهریان خوب بود واقعا لذت بردم از بازیشون موسیقی فیلم هم درجه یک دم همشون گرم مخصوصا رامبد جوان بابت جسارتش (منکر ضعفهای فیلم نمیشم اما خوبیهای فیلم ارزششو خیلی داشت

آقا يا خانم اتابكي كسي نگفته اگه كسي از اين فيلم بدش مياد كمدي پسنده ولي محض اطلاعتون ميگم اين سوتي كه شما زحمت كشيدي گفتي خيلي خنده داره. ببخشيد نگار اونجا كاپشن تنش بود والا ديگه خيلي وقته اين جنس كاپشن با دو سه تا حركت و پرت شدن اين ور و اون ور چروك نميشهحتي با توجه به زخمات كاپشن پاره هم نميشه://در ضمن شال ايشون هيچ كجاي فيلم صاف نبود و والا به عنوان كسي كه تا حدودي با جنس لباسها آشنايي دارم هر پارچه اي لزوما به اين راحتي از سر درنمياد ببخشيد كه اينجا ايرانه نميتونن براي بيش از حد طبيعي شدنش درش بيارن...يكم لطفا معقول تر سعي كنين نظر بدين. من كه دوست داشتم فيلمو مخصوصا حال و هواي فيلم و بازي خيلي خوب خانم جواهريان حالمو خوب كرد ولي لزومي نداره همه دوستش داشته باشن اين چيزيه كه خود عوامل هم گفتند تبريك ميگم به آقاي جوان بابت فيلم جالبشون

خواسته بود فیلم متفاوت بسازه ولی فکر کنم خودشم دقیقاً نفهمیده چی کار کرده؟!:))

من بخاطر حضور آقای فروتن این فیلم را رفتم دیدم که مثل همیشه عالی بود و بسیار طبیعی ایفای نقش می کند فیلم هم یک ایده تازه جالب بود

سرتون و از لاک روشنفکری در بیارین کی گفته هرکی نقد به این فیلم داره کلا با این ژانر مخالفه و کمدی میپسنده؟ اتفاقا من موافق ژانر های مختلف تو سینمای خودمون هستم ولی نه با این حجم از سوتی های واضح ، دختره از رو ماشین میفته پایین صد تا چرخ میخوره وقتی بلند میشه شال و مانتوش صاف و صوفه. کجای این سورئاله؟؟؟؟؟

لیلا خانم ایکاش اینقدر سعی نمیکردین برای کوبیدن فیلم وارد جزئیات بشین چون الان ثابت شد هیچ اطلاعی از عالم سینما ندارین حداقل فقط میگفتین مزخرف بود و دوست نداشتم چون موسیقی متن تدوین فیلمبرداری و کارگردانی این فیلم از دید عوامل فنی سینما و افرادی که کمی اطلاعات دارند عالی بود بازی خانم جواهریان نشون دهنده این بود که ایشون واقعا بیخود بازیگر نشدند تو هر فیلمی آدمو سورپرایز میکنن اینجا هم عالی بودن آقای فروتن بعد از فیلمهای ضعیفی مثل بوف کور و آااااادت نمی‌کنیم اینجا در حد قابل قبولی بازی کردند فیلمنامه هم ضعفهایی داشت اما کنارش دیالوگهای عجیب خوبی درش بود که آدم کیف میکرد در کل قطعا ارزش دیدن داره حتی چند بار دیدن من دوبار دیدمش و کیف کردم بار دیدم خیلی بیشتر از دفعه اول واقعا ایکاش بعضی ها اینقدر مغرضانه نظر ندن...جسارت جوان تحسین برانگیزه به امید اینکه بقیه هم یه کتونی بخورن تو این سینما تکراری

محمدرضا فروتن واقعاً باید به فکر تغییر اساسی در رویه کارش باشه. خیلی تکراری شده. نگار هم اگر همسر رامبد نبود می تونست با بازیگر بهتری جای گزین شه

کارگردانی،بازی بازیگرها،نوع روایت،فیلمبرداری،موسیقی و تدوین فیلم متفاوت بود.تنها چیزی که میتونم بگم همینه

واقعا فیلم بد نبود افتضاح بود بازیگری افتضاح تدوین افتضاح فیلمنامه فیلمبرداری افتضاح نگار جواهریان لوس و خیلی بد بازی میکرد افسانه بایگان باز هم تکراری محمدرضا فروتن فاجعه انتخاب بازیگر کلا تعطیل فیلمنامه هم مزخرف به معنی کامل یعنی ۵ تا فیلم بد تو عمرم دیده باشم قطعا این جزو اوناست

به نظر من با وجود بعضی صعف ها در فیلمنامه اما کارگردانی بازیگران خوب خصوصا خانم جواهریان فیلمبرداری و موسیقی عالی کریستف رضائی و مهم تر از همه ژانر متفاوتی که آدم رو یاد فیلم های شاخص دنیا مینداخت که توی ایران نیستن خیلی واقعا جای تقدیر و تخسین داشت. بسیار لذت بردم و توصیه می کنم حتما ببینید و حتما در سالن ببینید که موسیقیش واقعا جو خاصی داره :-)

نمیدونم‌ واقعا از یه فیلم چه انتظاراتی دارین نه باید توقع داشته باشین یه فیلم جنایی درجه یک خارجی بسازن به هرحال هر فیلمی یه نقص‌هایی داره اما فیلم نگار در کل فیلم خوب جالبی بود فیلمنامه کلا متفاوتی داشت من به شخصه خوشم اومد

نمیشه گف خیلی بد بود اما فیلنامه خوبی داش و بازگیراش هم‌خوب بودن یه موضوع متفاوت با بقیه

واقعا بی نظیر بود

افتضاح و بی سر و ته.

خانم يا آقاى سروين تصور نكنم اصلا كتابى با اين عنوان وجود خارجى داشته باشه. قصه كتاب كه مربوط به اسبى مى شد كه عاشق يك ماديان كر بود، بيشتر تمثيلىست از عشق ناشنيده و ناديده گرفته شده توسط نگار. در واقع موازى داستانى ماجراجويانه اى كه مشاهده مى شد، داستان عاشقانه اى نيز روايت مى شد كه مكمل قصه بود. صحنه پايانى فيلم، صورت نگار كه مزين به يال ماديان شده بود، نشان از يكى بودن شخصيتهاى داستان ديدارى و شنيدارى داره.

سلام نویسنده کتاب نامه های عاشقانه یک اسب کی بوده کسی میدونه

اولش خیلی خوب شروع شد ولی هر چی جلو رفت از تب و تاب اولش افتاد پایان خیلی بدی هم داشت اصلا باور پذیر نبود ولی به یک بار دیدنش میرزه در کل بدک نبود ولی بازی درخشان نگار جواهریان نکته مثبتش بود همچنین اشکان خطیبی