آدرس ایمیل نادرست است

نمایش کلمه عبور نمی‌تواند خالی باشد

بازیابی کلمه عبور

نام نمی‌تواند خالی باشد

نام خانوادگی نمی‌تواند خالی باشد

آدرس ایمیل نمی‌تواند خالی باشد

نمایش رمز عبور نمی‌تواند خالی باشد

لطفا آدرس ایمیل خود را وارد نمایید تا دستورات لازم جهت تغییر رمز حساب کاربری شما از طریق ایمیل برای شما ارسال گردد.

Error message here!

بازگشت به لاگین

بستن
2016-10-29 12:21:32
رای کاربران
10 / 6.82
484 رای
رای منتقدان
10 / 4.18
11 رای

نگار

رامبد جوان

نگار دختر خانواده ای نیمه مرفه و اصیل است. پدر او در یک معامله اقتصادی شکست خورده و به خاطر فشارهای زیاد مرده است. این تحلیلی است که پلیس نسبت به مرگ او اعلام می کند. اما نگار این تحلیل را باور ندارد و تصمیم می گیرد که روزهای آخر پدر را مرور کند تا به اصل ماجرا پی ببرد


نظر منتقدین


نزهت بادی

جوان فیلمش را با ایده جسورانه و رادیکالی آغاز می‌کند اما بجای اینکه در طول مسیر آن را عمیق‌تر کند و گسترش دهد، پا پس می‌کشد و با محافظه‌کاری آن را به پایان می‌رساند. انگار از یک سو دلش می‌خواهد فیلم متفاوت و خاصی بسازد و از سوی دیگر می‌هراسد که نتواند مخاطبان انبوهی که در برنامه تلویزیونی‌اش جذب کرده است، با خود همراه بسازد.

نیما حسنی نسب

امتیاز «نگار» خطرپذیری و جسارت فیلم‌ساز و اشکال بزرگش محافظه‌کاری در اجراست. فیلم می‌خواهد ذهنی و توهمی جلوه کند، اما تریلر و اکشنی مطلوب تماشاگر متوسط سینمای ایران هم باقی بماند. این تناقض اساسی باعث سرگردانی فیلم و دست‌اندرکارانش شده است؛ از فیلم‌برداری و تدوین و موسیقی تا بازیگری در فیلم گرفتار این وضعیت دوگانه‌اند و تکلیف‌شان را نمی‌دانند.

محمدرضا مقدسيان

«نگار» به هيچ‌وجه به هيچ يك از آثار هنري رامبد جوان ربط ندارد. اثر تازه «جوان»، فيلمي در فضاهاي جريان سيال ذهن و رخدادهاي ذهني و غيرخطي است كه حتما و قطعا فاصله‌اي كهكشاني با مثلا «ورود آقايان ممنوع» دارد. «نگار» چندان قرابتي با شكل گرفتگي‌هاي ذهني مخاطب ندارد. در واقع قاعده و قانون خودش را دارد.

قانونی بخرید و دانلود کنید


نظرهای منتشر شده (140 نظر)

شما می‌بایست نام خود را وارد نمایید.

شما می بایست یک ایمیل صحیح وارد نمایید.

شما می‌بایست یک متن وارد نمایید.

خطر لو رفتن داستان
فرشاد نوری
2 روز پیش | 11:17

نقات قوت فیلم:
کات و پیست های در حد هالیوود
بازیهای قوی گرفته شده از بازیگران
داستان تقریباً دارای کشش
و..
نقاط ضعف:
پرداخت ضعیف شخصیت پدر، چرا که آن شخصیت با آن روح معنوی نمی تواند برای گرفتن حقش از روش اخاذی استفاده کنه
و اون کشتار آخر نگار به شخصیت نمیخورد ولی تراتینویی بود لذتبخش بود

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سامان رضوی شاهرودی
28 مهر 96 | 17:08

متن زیر رو بخونید و با توجه به منطق ارائه شده در نوشته فیلم رو در ذهنتون مرور کنید. همه ابهاماتتون در مورد فیلم از بین می‌ره.
داستان با بازگویی ماجرای قتل پدر توسط پلیس و برای نگار شروع می شه. بعد از اون داستان سه روایت مختلف و تو در تو داره. یکی تصوراتی است که نگار از برخی وقایع داره و در اصل اتفاقات پیش‌آمده برای پدر نگار هست که پلیس‌‌ها برای نگار تعریف می‌کنن و نگار هم خودش رو در اون موقعیت‌ها تصور می‌کنه. (مثل وقتی که به باغ شوهر خاله‌اش می‌ره و مدارک رو می‌دزده که در اصل اون اتفاقاتی هست که برای پدر نگار افتاده بود. نشانه این قسمت‌ها بی‌منطق بودن حضور نگار در اون صحنه‌ها و همچنین شکسته‌شدن تصورات نگار و برگشت به واقعیت هست که سریع بعد از اون تصورات اتفاقا می‌افته). حالت دوم مربوط به اتفاقات و بعضا فلاش‌بک‌هایی هست که برای خود نگار واقعا افتاده. خواه در مساله پیگیری مساله قتل پدر یا موارد دیگه. (مثه درگیری تو خیابون یا کشته شدن اسبش یا موارد دیگر) و دسته سوم هم تصورات ذهنی و آرزوهای نگار برای انتقام هست و پیرامون قتل شوهرخاله و پیمان و بهتاش و محافظاشه که هیچ کدوم واقعیت نداره و تنها خواسته‌های نگار برای انتقامه. نشانه این قسمت‌ها منطق روایی ضعیفی هست. (مثلا نگاری که حتی نمی‌دونه اسلحه رو چطور باید شلیک کنه یهو یکه بزن صحنه می‌شه و اینهمه آدم رو می‌کشه بدون اینکه کوچکترین خراشی برداره. در حالیکه این افراد بعد از لو رفتن قضایا همگی توسط پلیس دستگیر شدن و نگار دیگه دستشون به اونها نمی‌رسه.). تنها نکته مبهم فیلم چکی که هست که یهو تو دست نگار پیدا می‌شه و البته اون هم تعمدی برای انداختن گره و جذابیت در داستان هست. در حالیکه می‌شد خیلی راحت کاری کرد که نگار تو مدارک اون چک رو پیدا می‌کنه. به آقای احسان گودرزی بابت نویسندگی این اثر تشکر می‌کنم و امیدوارم با کسب تجربیات بیشتر کارهای بهتری ارائه بده. نمی‌دونم احسان گودرزی آیا در اژدها وارد می‌شود هم دستی در فیلمنامه داشته یا نه. شباهت‌هایی بین این دو تا فیلم وجود داشت.

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
نارگل
28 مهر 96 | 01:18
نارگل

چه خوب می شد اگر نقش افسانه بایگان رو بیتا فرهی بازی می کرد

پاسخ
لی لی
22 مهر 96 | 15:18
لی لی

فیلم اصلا روند منطقی ای نداشت. میتونست مثل یک داستان پیش بره اما به این شکل مخاطب اصلا متوجه نمیشه که نگار چجوری میفهمه
فیلم جالبی نبود صرفا توهم بود بدون دلایل منطقی

پاسخ
نوا
22 مهر 96 | 01:45
نوا

به نظرم استحقاق تشویق داشت چون هم پرداخت جدیدی بود که کسی با این نحوه تو سینما ایران فیلم نساخته یا حداقل من ندیده بودم موضوع پرکششی انتخاب کرده بود بازی ها بسیار خوب همه خوب نمیشه اسم هنرپیشه خاصی را ببرد از بقیه چیزها هم که همه با اعتماد بنفس شدند منتقدو اظهار نظر می کنند من والله سر رشته ندارم

پاسخ
ایتن
20 مهر 96 | 15:11
ایتن

ببخشید آقای مجید ولی ذهنیت مشوش دختری مثل نگار نمیتونه همچون یک بازی کامپیوتری دقیق عمل کنه که حالا هر چیزی که او تجسم میکنه یکی یکی گره های فیلم رو باز کنه مثل کشف شماره دقیق رمز گاو صندوق

پاسخ
شهاب
19 مهر 96 | 21:32
شهاب

فیلم خسته کننده و اصلا جذاب نبود . اصلا عامه پسند نبود یه فیلم تاتری

پاسخ
مجید
19 مهر 96 | 20:20
مجید

خانم یا آقای ایتن اصلا حرفتونو قبول ندارم و فقط جهت بیان اشتباهتون به این سکانسی که فرمودین بسنده میکنم...نگار رمز گاوصندوق رو میدونست چون وقتی صحنه دزدیده شدن مدارک توسط پدرش رو دید بهمنی خودش گاوصندوق رو باز کرد پس نگار هم رمز رو دید

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ایتن
19 مهر 96 | 00:30
ایتن

رامبد جوان باید بداند که تلفیق سبکهای سینمایی جدیتی فراتر از بازیگوشی و صحنه آرایی میخواهد. فیلم پیچیده و چند لایه ساختن هم حداقل قصه ای پیچیده میخواهد، کاراکترهای پیچیده میخواهد، گره ها و گره افکنی های پیچیده میخواهد.
نگار فیلمی سطحی است که زور میزند متفاوت و پیچیده باشد اما فقط سطح ناچیزی از دو نوع گونه (فراواقعی یا توهم انگار) و ( جناحی و اکشن) را با وصله و پینه به هم چسبانده.
فیلم توهم انگار به شدت وابسطه به حسها و درونیات شخصیتهاست اما فیلم فاقدشخصیت پردازی است. ریشه این همه توهم نگار از کجاست؟ اگر از طرف کاراکتر پدر است که خوب پس چرا پدر و انگیزه هایش این قدر گنگ است و هیچ پیشینه ای از او نیست. روند تحول کاراکتر نگار هم قابل درک نیست چون روند تدیجی این تحول به درستی ترسیم نمیشود و خیلی سریع نگار شجاع و قلدر و همه فن حریف مشود.
اما سبک جناحی و اکشن فیلم حتی سطحش پایین تر است و گاهی مضحک با سوراخ ها و ابهام هایی که ذره ای استدلال پشتشان نیست مثل (باز کردن راحت گاو صندوق توسط نگار ) جالب است که فیلمساز تمام گره های ریز و درشت فیلم را با وام گرفتن از همان ایده های توهم زای ناقص و ناکارامدش باز میکند این بیش از آنکه خلاقیت باشد شیره مالیدن سر مخاطب است و لاپوشونی ناتوانی در گره گشایی. قطب های منفی هم مثلا ظاهر جنایتکارهای زرنگ را دارند اما به شکل احمقانه ای توسط دختری که تازه اسلحه به دست گرفته قلع و قمع میشوند. و این پایان هندی وار نتیجه ی لقمه ی بزرگتر از دهان گرفتن است آقای جوان

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
یوری
16 مهر 96 | 15:58
یوری

قطعا جای کار بیش تری داشت.
فضای معمایی را بد در نیاورده بود و مخاطب رو نگه میداشت.
در کل نه خیلی خوب بود و نه خیلی بد.

پاسخ
سپیده سراجیان
14 مهر 96 | 14:49

فیلم جالبی بود البته کل فیلم فضای سورئال داره که شاید همه نپسندن ولی بین فیلمای ایرانی خوب شده بازی ها هم خوب بود.

پاسخ
باران
13 مهر 96 | 18:56
باران

چقدر نگار جواهريان خوبه کيف کردم از بازيشون و در مل فيلم حذابي بود من که دوست داشتم به نظرم تو اين نسل آقاي جوان تنها ديوونه اي که جرئت داره اين کارها رو بکنه رامبده دمش گرم

پاسخ
مسعود کرمی
12 مهر 96 | 13:18
مسعود کرمی

خیلی خوب بود من که خیلی دوست داشتم جاداره بگم چقدر نگار جواهریان خوب بود واقعا لذت بردم از بازیشون موسیقی فیلم هم درجه یک دم همشون گرم مخصوصا رامبد جوان بابت جسارتش (منکر ضعفهای فیلم نمیشم اما خوبیهای فیلم ارزششو خیلی داشت

پاسخ
حامد
11 مهر 96 | 16:13
حامد

آقا يا خانم اتابكي كسي نگفته اگه كسي از اين فيلم بدش مياد كمدي پسنده ولي محض اطلاعتون ميگم اين سوتي كه شما زحمت كشيدي گفتي خيلي خنده داره. ببخشيد نگار اونجا كاپشن تنش بود والا ديگه خيلي وقته اين جنس كاپشن با دو سه تا حركت و پرت شدن اين ور و اون ور چروك نميشهحتي با توجه به زخمات كاپشن پاره هم نميشه://در ضمن شال ايشون هيچ كجاي فيلم صاف نبود و والا به عنوان كسي كه تا حدودي با جنس لباسها آشنايي دارم هر پارچه اي لزوما به اين راحتي از سر درنمياد ببخشيد كه اينجا ايرانه نميتونن براي بيش از حد طبيعي شدنش درش بيارن...يكم لطفا معقول تر سعي كنين نظر بدين. من كه دوست داشتم فيلمو مخصوصا حال و هواي فيلم و بازي خيلي خوب خانم جواهريان حالمو خوب كرد ولي لزومي نداره همه دوستش داشته باشن اين چيزيه كه خود عوامل هم گفتند تبريك ميگم به آقاي جوان بابت فيلم جالبشون

پاسخ
بهرنگ
10 مهر 96 | 11:21
بهرنگ

خواسته بود فیلم متفاوت بسازه ولی فکر کنم خودشم دقیقاً نفهمیده چی کار کرده؟!:))

پاسخ
یاسمین
10 مهر 96 | 11:10
یاسمین

من بخاطر حضور آقای فروتن این فیلم را رفتم دیدم که مثل همیشه عالی بود و بسیار طبیعی ایفای نقش می کند فیلم هم یک ایده تازه جالب بود

پاسخ
اتابکی
10 مهر 96 | 10:26
اتابکی

سرتون و از لاک روشنفکری در بیارین کی گفته هرکی نقد به این فیلم داره کلا با این ژانر مخالفه و کمدی میپسنده؟ اتفاقا من موافق ژانر های مختلف تو سینمای خودمون هستم ولی نه با این حجم از سوتی های واضح ، دختره از رو ماشین میفته پایین صد تا چرخ میخوره وقتی بلند میشه شال و مانتوش صاف و صوفه. کجای این سورئاله؟؟؟؟؟

پاسخ
جمال جویباری
09 مهر 96 | 20:10

لیلا خانم ایکاش اینقدر سعی نمیکردین برای کوبیدن فیلم وارد جزئیات بشین چون الان ثابت شد هیچ اطلاعی از عالم سینما ندارین حداقل فقط میگفتین مزخرف بود و دوست نداشتم چون موسیقی متن تدوین فیلمبرداری و کارگردانی این فیلم از دید عوامل فنی سینما و افرادی که کمی اطلاعات دارند عالی بود بازی خانم جواهریان نشون دهنده این بود که ایشون واقعا بیخود بازیگر نشدند تو هر فیلمی آدمو سورپرایز میکنن اینجا هم عالی بودن آقای فروتن بعد از فیلمهای ضعیفی مثل بوف کور و آااااادت نمی‌کنیم اینجا در حد قابل قبولی بازی کردند فیلمنامه هم ضعفهایی داشت اما کنارش دیالوگهای عجیب خوبی درش بود که آدم کیف میکرد در کل قطعا ارزش دیدن داره حتی چند بار دیدن من دوبار دیدمش و کیف کردم بار دیدم خیلی بیشتر از دفعه اول واقعا ایکاش بعضی ها اینقدر مغرضانه نظر ندن...جسارت جوان تحسین برانگیزه به امید اینکه بقیه هم یه کتونی بخورن تو این سینما تکراری

پاسخ
تینا
08 مهر 96 | 01:08
تینا

محمدرضا فروتن واقعاً باید به فکر تغییر اساسی در رویه کارش باشه. خیلی تکراری شده. نگار هم اگر همسر رامبد نبود می تونست با بازیگر بهتری جای گزین شه

پاسخ
کامیاب زارع
08 مهر 96 | 00:58
کامیاب زارع

کارگردانی،بازی بازیگرها،نوع روایت،فیلمبرداری،موسیقی و تدوین فیلم متفاوت بود.تنها چیزی که میتونم بگم همینه

پاسخ
یلدا
07 مهر 96 | 01:43
یلدا

واقعا فیلم بد نبود افتضاح بود بازیگری افتضاح تدوین افتضاح فیلمنامه فیلمبرداری افتضاح
نگار جواهریان لوس و خیلی بد بازی میکرد افسانه بایگان باز هم تکراری محمدرضا فروتن فاجعه انتخاب بازیگر کلا تعطیل فیلمنامه هم مزخرف به معنی کامل یعنی ۵ تا فیلم بد تو عمرم دیده باشم قطعا این جزو اوناست

پاسخ
ناشناس
07 مهر 96 | 00:08
ناشناس

به نظر من با وجود بعضی صعف ها در فیلمنامه اما کارگردانی بازیگران خوب خصوصا خانم جواهریان فیلمبرداری و موسیقی عالی کریستف رضائی و مهم تر از همه ژانر متفاوتی که آدم رو یاد فیلم های شاخص دنیا مینداخت که توی ایران نیستن خیلی واقعا جای تقدیر و تخسین داشت. بسیار لذت بردم و توصیه می کنم حتما ببینید و حتما در سالن ببینید که موسیقیش واقعا جو خاصی داره :-)

پاسخ
روشنک
06 مهر 96 | 01:52
روشنک

نمیدونم‌ واقعا از یه فیلم چه انتظاراتی دارین
نه باید توقع داشته باشین یه فیلم جنایی درجه یک خارجی بسازن
به هرحال هر فیلمی یه نقص‌هایی داره
اما فیلم نگار در کل فیلم خوب جالبی بود فیلمنامه کلا متفاوتی داشت
من به شخصه خوشم اومد

پاسخ
ترمه
06 مهر 96 | 01:48
ترمه

نمیشه گف خیلی بد بود
اما فیلنامه خوبی داش و بازگیراش هم‌خوب بودن یه موضوع متفاوت با بقیه

پاسخ
mehregan
06 مهر 96 | 01:44
mehregan

واقعا بی نظیر بود

پاسخ
بیتا
05 مهر 96 | 01:22
بیتا

افتضاح و بی سر و ته.

پاسخ
مرجان
03 مهر 96 | 20:10
مرجان

خانم يا آقاى سروين
تصور نكنم اصلا كتابى با اين عنوان وجود خارجى داشته باشه.
قصه كتاب كه مربوط به اسبى مى شد كه عاشق يك ماديان كر بود، بيشتر تمثيلىست از عشق ناشنيده و ناديده گرفته شده توسط نگار.
در واقع موازى داستانى ماجراجويانه اى كه مشاهده مى شد، داستان عاشقانه اى نيز روايت مى شد كه مكمل قصه بود.
صحنه پايانى فيلم، صورت نگار كه مزين به يال ماديان شده بود، نشان از يكى بودن شخصيتهاى داستان ديدارى و شنيدارى داره.

پاسخ
سروین
03 مهر 96 | 15:47
سروین

سلام
نویسنده کتاب نامه های عاشقانه یک اسب کی بوده
کسی میدونه

پاسخ
محمد محمد
02 مهر 96 | 12:45

اولش خیلی خوب شروع شد ولی هر چی جلو رفت از تب و تاب اولش افتاد پایان خیلی بدی هم داشت اصلا باور پذیر نبود ولی به یک بار دیدنش میرزه در کل بدک نبود
ولی بازی درخشان نگار جواهریان نکته مثبتش بود
همچنین اشکان خطیبی

پاسخ
یوری
01 مهر 96 | 16:42
یوری

نه بد بود و نه عالی.فعلا یک تجربه است برای متفاوت بودن.و قطعا این تلاش قابل تحسینه.
ولی قطعا میشه خیلی بهتر از این هم ساخت.

پاسخ
سروش برقع وش
01 مهر 96 | 09:32

با سلام و وقت به خیر
فیلم را روز جمعه دیدم.من این سبک فیلم و فیلنامه و داستان و جریان در 2-3 فیلم خارجی دیده بودم.فیلم نسخه کپی از این فیلم هاست. ( مثل فیلم memento )
نکته مثبت فیلم بازی نگار جواهریان بود

پاسخ
ملیکا
01 مهر 96 | 02:22
ملیکا

امشب فیلم را با خانواده ام در سینما باغ فردوس دیدم اتفاقا آقای رامبد جوان هم حضور داشتند و فکر کنم برای دیدن فیلمی آمده بودند البته چند جمله در سالن با تماشاگران فیلم خودشان هم صحبت کردند قبل از شروع فیلم و بعد رفتند من حقیقتا انتظار چنین فیلمی را از ایشان نداشتم واج خوردم که چقدر در سینمای غیرکمدی استعداد دارد به معنای واقعی خوش ساخت و عالی بود خیلی قشنگ ساخته بود تمام مدت مردم میخکوب نگاه کردند واقعا نوآوری بود وجذاب بازی هنرپیشه ها یکدست و یکی از دیگری عالی تر تبریک تبریک به آقای گودرزی با فیلمنامه معرکه و همه عوامل فیلم

پاسخ
راضیه جعفری
30 شهریور 96 | 23:02

ساختار متفاوتی داشت و این متفاوت بودن، خوب ساخته شده بود اما شاهکار نبود، شاید به دلیل نبود صحنه های سوپرایزی و پیچیدگی های بیشتر.

پاسخ
سینا ت
30 شهریور 96 | 14:12

درسته ژانر متفاوت بود
ولی فیلمنامه و بازیها خیلی سوتی داشت
حقیقتا از دیدن فیلم لذت نبردم
حس می کنم لایک ها و دیسلایک ها روی کامنت ها هم واقعی نیست و نمی شه بهشون اعتماد کرد

پاسخ
محمدرضا
29 شهریور 96 | 17:37
محمدرضا

نگار شرايط ويژه اي داره، يک بخشي از مخاطبين سينماي ايران فضاي سورئال فيلم رو درک نميکنن و يا نميپسندند و سليقه شون فيلمهاي اجتماعي رو ميپسنده معيارشونم براي قضاوت فيلمها تهش جدايي نادر از سيمين هست که فيلم اجتماعي خيلي خوبيه ولي اون فيلم حال و هواي وطني داره يه عده ام که کلا کمدي ميپسندن که هزار ماشاالله سطح کيفي کمدي هامون و محتواش ديگه مشخصه ميمونه اونهايي که اين ژانر رو دوست دارند ولي اونها هم چه بخوان چه نخوان اين فيلمو با فيلمهاي مطرح هاليوودي و کاگردانهاي باتجربه اي مثل نولان و لينچ و تارانتينو و ... مقايسه ميکنن، ولي خب سطح امکانات و تجربه و حتي طرز تفکر مردم اونجا با ايران قابل مقايسه نيست چه بخوايم چه نخوايم ما خيلي اهل خيال پردازي نيستيم وگرنه اگه همه چيز رو منطقي و واقع بينانه کنار هم بگذاريم متوجه ميشيم خيلي خوب عمل کردند مخصوصا بازيها و کارگرداني چون فيلمنامه ضعفهايي داشت اما تا حد زيادي اونها رو پوشونده بودند و چيز ديگه اي که غير قابل انکاره اين فيلم مسير رو خيلي براي اين ژانر مهجور در سينماي ايران باز کرد و از اين جهت هم به شدت قابل ستايشه همونطوري که سينماي اجتماعي چند تا استعداد جديد درش کشف شد احتمالا ما هم نابغه هايي داريم که تو اين ژانر بتونن کار کنن ولي اندازه رامبد جوان جسارت نداشتند واقعا اين جسارت آقاي جوان بي نظيره البته اميدوارم که فيلمهاي بعدي خيلي بهتر از نگار ساخته بشن

پاسخ
محمد حقیقی
27 شهریور 96 | 21:41

تو رو قران نبینید حیف پول حیف وقت حیف اعصاب

پاسخ
اتابکی
27 شهریور 96 | 13:22
اتابکی

جدیدا مد شده هدف فقط گیشه است . هدف فقط پاپ کورن خوردن و چیپس و پنیر و خندیدن های بیمورد تو سینماست. مهم نیست فیلمی موندگار بدون گاف های انقدر واضح بسازی . مهم نیست فیلمنامه به این خوبی و خوب در بیاری. فقط مهم اینه بفروشی...

پاسخ
مجتبی
26 شهریور 96 | 21:00
مجتبی

بنظرم درون آدمو برانگیخته میکنه.شبیه خوندن یه کتابه.تو پرانتز فیلم برداری موسقی و حتی صداگذاری عالی.بازی ها و کارگردانی هم خیلی خوب.شاید اگه من بودم این نقشو به فروتن نمیدادم!

پاسخ
سیمین
26 شهریور 96 | 18:45
سیمین

به نظر من نقطه قوت این فیلم حس معلق بودن بین واقعیت و تخیل بود و همونطور که یکی از دوستان گفتند فیلمی است که ساعاتی پس از اتمام آن حس بهتری نسبت بهش پیدا میکنی. البته که فیلم ایرادها و نواقصی هم داشت ولی اینکه آقای جوان جسورانه از طنز فاصله گرفتند و وارد بعد دیگری از فیلمسازی شدند ستودنی است.

پاسخ
ونوشه
25 شهریور 96 | 10:08

"توجه" ----->>>>>> یه ژانر متفاوت که توی سینمای ایران همچین فیلمی کمه.
به شخصه اصلا از آقای جوان ساخت چنین فیلم خوبی و از خانم جواهریان بازی به این حساسی و دقیقی رو انتظار نداشتم.
چقدر خوشحالم با اینکه جام توی سینما خوب نبود ولی تحمل کردم و دیدم.
موسیقی و فیلمنامه هردو میخکوب کننده بود طوریکه تمشاگر میخواد بدونه در پایان چه اتفاقی میفته! چه خوب که آخر فیلم به عهده تماشاگر نبود! خسته شدیم ازین کلیشه تکراری!
نقش آقای فروتن یک عاشق دورو که برای عشقش وارد همدستی با به اصطلاح " آدم بدهای فیلم " میشه راضی کننده و خوب بود.
این فیلم ارزش دوباره دیدن هم داره.

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
جواد محبوب
25 شهریور 96 | 10:05
جواد محبوب

برام جالبه اونهايي که ميگم مزخرف بود اکثرا دليلش رو فضاي جنايي يا مبهمش ميدونن (به استثنا اون چند نفري که صراحتا اعلام تنفر کردند از رامبد جوان و نگار جواهريان که بازم دو حالت داره يا فيلمو نديدن و ز خودشون در ميارن يا واقعا رفتن فيلمو ديدن که خب واقعا بايد به سلامتشون شک کرد اميدوارم همون والي باشه) بله داشتم ميگفتم اين ابهام و گيجي اين خاصيت اين ژانره اگه قرار باشه همه چيز هلو بپر تو گلو باشه که اصلا مزه نميده خلاصه اينکه قطعا فيلمنامه ايراداتي داشت اما از نظر کارگرداني و بازيها مخصوصا فروتن و جواهريان انصافا خيلي خوب بودند و ايرادات فيلم با توجه به امکانات کم سينماي ايران و عدم تجربه به نظرم نمره خوبي ميگيره من که به شدت دوست داشتم و بازم ميرم که ببينم...

پاسخ
مرجان
25 شهریور 96 | 09:12
مرجان

در پاسخ به خانم یلدا
اسم کتاب اگر اشتباه نکنم نامه های عاشقانه یک اسب بود.

فردا با هم خواهند دوید، حتی اگر باران افقی ببارد و آنها عمودی بدوند.

پاسخ
یوزارسیف
24 شهریور 96 | 21:25
یوزارسیف

بهترین فیلم جشنواره.

پاسخ
مجید
24 شهریور 96 | 17:54

فیلم نگار فیلمی است که نیاز به هضم شدن دارد شاید با دیدن نیمه اول فیلم به ان برچسب افتضاح بزنیدوسالن را ترک کنید اما رفته رفته ماجرا دستتان می آیدو بعد ازاتمام فیلم و با گذشت چند ساعت حس بهتری نسبت به فیلم دارید.اگر فیلم را به عنوان یک فیلم تخیلی قبول کنیم باید کلی چیز غیر واقعی که در فیلم نمایش داده شد را بپذیریم:از الهام های گاه و بی گاه که به نگار میشد تا اتفاقات دیگر فیلم.اما فیلم نقاط ضعفی داشت که هم در اجرا وهم در بازی ها مشهود بود.ازفیلمبرداری تا عوامل دیگر..در کل شاید با ارفاق بتوان نمره قبولی به فیلم داد با توجه به اینکه تجربه جدیدی در سینمای ایران بود.

پاسخ
مبینا
24 شهریور 96 | 17:52
مبینا

سلام ما دیشب رفتیم سینما و نگار رو دیدیم. به نظر منه نوجوان عالی بودد صحنه های متفاوتی دیدم مثل اوموقع که از ماشین میاد بیرون میبینه شبه در حالی که روزه
به نظر من فکر و ایده عالی بود عالی. و لی. نظر خانوادم زیاد مثبت نبود و میگفتند زیاد کشش داده. ولی خیلی زیبا وهیجان انگیز بود. ممنون اقای جوان. ولی تو کار های طنز قطعا موفق تر خواهید بود

پاسخ
رویا صدا
24 شهریور 96 | 17:37

به نظر منو همسرم فیلم، داستان و بازی ها خیلی خیلی معمولی بود. اصلا جذاب نبود. کلا فیلم دوست داشتنی نبود و هیچ جایی از فیلم دلنشین و تاثیرگذار نبود. حیف از اسم قشنگی که روی فیلم گذاشته بودن. باید میذاشتن کابوس یا جنایت

پاسخ
امیر هبوط
24 شهریور 96 | 11:54

فیلم متفاوت ولی نه چندان دلچسب .

پاسخ
عاطفه
24 شهریور 96 | 03:05
عاطفه

يك طرح نو ، با حساي متفاوتي كه به آدم ميداد👌👍🏻
ارزش ديدن داشت خصوصا تو سينما 👍🏻

پاسخ
مونا پيروز
23 شهریور 96 | 23:48

به نظر من عالی بود قبول دارم ایراداتی داشت ولی بیاین این فیلمو با فیلمای هالیوودی مقایسه نکنید قطعا در سطح سینمای ایران فیلم بسیار باکیفیتی بود
به کسایی که از ژانرهای خانوادگی اجتماعی خسته شدن،دیدن این فیلمو توصیه میکنم

پاسخ
هیلدا
23 شهریور 96 | 18:00
هیلدا

چنان فیلم مضخرف و سبکی بود ک از لحظه لحظه دیدنش عذاب وشیدم و فقط تا اخر موندم دیدمش ببینم به جی میخواد برسه بلخره!!!
از رامبد جونا انتظار بیش از این هم نمیره!!!

پاسخ
یلدا
23 شهریور 96 | 00:45
یلدا

اون کتابی که در مورد اسبها بود نگار داشت میخوند،اسمش چیه؟؟کسی میدونه؟!

پاسخ
مهران
22 شهریور 96 | 18:13
مهران

من واقعا نميفهمم اونهايي که ميگن فيلم سنگين بود و نفهميدن دقيقا چيو نفهميدن؟؟؟ همه چيز که واضح بود://// من دوست داشتم فيلمو و اتفاقا لذت بردم از ديدنش...جاي اين جور فيلمها خالي بود مخصوصا يک ساعت اول که حالت رفت و برگشت داشت واقعا بايد حواستو جمع ميکردي از دستت درنره..اون لحظه هايي که صحنه آروم بود و يهو شوکي وارد ميشد به شخصه با نگار از جام ميپريدم خلاصه اينکه کيف کردم، کلا حال ميکنم با آدمهايي که همه چيزو به هم ميريزن يکي از اون آدمها تو سينماي ايران که خيلي هم کم هستن همين رامبد جوان خودمونه خدا زيادش کنه بلکه بقيه هم دست بردارن از فيلمهاي آپارتماني مزخرف حداقل زحمت بکشن چهارتا لوکيشن مختلف برن

پاسخ
نسترن
22 شهریور 96 | 17:35
نسترن

دمِ رامبد جوان گرم
بالاخره يكى بايد استارت اين ژانر رو تو سينماى ايران ميزد .
جالب بود و سرگرم كننده و قصه بيننده رو تا ته فيلم ميكشونه و سكانى نداره كه دلت بياد چشم از صحنه بردارى .
نگار جواهريان هم كه مث هميشه بى نظير

پاسخ
نگار
22 شهریور 96 | 00:09
نگار

به نظرم خیلی مزخرف و سنگین بود اصلا نفهمیدم چی میخواست بگه؟

پاسخ
امیرحسین
21 شهریور 96 | 23:03
امیرحسین

فیلمی اعصاب خورد کن با نماهای بی پایان کلوزآپ نگار جواهریان که بسیار خسته کننده هستند.
من به شخصه کارکرد این نوع روایت در فیلم برام نامفهوم بود و به نظرم این شیوه روایت جز اذیت مخاطب و ادعای ساخت یک فیلم خاص فایده دیگری ندارد.
بازی ها مانی حقیقی و اکت های اغراق آمیز بهتاش باعث خنده تماشاگران شده بود و بازی فروتن هم همچنان تکراری بود.
اغراق در پایان بندی فیلم هم بیشتر شبیه فضای متوهم شخصیت نگار هست.
در کل فیلم نمیتونه مخاطب عام رو راضی نگه داره شاید بتونه مخاطبان خاص که علاقه مند استفاده از فرم های متفاوت هستن رو راضی کنه.

پاسخ
لیلی
21 شهریور 96 | 22:44
لیلی

من که انقدر از این زوج سینما چندشم میشه که اصلا دلم نمی خواد برم فیلمی ببینم که بازیگرش نگار جواهریان [...]
[...] زشت لوس

پاسخ
امیرحسین
21 شهریور 96 | 14:32

در کل ارزش دیدن داشت
تدوین و موسیقی متن و فیلمبرداری فیلم هم خیلی عالی بود

پاسخ
جابرزاده
21 شهریور 96 | 11:18
جابرزاده

سينما يعني همين چيزا چه اشکالي داره يک ساعت و نيم ديوونه بازي دربياريم؟؟؟؟ يه سوال دارم کارگردانهاي بزرگ دنيا تو هر ژانري از همون اثر اولشون ترکوندن؟؟؟؟( به جز يکي دو مورد استثنايي) حالا که يه ديوانه تو سينماي ايران پيدا شده که هميشه اهل ريسک کردنه و همه حرفهاشو هم به جون ميخره به شخصه تا هرجايي که بتونم ازش حمايت ميکنم هرچند مطمئنم آقاي جوان ديگه سراغ اين ژانر نميره بعيد نيست فيلم بعديش يه فيلم تخيلي يا مثلا ژانر وحشت باشه...فيلم نگار هم به شخصه بعضي سکانسها خندم گرفت ميگفتم يعني چي الان؟؟؟ اما اين خنده خيلي باارزشه اين دقيقا هدف فيلمه...که يه جايي بگي که چي مثلا؟؟؟مگه ميشه؟؟؟آره ميشه تو رويا خيلي کارها ميشه کرد و اين روياها ميتونن زندگي آدمو عوض کنن...دم همه ي بچه هاي سازنده فيلم گرم قطعا برنامه کاريمو بايد طوري تنظيم کنم که يک بار ديگه برم و ببينم....

پاسخ
شیرین سلطانی
21 شهریور 96 | 03:08

از لحظه لحظه اش لذذذذذذت بردم دست مريزاد 👏🏻

پاسخ
فروزنده
20 شهریور 96 | 18:30
فروزنده

فیلم معمایی جنایی نبود که کمدی تخیلی درجه سه بود!بعضیا میگن خب رئال دوست داری این فیلمو نبین ما ژانر سورئالم دیدیم و حال کردیم...این فیلم آشفته بازاری بود واسه خودش بازی نگار جواهریان که تصنعی بود مخصوصن موقع عصبانیت فقط شعار میداد و دستشو تکون میداد ...اون فروتنم اوردن که مردم یاد فیلم عاشقانه ی قرمز کنن حال بیان اما ما که حالمون بهم خورد!خلاصه که رامبد از این ژانر بکش بیرون

پاسخ
فروزنده
20 شهریور 96 | 18:30
فروزنده

فیلم معمایی جنایی نبود که کمدی تخیلی درجه سه بود!بعضیا میگن خب رئال دوست داری این فیلمو نبین ما ژانر سورئالم دیدیم و حال کردیم...این فیلم آشفته بازاری بود واسه خودش بازی نگار جواهریان که تصنعی بود مخصوصن موقع عصبانیت فقط شعار میداد و دستشو تکون میداد ...اون فروتنم اوردن که مردم یاد فیلم عاشقانه ی قرمز کنن حال بیان اما ما که حالمون بهم خورد!خلاصه که رامبد از این ژانر بکش بیرون

پاسخ
نگار
20 شهریور 96 | 16:38
نگار

فيلم بسيار خوبي بود اما از نظر من آقاي جوان در كار هاي طنز مثل ورود اقايان ممنوع بسيار موفق تر هستن
به هر حال فيلم متوسطي بود

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
اردي بهشت
20 شهریور 96 | 05:31
اردي بهشت

به نظرم جديدن هرچي فيلمها بي سر و ته تر باشن منتقداي عزيز و مخاطبان با ادعاي روشنفكرى بيشتر به به و چه چه مي كنند در حاليكه اين فيلم واقعا فيلمنامه به هم ريخته اي داشت و بيش از اينكه بر پايه جريان سيال ذهن باشه ناشى از بهم ريختگي انديشه هاي فيلمنامه نويسش بود. در ضمن اگر فيلمي انقدر خاص هست بهتره در گروه هنر و تجربه اكران بشه.

پاسخ
ماهان
19 شهریور 96 | 22:22
ماهان

سهیل خان حرف جالبی زدن طبق نظر ایشون تمام ژانر های جنایی وحشت اکشن و.... خیلی از کارگردانهای مطرح هالیوود دارن مسیر غلط میرن😂😂😂😂سینما یعنی همین یعنی یه جاهاییی گریه یه جاهایی خنده یه جاهایی درس اخلاق یه جاهایی رویا...اینقدر ذهن خودتونو درگیر این پیامهای اخلاقی نکنین اجازه بدین ریکا و خلاقیت هم تو وجودمون بمونه به شدت خوشحالم از دیدن این فیلم و واقعا لذت بردم👌👌👍👍👍👍

پاسخ
آرمیتا
19 شهریور 96 | 21:08
آرمیتا

دوست داشتم

پاسخ
علی عطاپور
19 شهریور 96 | 19:13

نمی دونم چرا وقتی از سالن بیرون اومدیم فقط خنده مون گرفت...؟؟؟ شاید به خاطر این که رگه های تخیلی و توهمی موجود در فیلم به شدت سطحی و غیرضروری بود و داستان فیلم رو به شدت منحرف و دوگانه کرد.....از طرفی هم فقط موسیقی و فیلم برداری و صدابرداری و چهره پردازی بسیار مطلوب بود.

پاسخ
علی عطاپور
19 شهریور 96 | 19:13

نمی دونم چرا وقتی از سالن بیرون اومدیم فقط خنده مون گرفت...؟؟؟ شاید به خاطر این که رگه های تخیلی و توهمی موجود در فیلم به شدت سطحی و غیرضروری بود و داستان فیلم رو به شدت منحرف و دوگانه کرد.....از طرفی هم فقط موسیقی و فیلم برداری و صدابرداری و چهره پردازی بسیار مطلوب بود.

پاسخ
سهیل
19 شهریور 96 | 16:22
سهیل

فیلمی که فیلم نیست . دروغ است . ارکان الکی و پوچ . فیلمی که اگر چه نو اوری در خود دارد ولی هدف ندارد . فیلمی که مخاطب را به هیچی نمیرساند . شاید کارگردان با خود فکر کرده که یه فیلمی بسازیم بریم با مردم ببینیم برگردیم خانه امان .شخصیت هایی که به هیچ عناون ماندگار نیستن . دیالوگ هایی که خیلی شبیه به فیلم های پلیسی هالیوود شده . این ها برای چیسد اقای جوان . چیزی بساز که بعد از پنج سال به یاد مردم بمونه . مثل فیلم جدایی نادر از سیمین . مثل ابد یک روز یا فیلم قبلی خودت (ورود اقایان ممنوع) الانم مردم به خاطر سابقه خوبت و برنامه محبوبت فیلمتو تماشا میکنند مثل فیلم اقای مدیری که الان دیگه فروشش چنگی به دل نمیزنه . خواهشا فیلم های با کیفیت بسازید . به شعور ان کسی که از کارش می زنه رو حفظ کنید . برای گیشه فیلم نسازید .
شرمنده که زیاد شد .....
سلام سینما یکی رو دیگه حذف نکن . قبلا هر چی فرستادم درباره ی این فیلم حذف کردی . مرسی از سایت خوبتون

پاسخ
مهدي
19 شهریور 96 | 09:57
مهدي

به اين ميگن فيلم سينمايي خيلي دوست داشتم چقدر نگار جواهريان و محمدرضا فروتن خوب بودند

پاسخ
سپیده
18 شهریور 96 | 22:20
سپیده

واقعا برای اکران عمومی فیلم حوصله سر بر و ضعیفی بود.شاید برای کسی که از سر شکم سیری بخواد فیلم ببینه و کسایی که آرشیو درست میکنن یا حتی جشنواره های هنری سبک جدیدی باشه
اما برای مخاطب سینما که از کار و زندگیش وقت گذاشته که چند ساعتی رو خوش باشه واقعا میخوره تو برجکش

پاسخ
مهسا مهران زاده
18 شهریور 96 | 20:36

من که دوست داشتم و خوشحالم که اغلب نظرات هم مثبته...تبریک میگم به عوامل

پاسخ
جهرمی
18 شهریور 96 | 18:46
جهرمی

هدف عاشق بدونه زنها وسیله ان.....برای من هدف نگاره همه وسیله ان😉😉😉خدایی دیالوگهای عاشقانه اش خیلی جالب بود در کل خوشم اومد اونجایی که نگار فهمید جای باباش بوده خیلی خوب بود از نظر من تنها ایراداتش آخرش بود و در کل به شدت لذت بردم از دیدنش امیدوارم بشه یه بار دیگه ببینمش👌👌👍👍

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
جواد
18 شهریور 96 | 17:17
جواد

نگار جواهریان_محمد رضا فروتن_اشکان خطیبی_آتیلا پسیانی بهبه چه فیلمی بشه باید باحال باشه با این بازیگران

پاسخ
مرجان
18 شهریور 96 | 09:32
مرجان

اين فيلم عالى بود. همه اركان و عواملش يكدست و بى نظير بودن. از فكر بكر نويسنده گرفته تا بازيگرى و موسيقى و كارگردانى و ... بازى نگار رو حقيقتا تحسين مى كنم. انتخاب بازيگران خيلى خيلى بجا و سنجيده بود. فروتن بازيش عجيب خوب در اومده بود.
تبريك تبريك به همه عوامل.
هر چند كه داستان بين تخيل و واقعيت معلق بود ولى مرزبندى ها خيلى حساب شده بود. آدم فقط براى يك لحظه گيج مى شد و دوباره دستش مى يومد كه موضوع چيه و همين گيجى لحظه اى خودش دلچسب بود. حتى به نظر من اون صحنه هاى توهم و الهام هم به شدت باور پذير و واقعى بودن. انگار مى تونه هر روز و هر لحظه براى هر آدمى پيش بياد.
صحنه هاى خشن فيلم من رو كمى اذيت كرد كه اين هم نشان از قدرت تاثيرگذارى فيلم داره.
بر خلاف نظر برخى دوستان تصور مى كنم اين فيلم فروش خوبى هم خواهد داشت و اين فروش رو نه صرفا مديون نام رامبد جوان كه مديون ساختار قوى، فكر بديع و اجراى بى نظير فيلم خواهد بود.

پاسخ
کاوه
18 شهریور 96 | 04:43
کاوه

فیلم خیلی خوبی شد البته پتج دقیقه آخرش اغراق خاصی داشت که زیاد به دلم ننشست اما در کل به شدت از دیدنش راضی بودم

پاسخ
امید
18 شهریور 96 | 00:37
امید

حیف از وقت و چشم و گوش آدم برای چنین فیلمی. هیچی نداشت.

پاسخ
ساسان محمدخانی
17 شهریور 96 | 14:38

به نظرم تو این فیلم به خوبی یکی از اهداف سینما رو میبینیم خیال پردازی و رویا چیزی که تو زندکی خودمون اتفاق نمیفته و میتونه توی یه سالن تاریک تو سینما ببینیش...به عنوان تجربه اول آقای جوان خیلی خوب بود حداقل از نظر من

پاسخ
ابراهیم فرخی
17 شهریور 96 | 14:19

یه فیلم سورئال به معنای واقعی با چاشنی صحنه های اکشن و عاشقانه...به شدت برای من تجربه لذت بخش و متفاوتی بود قطعا اگه این ژانر رو دوست ندارین هیچ لذتی نمیبرین....چقدر بازی نگار جواهریان خوب بود👌👌👍👍

پاسخ
ابراهیم فرخی
17 شهریور 96 | 14:19

یه فیلم سورئال به معنای واقعی با چاشنی صحنه های اکشن و عاشقانه...به شدت برای من تجربه لذت بخش و متفاوتی بود قطعا اگه این ژانر رو دوست ندارین هیچ لذتی نمیبرین....چقدر بازی نگار جواهریان خوب بود👌👌👍👍

پاسخ
مهسا ملک
16 شهریور 96 | 21:48

عجب فیلمی بود فقط باید رو پرده سینما دیدش...

پاسخ
فاطمه
16 شهریور 96 | 12:22
فاطمه

نویسنده فیلمنامه همون آقای احسان نوروی مترجم هستند؟

پاسخ
کیوان پورموسی
16 شهریور 96 | 11:18

بعد مدت ها حال کردم با سينماي ايران تجربه حس هاي مختلف تو يه فيلم ...همه چيز بايد کنار هم وجود داشته باشه و اين فيلم شروع خوبي بود براي ژانرها ي ديگه به اميد ايجاد تنوع تو فيلمها مون و به اميد يه اکران موفق براي اين فيلم

پاسخ
مهیا نوفرستی
16 شهریور 96 | 11:00

عجب فيلمي بود واقعا حال کردم تجربه حس هاي مختلف تو يک ساعت و نيم ولي يه جاهايي خيلي خشن بود

پاسخ
مهرداد بامداد
15 شهریور 96 | 22:26

در کنار همه چیزهایی که دوستان گفتن میتونم اینو بگم تو یک ساعت و نیم فیلم حالم خوب بود شاید یه جاهایی حتی خندم گرفت از بعضی سکناسها اما بعد تموم شدن فیلم برعکس خیلی از فیلمهای دیگه که این اتفاق برام افتاد نگفتم که چی ؟حیف دوازده تومن😂😂😂 واقعا تبریک میگم به تیم سازنده فیلم هیجان انگیز جالب و به شدت متفاوتی بود

پاسخ
مسعود معتمدی
15 شهریور 96 | 22:17
مسعود معتمدی

من که خیلی دوست داشتم فیلمو.. به نظرم سینما کنار درس اخلاق دادن و خندوندن جاهای چیزهای دیگه هم هست مثلا خیال پردازی و.... قطعا موضوع فیلم تو واقعیت برای کسی اتفاق نمیفته و دیدن این صحنه ها رو پرده سینما خیلی جذابه...موسیقی عالی دیالوگها جالب فیلم پر از هیجان و.... دمت گررررررررم آقای جوان صادقانه بگم اصلا قصد نداشتم ببینم اما تیزر جذتبش وسوسه ام کرد روز اول اکران ببینمش و الان اصلا پشیمون نیستم فقط امیدوارم دوستان قبل تهیه بلیت فضای فیلمو در نظر داشته باشن تا اگه دوست ندارن خودشونو اذیت نکن😂😂😂

پاسخ
محمد جابرزاده
15 شهریور 96 | 12:52

فضاي فيلم به شدت جديد و نو بود صحنه هاي اکشن ديالوگهاي جالب موسيقي درجه يک اقاي رضائي که رو فيلم خيلي خوب نشسته بود...به شدت دوست داشتم فيلمو و البته به شدت تاکيد ميکنم فيلم اصلا مناسب بچه هاي کم سن وسال نيست نکته بعدي اينکه نميدونم چقدر فروش ميکنه حدس ميزنم زياد نباشه به خاطر اينکه سبک و ژانر فيلم خيلي مورد علاقه عموم جامعه نيست براي همين قبل از اينکه برين و يهو حرص بخورين و بگين اين ديگه چيه ببينين اصلا اين جور کارها رو دوست دارين يا نه؟؟؟ اميدوارم از اين دست فيلمها بازهم ساخته بشه شايد يکم تنوع تو سينماي ايران هم به وجود اومد( البته خيلي بهتر از نگار به هرحال ايراداتي هم داشت اما در مجموع براي من جذاب بود)

پاسخ
حوری
12 شهریور 96 | 15:51
حوری

اصلا به کیفیت فیلم توجه نکنید.مهم اینه که نو آوری داره.
الان تو دوره ای که فیلم های اجتماعی همه شدن پیرو مکتب فرهادی با اون پایان های باز و دارن به جای تمرین یک فرم جدید، تکرار فرم میکنن، فیلم نگار رامبد جوان یک تمرین فرم به معنای واقعی کلمه و یک اثر قابل تحسینه.

پاسخ
صادق بهرامی
01 شهریور 96 | 13:39

کي اکران عمومي ميشه پس؟؟؟تو جشنواره ديدمش و خيلي دوست دارم دوباره ببينم برام جالب بود فضاي فيلم

پاسخ
مینا مستقیم
25 مرداد 96 | 19:27
مینا مستقیم

عالی بود من که کلی کیف کردم

پاسخ
محمد
21 اردیبهشت 96 | 10:23
محمد

امروز دارم این نظر رو میزارم نه زمان جشنواره است نه اکران عمومی اما واقعا یه هفته ای میشه صحنه های فیلم همش جلوی چشممن در نتیجه گفتم نامردیه حالا که تو جشنواره فیلمو دیدم نظرمو نگم، در یک کلام من خوشم اومد ایراداتی داشت اما با وجود اونا جذاب بود شجاعت رامبد و گودرزی رو تحسین میکنم بالاخره باید چند نفر جسارت داشته باشن وارد این ژانر بشن نظرات رو هم که خوندم خدایی مثبتها بیشتر بود البته شاید تو اکران عمومی خیلی فروش نداشته باشه اما قطعا خود من بازم میبینمش حتی شاید دوبار رفتم البته اگه زنده بودم:)))چیزی که واضحه اینه که فیلم اصلا داستانش مربوط به آدمهای دیوونه است مثلا یه جا روز یهو شب میشه بعضیها میخندیدن تو سالن این برای اینه که سلیقه بیشترمون جوریه که اصلا اهل توهم و رویاپردازی نیستیم اگه شما هم تو این دسته هستین لطفا نه وقتتون رو حروم نکین نه اینکه بعدش بیاین اینجا بگین فاجعه بود چون فاجعه نبود قطعا من انتظار کار نولان و لینچ رو نداشتم اما بعضیها یه جور گفتن فاجعه به خودم شک کردم...گروه پشت صحنه و عوامل فنی خیلی خوب بود فیلمبرداری و تدوین و موسیقی درجه کریستف صحنه های اکشن (بعداز نونهایی تو خواب بیدار نگار به عنوان یه خانوم تقریبا خوب درش آورده بود)و همینطور بازیها البته بازی حقیقی آخرشهاش اغراق آمیز بود اما نه اونقدر که بگم فیلم بدیه قطعا برای طرفداران ژانرش ارزش حداقل یک بار دیدن رو داره...امیدوارم رامبد و امثال رامبد بازم برن سراغ تجربه های جدید شاید رو پرده فقط قیلم اجتماعی یا کمدی بی سر و ته نبینیم

پاسخ
صحرا
04 اردیبهشت 96 | 01:18
صحرا

فاجعه به معنای کامل. فیلم سوررئالیستی یعنی "اژدها..." آقای حقیقی...این فیلم اصلا سر و ته نداشت. از خود رامبدم سوال کنید نمی تونه توضیح بده هدفش از ساخت چنین فیلم شلخته یی چی بوده

پاسخ
بامداد
08 فروردین 96 | 08:02
بامداد

شاهکاری که به این زودی ها درک نخواهد شد و بیشتر از سطح و از روی صحنه های اکشن قضاوتش خواهند کرد.. جوان،گودرزی و تیم سازنده در این تجربه ی غریب داستانی را نشان می دهند که هزاران بار شروع می شود و بعد از چنددرصد جبورفتن به نقطه‌ی اول بر می گردد و باز تغییرات دیگری در شروع اتفاق می افتند..طوری که بیننده با کنار هم گذاشتن این تغییرات و کنار هم گذاشتن روایت های متفاوت قصه به حقیقت برسد.. تنها حقیقت است که در آن خون کسی روی زمین می‌ریزد..

پاسخ
سین
24 بهمن 95 | 09:38
سین

همون خل بازیای همیشگی... ادابازی.... مثلا خیلی متفاوتن .....خیلی خاصننننن

پاسخ
فرزاد
23 بهمن 95 | 23:46
فرزاد

نگار یکی از فیلم های خوب جشنواره است که خوب ساخته شده و مخاطب را درگیر میکنه بازی جواهریان فوق العاده است پایانم پایان خوبی است

پاسخ
پدرام شیردل
23 بهمن 95 | 07:24

سکانس های در حد فاجعه زد و خورد... سکانس طنزآلود کشت و کشتار... بازی ضعیف مانی حقیقی... سکانس پایانی که آدم می خواست مجذوب چشم های نگار با پس زمینه موهای پریشون اسب بشه که بیشتر عکس دوربین تو چشم های نگار آدم و مجذوب می کرد! اما نوع روایت فیلم، متفاوت بودن ساخت، حال و هوای رمزآلود و موسیقی ار نکات دلپذیر فیلم بود.

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ناصر جلالی
22 بهمن 95 | 18:23

فیلم خوب و متفاوتی بود...فضای مالیخولیایی فیلمنامه خیلی منو جذب کرد یعنی اگه دوست دارین این جور دیوونه بازیا رو خوشتون میاد من که خیلی خوشم اومد موسیقی فیلم عالی بود فیلمبرداری و تدوین درجه یکش واقعا به چشم اومد و قطعا اگه این تیم کارگردان خوبی نداشته باشه نمیتونه اینقدر تر و تمیز دربیاد...بازی نگار جواهریان خوب و متفاوت بود، بازی فروتن به خصوص چشماش منو یاد فیلمهای قدیمی که توشون میدرخشید انداخت یه عاشق که جرئت نداره حرف عشقشو قبول نکنه با اینکه خیلی غیر منطقی بود حرفاش...بازی مانی حقیقی به خصوص اون تیکه آخرش که البته دیگه خیلی غلو شده بود یه جا خوندم این درخواست خود مانی بوده تا یه فضای کاریکاتورگونه رو نشون بده از بدمن...خلاصه من خیلی خوشم اومد

پاسخ
کیوان
22 بهمن 95 | 10:04
کیوان

از دیدن فیلم واقعا لذت بردم و چقدر ناراحت شدم که سیمرغ کمی گرفت حق عوامل فنی نگار خیلی بیشتر بود البته همین که کل سالن آقای بدخشانی و جوان رو تشویق کرد خودش نشون میده کار خودشونو درست انجام دادن...امیدوارم تو اکران مردم هم استقبال کنن تا بازم رامبد دست به این کارا بزنه هرچند بعید میدونم مردم ما مغزشون پر شده از فیلمنامه های رئال علاقه به کارای سورئال و تر و تمیزی مثل نگار ندارن...فیلمبرداری ، تدوین و موسیقیه کریستف درجه یک بود صحنه های اکشن عالی بود به خصوص که بعدش فهمیدم نگار جواهریان یه سری از کارا رو خودش انجام داده واقعا لذت بردم...دمت گرم رامبد منتظر اکران عمومیم چون دوست دارم بازم و بازم این فیلمو ببینم و مطمئن باش میبینم...

پاسخ
سعید
21 بهمن 95 | 23:57
سعید

فیلمی جدید و نو با فیلمنامه خوب و اجرای کمی کمی کمی ضعیف با بازی عالی فروتن و جلوه های ویژه عالی.....

پاسخ
سعید مینائی
21 بهمن 95 | 17:39

یه فیلم باحال، تر و تمیز ،دیوونه و یا به عبارت رسمی تر سورئال...امیدوارم رامبد جوان سیمرغ رو بگیره و ایکاش فیلمنامش هم کاندیدا میشد چون خیلی باحال بود و ایکاش این دوره اینقدر حاشیه نداشت که بهتر فیلم دیده میشد...امیدوارم بازم از این دست فیلمها ببینم و امیدوارم آقای جوان بازم ریسک کنه بره سراغ کارای عجیب و غریب مثلا یه فیلم تو ژانر وحشت بسازه فکر کنم از معدود آدماییه که جسارت این کارا رو داره کلا تو اکثر کارا جزو اولین آدمایی بوده که واردش شده و بعد که کار گرفته بقیه هم استفاده کردن...رامبد یه دیوونه درجه یکه شایدم مصداق ایرونی و امروزی جمله معروف اسکورسیزی (از وقتی مردم بهت گفتن دیوونه تو هر کاری بخوای میتونی بکنی چون در هر صورت از نظر اونا دیوونه ای) نمیدونم در هر صورت خیلی با کارش حال کردم

پاسخ
محمد علی
21 بهمن 95 | 17:11
محمد علی

خداروشکر بعد چند سال یه فیلم دیدم که تو یه ژانر جدید کار شده بود....برای شروع خیلی خیلی خوب بود...در مقابل جسارت رامبد جوان سر تعظیم فرود میارم با اینکه میدونست این فیلم احتمالا خیلی فروش نمیکنه اما بازم این فیلمو برای آدمای دیوونه ای که عاشق این جور فیلمان ساخت...به امید روزی که یکم سلیقه هامون تنوع پیدا کنه ..الان اگه این فیلمو یه خارجی ساخته بود احتمال اینکه خوشمون میومد بیشتر بود...نمیگم هیچ مشکلی نداشت اما به شخصه عاشق فیلمنامش شدم با اون دیالوگای عالیش( جوراب سبز خیلی خوب بود من حال کردم باهاش) بازی خود نگار و محمد رضا کارگردانی موسیقی تدوین درجه یک فیلمبرداری همه چیز برای من خوب بود...خلاصه اینکه کامنتارو بخونین تقریبا میفهمین فیلم تو چه سبکیه...علاقه ندارین با مغزتون بازی بشه میتونین بیخیال دیدن این فیلم بشین چون با فیلمنامش اعصابتونو خورد میکنه...منتظر اکران عمومی فیلمم دوست دارم دوباره و سه باره ببینم فیلمو احساس میکنم یه چیزایی داشت که کامل ازشون لذت نبردم به خصوص به خاطر بودن یه سری آدم بی فرهنگ تو سینما که نمیفهمیدن باید ساکت باشن اونجا (متاسفانه فقط مشکل این فیلم نبود تو فیلم بدون تاریخ بدون امضا و خفگی هم همش شلوغ میکردن تو سینما...بابا میرین اونجا باید ساکت باشین دیگه)

پاسخ
مجید داودی
21 بهمن 95 | 13:43
مجید داودی

نگار بدون شک تجربه جدید و متفاوتی در سینمای ایران بود ، کارگردانی قابل قبول ، فیلمبرداری تحسین برانگیز ولی اصلی ترین مشکل فیلم ، فیلمنامه بود که نگار رو تبدیل به یه فیلم متوسط میکنه که عامه پسند نباشه

پاسخ
مهران
21 بهمن 95 | 11:26
مهران

خیلی خوب بود...من که واقعا خوشم اومد اون‌جوری که از نظرات هم برمیاد موافقینش خیلی بیشتر از مخالفینشن...موسیقی فیلم عالی بود بازی خانوم جواهریان صحنه های اکشن فیلم...کلا خیلی با فیلم حال کردم....به نظرم رامبد سیمرغ کارگردانی رو میگیره که صد البته حقش هست که بگیره چون خیلی حس خوبی بهم داد فیلم....

پاسخ
کاوه پژوهشی
20 بهمن 95 | 23:16

متاسفانه اکثر مردم ایران انتظار فیلم رئال دارن از فیلمساز . نه اینکه متوجه باشن خودشون ، عادت کردیم متاسفانه . بنظرم من فیلم نگار این عادت رو شکست و برخلاف نظر بعضیا که میگن زور میزنه متفاوت باشه واقعا متفاوت بود . فیلمنامه هم فیلمنامه ضعیفی نبود اما میتونست بهتر باشه . فیلمبرداری هم بسیار عالی بود . جلوه های ویژه بصری هم کیفیت مطلوبی داشت . موسیقی و صدا گذاری هم تاثیر گذار بود واقعا . کارگردانی اما پخته نبود ، بهتر هم میتونست باشه . به هر حال رامبد جوان جرئت زیادی داشت که این فیلم رو ساخت . بهتره مخاطب ایرانی هم ذائقه اش رو تغییر بده که این فیلم ها هم دیده بشن . بابا خسته شدیم از کلیشه های تکراری !

پاسخ
19 بهمن 95 | 12:32
کاربر مهمان

زور میزنه بگه متفاوته .اداهای همیشگی و جنون و دیوانگی که مثلا نوعی روشنفکریه ....مزخرف

پاسخ
19 بهمن 95 | 12:32
کاربر مهمان

زور میزنه بگه متفاوته .اداهای همیشگی و جنون و دیوانگی که مثلا نوعی روشنفکریه ....مزخرف

پاسخ
حسام نوری
19 بهمن 95 | 09:28

فیلمی با بازی های خوب فیلمبرداری و لوکیشن های عالی صدابرداری حرفه ای ولی صد حیف که فیلمنامه بسیار ضعیف و بی محتواست. اگر فیلمنامه نقص نداشت می تونست یکی از فیلمهای خوب امسال بشه. در کل نمره قبولی رو نمیگیره. در ضمن صحنه های خشن فیلم بیش از اندازه است

پاسخ
ایلیا
19 بهمن 95 | 07:22
ایلیا

فیلم رو اگر کارگردان خارجی ساخته بود همه کیف میکردن و به به میگفتن ولی چون تو ایران ساخته شده و تو جشنواره به نمایش دراومده همه دنبال فیلمهای رئال یا ملودرام اجتماعی میگردن.
فیلم بسیار جذاب هست به شرطی که بدونید ژانر ماجرایی،اکشن،سورئال هست و اتفاقا خوب از آب درآمده.

پاسخ
جواد محمدی
18 بهمن 95 | 14:00

من خوشم اومد ریسک جالبی کرده رامبد و به نظر من که خوب دراومده اگه این ژانرو دوست ندارین و اگه برای همه چیز دنبال دلیل و منطق میگردین بعید میدونم خوشتون بیاد....

پاسخ
کامران کاوه
18 بهمن 95 | 13:51

متفاوت بود و صد البته من لذت بردم...امیدوارم جشنواره یه گوشه چشمی به این فیلم داشته باشه شاید که تو این ژانر فیلم ساخته بشه بازم (و صد البته از نگار بهتر بشه چون قطعا جا داشت از اینم بهتر باشه)

پاسخ
محسن تهرانی
18 بهمن 95 | 13:44

خیلی خوب بود...من خوشم اومد...این یعنی فیلم متفاوت...خسته شدم از فیلمهای اجتماعی بی سر و ته که کلا چهارتا معضل اجتماعی تکراری رو تو همه فیلماشون تکرار میکنن...

پاسخ
کیوان
18 بهمن 95 | 13:29
کیوان

چرا بعضیا اینقدر غر زدن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟من خیلی از فیلم خوشم اومد واقعا عالی بود...شنبه فیلمو دیدم ولی نمیخواستم نظر بدم تا اینکه دیشب پست آقای معادی رو دیدم که چقدر از فیلم تعریف کرده بودن...فهمیدم فقط خودم نبودم که خوشم اومده الان اومدم کامنتا رو دیدم بیشتر خوشم اومد...مازوخیستی؟؟؟؟باحال بودن فیلم به همین توهمات بود دیگه...اگه میخواین موقع اکران ببینینش حتما قبلش به این فکر کنین که ژانرشو دوست دارین یا نه که بعدش نیاید این حرفا رو بزنین...چون تو سبک خودش کم نظیر بود حتی این فیلمو خیلی خیلی بیشتر از خفگی آقای جیرانی دوست داشتم...

پاسخ
محسن هادوی
18 بهمن 95 | 10:24

از فیلم خوشم اومد، ولی انتظارم بیشتر از اینا بود. اگه یه سری از مشکلاتش حل میشد، میتونست فیلم خیلی خوش ساخت و جالبی باشه، هر چند الآن هم ازش نسبتاً راضی بودم و فضاسازی هاش رو دوست داشتم.

پاسخ
داود
17 بهمن 95 | 17:11
داود

مطلقا مزخرف. واقعا نه ارزش ديدن دارد نه ارزش نقد نوشتن. فيلمي مازوخيستي ، آشفته و روان پريش.

پاسخ
داود
17 بهمن 95 | 17:11
داود

مطلقا مزخرف. واقعا نه ارزش ديدن دارد نه ارزش نقد نوشتن. فيلمي مازوخيستي ، آشفته و روان پريش.

پاسخ
محمد
17 بهمن 95 | 13:10
محمد

مختصر و مفید بخوام بگم اینه که من خیلی خوشم اومد از فیلم....فکر کنم با خوندن کامنتها تا حدودی فضای فیلم دستتون اومده باشه...برای شروع تو سینمای ایران خوب بود اگه علاقه ای به این مدل فیلمها ندارین نرین چون نه تنها خودتون کیف نمیکنین حال بقیه رو هم میگیرین....دیشب تو سینما چند تا جای خالی بودن همش مسخره بازی درمیاورن....دم آقای جوان گرم امیدوارم بازم از این کارای عجیب غریب بکنه (در ضمن من از بازی خانوم جواهریان هم خیلی خوشم اومد خیلی خوب بودن تدوین و فیلمبرداری هم عالی بود)خلاصه اینکه از خیلی از فیلمهای تکراری و بیمزه جشنواره خیلی بهتر بود....

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
حسام
16 بهمن 95 | 23:22
حسام

حالم بد شد از تماشای فیلم قرار نیست هر فیلمی که جسورانه ساخته میشه و به فیلم‌های دیگه شبیه نباشه حتما فیلم خوبی باشه....

پاسخ
مهدی
16 بهمن 95 | 13:44
مهدی

فیلم خوبی برای گیشه هست.
با همه کاستی‌های فیلمنامه دوستش داشتم و هیجان انگیز بود.
فیلمنامه و کشف و شهود وام گرفته از فیلم تردید(واروژ) و در پایان شخصیت دختر شبیه شخصیت فیلم نیکیتا شد

پاسخ
استار
16 بهمن 95 | 09:36
استار

واقعا بهترین فیلم جشنواره موضوع جدید و هیجانی قهرمان داستان یک زن و داستان معمایی کسایی که میگن خوب نیست سینمای ایران رو در این حد نمیبینن ولی واقعا اینکار آقای جوان عالی بود دیدنشو به اشخاصی که دنبال فیلم معمایی و جنایی هستن توصیه میکنم

پاسخ
مهران
16 بهمن 95 | 08:48
مهران

پن دیشب فیلمو دیدم و دوستش داشتم...باهاش حال کردم...الان که اومدم نقدا و کامنتها رو خوندم بیشتر خوشم اومد ازش یکی میگه بازی نگار جواهریان عالی بود بقیه نه یکی میگه بازی مانی خوب بود بقیه میگن مانی افتضاح بود یکی میگه کارگردانی عالی فیلمنامه بد یکی دقیقا عکس اینو میگه....من خیلی خوشم اومد اصلا فکر کنم خیلیا نفهمیدنش...من خودم با نظر اون دوست عزیزی که گفت خودشو تو فیلم ول کرده بوده و اصلا دنبال منطق نبوده موافقم...منم همینطوری بودم خیلی هم حال کردم به نظرم این برای فیلمهایی مثل خفگی و نگار اتفاق جالب و خوبیه که برای جفتشون افتاد احتمالا موقع اکران فروش چندانی نکنن اما مخاطبین خاص خودشونو دارن....

پاسخ
ليلي
16 بهمن 95 | 02:16
ليلي

ورود آقايان ممنوع خيلي منطقى تر و بهتر بود براي آقاي جوان. اين فيلم اصلا مالي نبود.

پاسخ
مهدی صالح پور
15 بهمن 95 | 17:03

کاش رامبد جوان بره همون فیلم های طنزش و در فازِ ورود آقایون ممنوع رو بسازه.

پاسخ
رضا
15 بهمن 95 | 14:07
رضا

واقعا فیلم عجیبی بود....چقدر نظرات اینجا متفاوته فکر کنم این یعنی فیلم موفق عمل کرده (این اتفاق برای فیلم خفگی هم افتاد) من خیلی با نقد آقای مقدسیان موافقم فیلم خیلی با فضای کمدی های رامبد دور بود عالم عجیبی داشت....برای من تجربه خیلی خوبی بود کاملا متفاوت و قطع به یقین از خیلی از فیلمهای جشنواره به نظر من بهتر بود....خلاصه اینکه اگه خیلی دنبال دلیل و منطق نیستین فکر کنم این دیوونه بازیا خیلی جذاب باشه برای من که اینطوری بود....

پاسخ
کیا
15 بهمن 95 | 12:31
کیا

واقعا فیلم بدی ولی قابل تحمل تر از خیلی فیلم های دیگه امسال
بدترین انتخاب برای کارگردانی این فیلم رامبد جوان بود
بازی ها بجز مانی حقیقی افتضاح بود
فیلمبرداری و موسیقی خوبی داشت

پاسخ
کپل
15 بهمن 95 | 02:32
کپل

تنها چیزی که از این فیلم دوست داشتم: پوسترش!

پاسخ
معین کاف
15 بهمن 95 | 02:28

وقتى فيلمنامه يك خطى كليشه اى دارى و ميخواى با توهمات ذهنيت صد دقيقه كشش بدى و بگى اين خود سينماست. سينما شرمنده شد از همچين فيلم بدى.

پاسخ
بهرام
14 بهمن 95 | 22:13
بهرام

رامبد تو جلسه نقد و بررسی فیلم گفت خودم تهیه کننده فیلم شدم چون حدس میزدم فیلم خیلی فروش نکنه و نخواستم تعهد اخلاقی بابت این قضیه به کسی داشته باشم...خیلی خوشم اومد از این حرفش...اما خود فیلم باید بگم به قول اون دوست عزیز رضایت از فیلم 50 -50 بود واقعا...من خودم جزو اون دسته ای بودم که فیلمو خیلی دوست داشتم به خصوص اولشو...از بازی خانوم جواهریان واقعا لذت بردم و به نظرم کارگردانی فیلم خیلی خوب بود...و اما در مورد قصه فیلم باید بگم من چون با این پیش فرض که فیلم همه جاش منطقی نیست و یه جاهایی از منطق خارج میشه رفتم فیلمو دیدم هیچ مشکلی با این قضیه نداشتم از اولش خودمو غرق قصه کردم و منطق رو گذاشتم کنار...خب خیلی خوشم اومد ازش برام تجربه جدید و جالبی بود اما مثلا دوستم که اصولا دنبال دلیل میگرده برای هر چیز یه بخشهایی از فیلم براش غیر قابل قبول بود...اینه که واقعا به درد همه شاید نخوره ولی در کل تجربه لذت بخشی میتونه باشه و در ضمن به قول منتقدین جسارت رامبد جوان رو برای امتحان این ژانر اونم در حالی که اکثر مردم ما یا فیلمهای اجتماعی رو میپسندن یا کمدی واقعا جای تحسین داره و میتونه یه شروع برای ساخت فیلمهایی با این سبک باشه...به هر حال امیدوارم موفق باشن...

پاسخ
ف نبیی
14 بهمن 95 | 13:53

من که اصلاااااا دوست نداشتم به نظرم خیلی بد بود . من که سر صحنه های درگیری به خصوص اونجا که خ جواهریان رفت بالای ماشین میخندیدم

پاسخ
نوید
14 بهمن 95 | 13:48
نوید

فیلمی افتضاح!!
در هنگام شروع، فیلم بسیار جذاب، متفاوت و حساب شده به نظر می آید اما هر چه جلوتر می روی میبینی نویسنده هیچ منطق سازگاری نداره و صرفا یک ایده خوب داشته که نتونسته اون رو به سرانجام برسونه
اصلا تکلیف آدم با منطق فیلمنامه معلوم نمیشه
صحنه های اکشن مصنوعی و بازی های بد

پاسخ
مهدی
14 بهمن 95 | 11:22
مهدی

خوشم اومد....بازی جواهریان خیلی خوب بود...رامبدم تو فیلمهای کمدی خودشو ثابت کرده اما اینجا به عنوان اولین تجربه غیر کمدی رفته سراغ ژانری که نداشتیم اصلا شبیه اونو خب این ریسک خیلی زیادی بوده منم کلا از آدمهای ریسک پذیر خیلی خوشم میاد....من با فیلم ارتباط برقرار کردم فقط چون موضوعش خاص و عجیبه حتما قبلش فکر کنین که اونجا نخوره تو ذوقتون...فیلم اصلا اجتماعی نیست خداروشکر پایان بازم نداره (فیلمنامه خیلی باحال بود ترکیبی از منطق و تخیل) موسیقی, صدا ,گریم و طراحی صحنه فیلمم خیلی خوب بود نمیگم هیچ اشکال و ضعفی نداشت ولی واقعا برای شروع تو این سبک فیلمها, فیلم قابل دفاعی بود...امیدوارم جشنواره به فیلم توجه کنه....

پاسخ
حسن
14 بهمن 95 | 08:13
حسن

آخرنفهمیدیم فیلم خوبه یابد.50درصدمیگن بد 50درصدمیگن خوب گیج شدم

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
امیرحسین مطلبی
13 بهمن 95 | 23:30

يه فيلم بد با كارگردانى متوسط و بازى هاى خيلى بد
فيلم شروع خوبى داشت ولى رفته رفته فيلم افت ميكنه

پاسخ
محمد رضائی
13 بهمن 95 | 21:15

من دوست داشتم فیلمو...فضای متفاوتی داشت کارگردانیش به نظرم خوب بود (البته خیلی تخصصی نمیگم ولی معمولا داستان وسطش ول میشه تو این ژانر ولی این اینجوری نبود) فکرکنم اگه یکم اهل این ژانر باشین خوشتون بیاد ازش من و دوستام که خیلی خوشمون اومد....

پاسخ
علی
13 بهمن 95 | 21:07
علی

خیلی متفاوت بود فیلمنامش...بازی خانوم جواهریان خیلی خوب بود یه دختر قوی و محکم...من خیلی خوشم اومد امیدوارم بقیه هم خوششون بیاد...

پاسخ
محمد حسین قاسمی
13 بهمن 95 | 19:57

خلاقیت فیلم در نحوه روایت و فیلمنامه رو بهش احترام زیادی میذارم، ولی بازی بازیگران فیلم رو دوست نداشتم، قسمت هایی از فیلم برایم گنگ بود و نیاز دارم یه بار دیگه ببینمش که نظر قطعی بدم

پاسخ
Hamed
13 بهمن 95 | 19:06
Hamed

تو رو خدا روشنفکرانه نظر ندید.. آقای جوان خیلی دوستت دارم ولی خودت هم متوجه نشدی چی ساختی! دیوونگی این نیست.. دیوونگی یعنی اژدها وارد می شود.. واقعا متأسفم.. کارگردانای محترم هرچی دلشون میخواد میسازن.. منتظر یه نقد خوب از منتقدین هستیم.. خواهشا دیوونگی از این جنس تو سینما مد نکنید که دیوونه شدیم.. پایان باز مد شد بسه دیوونگی نخواستیم

پاسخ
رضا اکبری
13 بهمن 95 | 10:05

خیلی خوب بود خدایی...بازیا عالی بودن آقای مسافر خسته فرمودن بازی تکراری نگار؟؟؟نگار جواهریان که همیشه نقش یه دختر آروم معصوم رو باز کرده به جز فیلم اعترافات ذهن خطرناک من ولی اصلا اینجا نقشش واقعا متفاوت بود... فیلمنامه خیلی عجیب بود موسیقی عالی بود گریما خیلی جالب بودن به خصوص گریم خانوم جواهریان (با اون چتریای کجش)و اشکان خطیبی...قبلا رامبد مصاحبه کرده بود گفته بود فیلم دیوونگیه...واقعا فیلم دویونه ای بود اگه اهل دیوونه بازی نیستین یا این ژانر رو دوست ندارین شاید خوشتون نیاد اما در غیر این صورت حتما یک بار امتحانش کنین چون احتمال اینکه دوستش داشته باشین خیلی زیاده....تو این پنج تا فیلمی که تو جشنواره دیدم قطع به بقین از بهترینا بود (سد معبر و بدون تاریخ بدون امضا هم خوب بودن)اما مزیتش به این دوتا فیلم موضوع عجیب غریبشه (اینکه خداروشکر فیلم اجتماعی نیست برای همین حتی از اون دوتا خیلی بیشتر دوستش داشتم) تو سالنی که ما دیدیم اکثرا نظرشون مثبت بود(اکیپ چهار نفره ما ه کلا خیلی سخت رضایت میدیم هممون نظرمون مثبت بود)به آقای جوان واقعا تبریک میگم فکر نمیکردم بتونه اینو اینجوری بسازه...امیدوارم جشنواره امسال (به رسم هر سالش) فقط به فیلمهای اجتماعی یا دفاع مقدسی توجه نکنه چون قطعا این فیلم لیاقت کاندید شدن برای جوایز رو داره...

پاسخ
مسافر خسته
13 بهمن 95 | 02:30
مسافر خسته

یک فیلم مزخرف با بازیهای نسبتاً خوب فروتن و مانی حقیقی و بازی تکراری نگار جواهریان
فیلمی که 5 دیقه بیشتر داستان نداره رو خواستن باهاش یه فیلمنامه دهن پرکن بسازن ولی بیننده از دیدنش بشدت خسته و کلافه میشه و همش منتظر تموم شدن فیلمه...رامبد جوان همون خندوانه شو بسازه سنگین تره! وجود این همه بازیگر خوب واقعا برای این فیلم زیادی بود فکر میکنم بیشترشون فقط بخاطر رفاقت و رودرواسی با رامبد این پروژه رو قبول کرده بودن!

پاسخ
زهرا دادرس
12 بهمن 95 | 21:47

خیلی خوب بود...حدس میزدم آقای جوان کارگردان خوبی باشن ولی فکر نمیکردم بتونن اینقدر خوب فیلم رو جمع بکنن...فیلمنامه آقای گودرزی خیلی خوب بود بازیا درست و جذاب نگار جواهریان همیشه یه دختر مظلوم و آروم بود تو اعترافات ذهن خطرناک من یکم متفاوت بود اما اینجا خیلی خوب بود نه منفی بود نه تو سری خور...اشکان خطیبی با اینکه یه نقش خیلی کوتاه داشت خیلی تاثیر گذار بود بازیش...آتیلا و مانی هم همینطور (بر عکس فیلم گناهکاران که نقشای فرعی بازی خوبی نداشتن اینجا خدایی همشون واقعا دقیق بازی کرده بودن) موسیقی آقای رضاعی هم که مثل همیشه درجه یک...کلا عوامل پشت صحنه هم خوب بودن یعنی مشکل واضح و بدی نداشتن...خلاصه اینکه من کلی از ین فیلم خوشم اومد (اینکه اصلا هیچ دیالوگ طنزی توش نبود هم برام خیلی جالب بود) اگه به این ژانر علاقه دارین به نظرم قطعا ارزش یک بار امتحان کردن رو داره احتمال اینکه خوشتون بیاد زیاده....

پاسخ
امیررضاصفایی
28 آبان 95 | 17:37
امیررضاصفایی

فیلم سینمایی نگار تهیه کننده وکارگردان رامبد جوان نویسنده فیلمنامه احسان گودرزی بازیگران نگارجواهریان .محمدرضافروتن .افسانه بایگان. آتیلا پسیانی .مانی حقیقی .علیررضاشجاع نوری .واشکان خطیبی فیلم جدی رامبد جوان

پاسخ
نفس
28 آبان 95 | 10:51
نفس

نویسنده این فیلم آقای احسان گودرزی هستند

پاسخ