ویلایی‌ ها (1395)

5 از 10

دوس نداشتم...

فکر کنم اولین فیلمی بود که از این زاویه به دفاع مقدس نگاه می کرد

بنظرم یک فیلم کاملا معمولی خیلی هم کشش داده بود حوصله بیینده سر میرفت کلا ضعیف بود

چه فیلم خوبی..من که خیلی لذت بردم،واقعا معلوم بود حرف برای گفتن داره..سوژه نویی داشت و خیلی محاسن دیگه،اما بزرگترین ضعف فیلم از نظر من پایان سرگردان و رهای فیلم بود..اصلا نمیتونم با پایان باز فیلم ها کنار بیام و این موضوع رو نمیفهمم..نویسنده وقتی از اول یک موضوع کلیدی رو برای مخاطب استارت میزنه و رفته رفته باز میکنه باید این موضوع رو به یه سرانجام و انتهای مشخص برسونه..چون مخاطب قراره بشینه و داستان پردازی نویسنده داستان رو نظاره گر باشه..ما که قرار نیست نویسندگی کنیم..قراره ببینیم..پس سپردن پایان قصه (که مهمترین نقطه قصه اس)به مخاطب اصلا منطقی نیست از نظر بنده.. اما بجز پایان فیلم تمام ثانیه های فیلم کم نقص و جذاب بود..تبریک میگم به خانم قیدی کارگردان خوش ذوق و خلاق این فیلم،چه خوبه که حضور خانم های مستعد و خوش فکر در عرصه کارگردانی داره بیشتر میشه..چهره هایی مثل خانم آبیار و خانم پاکروان و حالا خانم قیدی..احساس میکنم این فیلم در جشنواره فجر سال گذشته تا حدودی مورد کم لطفی داوران قرارگرفت

این خیلی بده که کارگردان فقط برای بوجود آوردن حس ترحم نکاتی از فیلم رو قوی اجرا کنه بعد خیلی راحت پایان رو به حال خودش رها کنه، مطمئنم کارگردان و نویسنده خودشون هم تکلیفشون با پایان فیلم روشن نبود

فيلم محترمي بود ولي موضوعش شايد براي همه جالب نباشه

فیلمی بسیار زیبا به همه پیشنهاد می کنم که برن و ببینن.اول که کامنت های منفی رو خوندم نمی خواستم ببینمش ولی دلو زدم به دریا و رفتم.باید ببینین تا متوجه بشید چقدر پرمفهومه.انقدر خوش ساخت که یک ساعتو نیم فیلم به اندازه نیم ساعت برام گذشت

موضوع فیلم ÷رداختن به جهاد نکاح بود و واقعا بی ارزش بود.به جهت ÷وشاندن عیوب فیلمسازی و قصه بازیگرانی چون ثریا قاسمی و صابر ابر و طناز طباطبایی و پریناز ایزدیار و علی شادمان را بکار گرفتند و از اول شرط بازی برخی دریافت جایزه بود.اخلاق را فدای جایزه کردند.فقط ماندم در تبلیغ میگوید با خانواده ببینید....چرا بی حرمتی به اخلاق و بی ارزش کردن زنان در مقام کلفت و معشوقه فقط بخاطر مثلا جنگ با ارزش......

خیلیها از این فیلم خوششون نیومد. من خیلی دوستش داشتم و دو بار دیدم .به چند نفر از دوستام پیشنهاد کردم هیش کدوم دوست نداشتن و گفتن اشتباه کردن تماشاش کردن. به نظرم فیلمی نیست که عامه مردمو درگیر خودش کنه. ولی مخاطبای خاص خوششون میاد

این ایده که سراغ یه موضوع تازه در باب سینمای دفاع مقدس رفته بود برای خیلیها از جمله خودم جالب بود ولی درکل فیلم خاص و مشعشعانه ای نبود. جای کار بیشتری داشت. مطمئنم آینده درخشانی در انتظار خانوم قیدی هست چون کارگردان خوبی هستند و ایده های جدید دارن.

من دوستش داشتم. نه اینکه بگم بهترین فیلم بود ولی قابل تحمل بود

ویلایی ها رو با خانواده دیدم...بسی خوب بود

همه ی کسانی که مرا به دیدن این فیلم دعوت کرده بودند این جمله را میگفتند : فیلم " شریف " ویلایی ها را ببینید و من رفتم و " شرافت " اش را دیدم . فیلمی با کارگردانی خوب منیر قیدی که نگاه متفاوتی به جنگ دارد . نگاهی که کم به آن پرداخت شده است ولی خوب از آب درآمده که این نشان از شناخت درست او از جنگ دارد .نکته ی مهم دیگر این است که فیلم شعار نمی دهد و هدفش بت ساختن از شخصیتی نیست . بازی ثریا قاسمی در این فیلم همان طور که انتظارش می رود ، خیلی خوب است . پریناز ایزدیارش کمی به دل نمی نشیند ولی طناز طباطبایی با این انتخاب از نقش های تکراری گذشته اش فرار کرده و بازی خوبی ارائه داده است . آناهیتا افشار و علی شادمان و صابر ابر خوبی هم دارد . کودکان نیز در این فیلم بازی های خوبی ارائه داده اند . فیلم نامه لحظاتی دارد که گریه ی مخاطب را در عرض یک ثانیه در می آورد و تا مدتی قطعا در خاطرش می ماند ؛ مثل لحظه ی بمباران . به نظرم پایان فیلم هم چیزی کم ندارد و فیلم کاملی را می سازد .

فیلم هم نقاط قوتی داره و هم نقاط ضعفی: کارگردانی خوب و قوی فیلم از نقاط مثبتش به حساب میاد، همچنین بازی بسیار خوب خانم ثریا قاسمی عزیز. بازی بازیگران فرعی کار مثل آناهیتا افشار یا علی شادمان هم خیلی خوب بود. فیلمبرداری خوب و حرفه ای ای داشت. اما نقاط منفی: بازی دو بازیگر اصلی فیلم یعنی طناز طبابایی و پریناز ایزدیار شدیداً تکراری، کلیشه ای و تصنعی بود. بخصوص خانم طباطبایی که داد و بیداد الکی می زد و اصلا نقش رو هضم نکرده بود. شاید اگر نقش خانم خیری به ایشون و نقش زن عصبی به پریناز محول می شد بهتر بود. فیلمنامه کار شدیداً ضعف داشت و خیلی جاها می شد گافهایی ازش گرفت. تدوین کار ریتم اون رو کند کرده بود. جدا از همه چیز باید بگم سوژه خاص و متفاوت این فیلم هم از نقاط شدیداً قوی اون هست که امیدوارم نادیده گرفته نشه و با حمایت مخاطبان مواجه بشه

وقتی این فیلم تو جشنواره تو بعضی از بخش های اصلی نامزد نشد خانم قیدی خیلی بلوا به پا کرد و از بعضی از نامزدیها هم انصراف دادن و خانم ثریا قاسمی هم به حمایت از بچه های گروه نرفت سیمرغشو بگیره! من انتظار داشتم فیلم مثلا در حد کارهای فرهادی یا سعید روستایی باشه که این همه ادعا دارن. نمیخوام نامردی کنم و بگم "ویلایی ها" فیلم بدیه. نه اتفاقاً برای یک فیلمساز اول فیلم خوبیه. ولی اصلا در حد و اندازه ای نیست که بخواد تو همه شاخه ها نامزد بشه. بازیهاش که جز بازی گیتی و ثریا قاسمی افتضاح بودن، مخصوصا طناز طباطبایی که دیگه از فرط تکراری شدن خستمون کرده. فیلمنامه هم که رسماً نداشت! باقی بخشهاشم متوسط بودن. امیدوارم در سالهای بعد شاهد پیشرفت این فیلمساز جوان باشیم.

"ویلایی ها" اثر محترمی است.طراحی صحنه،بازی کودکان و کارگردانی در راس این فیلم قرار داشت.تنها نقطه ضعف این فیلم دیر شروع شدن داستان و سوژه اصلی فیلم است.

این فیلم برای یک فیلمساز که اولین فیلمش هست خوب بود. ایراد ها در فیلمنامه فراوان . پرداختن به شخصیت ها کاملا معمولی و ضعیف بود . بازی ثریا قاسمی قابل تقدیر بود ولی طناز طباطبایی و پریناز ایزدیار بازی های تکراری داشتند ولی قابل قبول.

ويلايي هااصلافيلم خوبي نيست به شدت ضعيف وعقب مانده است اولين عيب اين فيلم كه فيلم اباجان هم اين عيب راداردانتظاراست انتظاري كه درست باشدتوي فيلم ويلايي هامادربابازي درخشان ثرياقاسمي كه واقعاسيمرغ حقش بودوهمسربابازي طنازطباطبايي هردومنتظرشوهروپسرشان داوودهستن اماداوودكيست؟چيست؟چه ميگويد؟وكجاست واين انتظاربه هيچ وجه درنيامده٢بحث فيلم نامه فيلم نامه به شدت ضعيف است تعدادزيادي كاركترفرعي درداستان هستن كه داستان راازخط اصلي خارج ميكندوواردخط فرعي ميكندشخصيت هايي كه جملگي زايدن اون زن حامله كه بخش أعظمي ازفيلم رادربرميگيره وميتونست حذف بشه يارابطه اون عروس ومادرشوهركه اونم زايداست يارابطه عشقي وعاطفي بين دختروپسرجوان فيلم كه همه همه درخط فرعي داستانن وباعث ازبين رفتن خط اصلي داستان است وازهمه مهم ترپايان ضعيف فيلم درواقع فيلم پايان نداردوبازهم ميگويم فيلم به شدت ضعيف وعقب مانده است

توقعم خیلی خیلی زیادبود از فیلم فیلمنامه کارگردانی بازی ها ضعیف بود

شخصیت طناز طباطبایی تو فیلم اصلا در نیومده بود که دلیلش احتمالا به فیلمنامه برمی گرده. شخصیت عزیز برای من خیلی ملموس تر بود البته با بازی فوقلعاده خانم قاسمی عزیز و ماندگار.

[...] اخره فیلمو تو کامنتا میگین !! خب یعنی چی :|

منم پایان فیلم رو دوست نداشتم ولی در مجموع فیلمی بود که از دیدنش پشیمون نیستم. به عنوان یک زن از دیدن بعضی صحنه ها حقیقتا اذیت شدم و برای چند روز فکرم رو درگیر خودش کرد که این نشان از قدرت و عمق تاثیرگذاری فیلم داره. خانم قیدی قطعا خوش آتیه هستن و از همین الان باید بهشون تبریک گفت.

به نظرم فیلم خوبی بود. نگاه جدیدی به جنگ داشت. از نظر صحنه سازی بالاتر از حد ایران ظاهر شد. بازی طناز طباطبایی و ثریا قاسمی حرف نداشت. به فیلم امتیاز بالایی دادم چون متفاوت ساخته شده...

انتظار داشتم با فیلم متفاوت تری رو به رو بشم. البته فیلم خوب و خوش ساختی بود ولی یک مقداری تکراری بود. بعدم از خانم طباطبایی انتظار داشتم بازی بهتری داشته باشن.

برای کسانی که فیلم های جنگی دوست دارن می تونه گزینه مناسبی باشه البته به نظر من می تونست پرکشش تر و کوتاه تر باشه. بازی خانم پریناز ایزدیار و خانم ها گیتی قاسمی و ثریا قاسمی محشر بود

بینظیر بود خارق العاده و بدون نقص همه چیز عالی کارگردانی عالی طراحی صحنه و لباس عالی بازی ها فراتر از عالی گریم درجه یک صدا بیست هیچ چیز کم نداشت یه فیلم خاص و دوست داشتنی

فیلم خوبی بود موضوعش هم جدید بود. طناز طباطبایی عالی بود. بازم میرم میبینمش.

فیلم خوبی بود و پایانشو دوست نداشتم

هیچ اتفاقی تو این فیلم نمی افته، هی همه دونه دونه شهید می شن واقعا نفهمیدم هدف از ساخت جنین فیلنمی چیه؟

من دوست نداشتم خیلی به نظرم شعاری بود این فلیم وجای داشت بهتر باشد

خیلیی فیلم خوبی بود ذهنم بشدت درگیر فیلم شده و رفتم تو حال و هواش و این یعنی فیلم تاثیرگذار. ولی بازی بازیگرای اصلی شاهکار نبود خیلی معمولی بود.ثریا قاسمی خوب بود

بازی خانم قاسمی حرف نداشت

فیلم بی نظیر در مورد جنگ و بازی عالی و متفاوت طنازطباطبایی

فیلم در کل ارزش دیدن داشت اگرچه یک مقدار ریتم فیلم کند بود و جاهایی از فیلم ابهام برانگیز بود بازی طناز طبابایی خوب بود و حس مادرانه داشت بازی پریناز ایزدیار باور پذیر و دلنشین نبود اما نقطه درخشان فیلم بازی زیبا و فوق العاده ی ثریا قاسمی بود

همچنان به نظرم بهترین بازی خانم طباطبایی در فیلم مرهم بود.

من دارم جدیداً نسبت به بازی های تکراری خانم طباطبایی دچار آلرژی می شم. خانم ثریا قاسمی در این سن و سال هنوز هم بلدن چه جوری در ایفای نقشهاشون تفاوت ایجاد کنن ولی خانم طباطبایی که جای دختر ایشون هستن مدام در بازی ها به تکرار رو میارن. این باعث بهم خوردن تعادل فیلماشونم می شه.

بی نطییییییییییییییییییییر بود. اونایی که میگن بده واقعا دیگه انتظار دارین سینماگرامون با این امکانات محدود چی بسازن؟

اینکه تکرار "ابد و یک روز" و فیلمهایی از این دست نبود جای شکر داشت.

بازی هایی ضعیف و بسیار دم دستی از خانم ها ایزدیار و طباطبایی.

بازم غم ...بسه بابا

با عرض ادب و احترام فیلم خیلی خوبی بود...ولی باز هم برای بهتر شدن جا داشت و میتوانست به فیلمی فوق العاده با صحنه های احساسی بیشتر تبدیل شود... کارگردانی خوب بود و بازی ها هم خیلی خوب ولی فیلمبرداری می تونست بهتر باشه...به نظرم خانم طباطبایی حداقل شایستگی کاندیدا شدن رو داشت... در کل به نظرم ویلایی ها مهجور واقع شد و در خیلی از بخش های سیمرغ میتونست باشه اعم از : کارگردانی،بازیگری(ثریا قاسمی که سیمرغ رو گرفتن+طناز طباطبایی در نقش اول زن)،بهترین فیلم و ... یه نکته ای رو بگم که به بخش آرای مردمی خیلی خیلی بی توجهی میشه...من به شخصه که دو فیلم ویلایی ها و ماجرای نیمروز رو دیدم برای هیچکدام نتونستم رای بدم و اصلا رای گیری نشد...و حداقل برای هر کدام 800 الی 900 رای کم شد...

بی نظییییییییییر بود. اصلا باورم نمی شه تو شاخه های اصلی کاندید نشد. کاش پرینازو به جای فیلم تکراری "تابستان داغ" واسه این فیلم کاندیدا می کردن. بازی طناز طباطبایی هم عالی بود. کارگردانی فیلم از بهترین بخشهاش بود و فیلمنامه ای بی نقص که دیگه آقای فراستی هم نتونستن ازش ایراد بگیرن. از تماشاش لذت وافر بردم. حیف که جشنواره فجر به عنوان تنها جشنواره مهم کشور این شکلی حق خوری می کنه.

کارگردانی تمیزی داشت. موضوع بسیار ناراحت کننده.

فیلم خیلی خوب بود بازی ها در آمده و پردازشش به جنگ خیلی خوب بود

روایت جنگ از نگاه زنان ایده خوبی بود اما فیلمنامه خیلی کوچیک و ناقص نوشته شده این فیلم میتونست یه شاهکار تمام عیار باشه اما الان فقط متوسطه

فیلم خوبی بود ..بزرگترین نقطه قوت فیلم بازی های عالی از ثریا قاسمی و طناز طباطبایی بود...من خیلی از بازی پریناز ایزدیار لذت نبردم ...