آذر، شهدخت، پرویز و دیگران (1392)

آقای افخمی شما میای و از اصغر فرهادی بزرگ ایراد میگیری؟ تو [...]از خودت نشون بده و بعد بیا ایراد بگیر. این فیلم بود؟ بای سکشوال یعنی دوجنسه. هموسکشوال یعنی همجنسگرا. برادر اطلاعاتت رو بیشتر کن بعد فیلم نامه بنویس. انتخاب بازیگرت که افتضاح بود. فخیم زاده به درد همون نقش شمر و عمر میخوره. [...] بحث گیاه خواری و گنچری رو هم که نمیدونم از کدوم زاویه نپخته ذهنت پیدا کردی.!!! فیلم چند تکه. بی محتوا. بدون چالش. خسته کننده. مهوع. بی سرو سامان. لوس. با چاشنی حرفهای احمقانه فلسفی. چی رو میخواستی بگی؟ حرف حسابت چی بود؟ اسم فیلم هم که کپی برداری از اسم جدایی نادر از سیمین بود. باور کن انقدر بد بود که حتی حالم بد میشه راجع بهش فکر کنم و بنویسم. بدبختی اینه که جناب افخمی نقد هم میکنه. وای ی ی ی ی!!!!

يك گزاره منطقي در رياضيات كشف شد: گياه خوار بودن مترادف همجنسگرا بودن خخخخخخ گياه خوار بودني كه جواب خيلي از مشكلات و بي عدالتي ها و تفاوت انسان با حيوان را روشن كرده در ضمن دندان نيشي كه انسان داره را خيلي از حيوانات گياه خوار دارند اي كاش ما ايرانيها تحقيق كردن را بيشتر از حراف بودن دوست داشتيم

من اصلا از این فیلم خوشم نیومد. خیلی بی مزه بود. بازی مرجان شیرمحمدی یخ

اتفاقاً فیلم کاملا بدی بود. فقط بازی های خوب داشت اونم فقط از مهدی فخیم زاده، گوهر و شهین تسلیمی

فیلم بدی نبود اما با توجه به عوامل انتظار بیشتری می رفت.

فیلم به سبک کمدی ،‌ درام ساخته شده و دلیل نداره شما منتظر صحنه اکشن یا جلوه های ویژه و یا صحنه های عچیب و غریبی باشید... داستان فیلم اینطوری نوشته شده و دلیل نداره داستان طوری که ما دوست داریم پیش بره .... متاسفانه تنها نقطه ضعف فیلم پایانش بود... یعنی چی پایان باز؟؟؟ خدا پدرتو بیامرزه اصغر فرهادی با اون اسکار الان دیگه یه فیلم هم نمیتونین پیدا کنین که درست و حسابی تموم بشه هر لحظه امکان داره نوشته های آخر فیلم پدیدار بشه!!!!!

افتضاح تو رودرواسی (رودربایستی) اهل و عیال فیلم ساختن همین میشه دیگه

حالا نمیشد شیرمحمدی همون نویسنده بمونه؟ خیلی ضعیفه بازیش! هر چی زور میزد اشکش درنمیومد.

موضوع کلی فیلم که درباره خانواده ست خوبه ولی به بدترین شکل نمایش داده شده فیلم نامه یکپارچه و منسجم نبود. صدای راوی آزار دهنده بود من که اعصابم خورد شد.اصلا اجازه نمیداد بیننده نگاه کنه و شخصیت ها و کارکترها رو کشف کنه,توهین به شعور بیینده بود. تو فیلم دوتا مشکل بزرگ مطرح شد بدون هیچ راه حلی وهمه خوش و خرم بدون هیچ ناراحتی به زندگیشون ادامه دادن بازی امیر دانایی خیلی بد بود کلا مصنوعیه بازیش بازی مرجان شیر محمدی هم بسیاررررر ضعیف بود؛نمیتونم شدت ضعفو توضیح بدم داغون بود داغون تعداد بازیگرا زیاد بود و به جز چند شخصی اصلی بقیه اضافی بودن چون معرفی نشدن... تنها قسمتی که خوشم اومد دیالوگ آقای فخیم زاده راجع به گیاه خوری و پنچری و اینا زد. به کاربردن اسم اصیل ایرانی واسه سگ توهین آمیزه مسخره ترین قسمت میدونید کجا بود خدمتکار خونه از صاحب خونه باکلاس تر و شیک تر بود چه نیازی داشت به کارگری؟؟!!!!!توهین نشه ولی همه مون خدمتکار دیدیم ظاهر شون ساده ست در نهایت من توصیه میکنم این فیلم و نبینیددددددددد

آقای افخمی دچار افت زیادی شدن. برنامه هفت هم که ایشون مجریش شدن بسیار ضعیف شده و همه پویایی خودشو از دست داده.

ی حرف بیشتر نمیتونم بزنم من به خاطر این فیلم دیگه هیچوقت وقتمو پای فیلم ایرانی نمیزارم

خیلی خیلی خیلی فیلم بدی بود

فیلم متوسطی بود.

مزخرف مزخرف مزخرف تمام.

خلاصه فقط راوی و بازی مهدی فخیم زاده و گوهر خیراندیش خوب بود بازی مرجان شیرمحمدی فوق افتضاح بود داستانش هم تقریبا بی سر و ته.حیف حجمی که خرج دانلودش کردم!!!!

من فیلمو خیلی دوست داشتم. روایی بودنش باحال بود، اینکه ی پدر با حرفای ب ظاهر منطقی میخواد دخترش خاطرات فیلیپ با حذف گیاهخواری پاک کنه هم خیلی قشنگ بود، ب قول دیالوگ فیلم، بعضیا زیادی ماه شدن، از انسان بودن و دندون نیش خودشون خجالت میکشن میخوان فرشته باشن! و چقد ما از این فرشته ها امروز تو جامعه زیاد داریم ک گند پنچری هاشون بعدا درمیاد. واقعا فیلم لذت بخشی بود. تا حالا دوبار دیدمش بازم دوست دارم ببینم.

انتظار داشتیم فیلم در مورد درگیری زوج بازیگر فیلم باشه اما ناگهان این موضوع نیمه کاره رها میشه و به موضوع آذر پرداخته میشه که ای کاش حداقل اون به سرانجام میرسید یه فیلم چند تیکه و نامربوط که هیچی به مخاطبش اضافه نمیکنه.. حیف وقتی که گذاشتم فقط بخاطر نتایج جشنواره !!!!!!!!!!!!که انگار دیگه به اونم نمیشه اعتماد کرد

واقعن شد بهترین فیلم جشنواره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! واقعا جای تاسف داره

متاسفم برای سینمای ایران که بهترینش شده این

90 درصد فیلما الکی و مسخره شدن ...اینم روش

اولا اینکه آقای رامبد جوان که اسم سگشون را انتخاب نکردند اگر هم نقصی بوده از فیلمنامه و نویسنده بوده است،ثانیا باید بدانید که معنی نام بهادر یعنی شجاع،دلاور،دلیر می باشد پس به نظر حقیر هیچ بی احترامی صورت نگرفته است و اینکه این فیلم لیاقت سیمرغ بلورین را نداشت!!...

فقط می تونم بگم افتضاح . حیف وقتی که 2 ساعت پای این فیلم تلف کردم . متاسفم برای سینمای ایران که بهترینش شده این .بازی تصنعی و زوری مرجان شیر محمدی ، ادمای ژائد داستان مثل رامبد جوان ، دیالوگ های خسته کننده ...

فیلم بسیار جالبی بود. فداکاری زن تحصیلکرده و پولدار برای تربیت بچه ها، دعوای ابتدایی آنها و سپس وجود مشکلی بزرگتر برای دخترشان، نگرانی پدر و مادر، و اینکه دختر تا لحظه آخر نخواست که دیگران را ناراحت کند، همه و همه صحنه های واقعی زندگی هستند. ارزش این فیلم را کسانی می فهمند که با خانواده هایشان زندگی کرده اند. سالهاست که فیلمی ساخته نشده که در آن، خانواده مطرح باشد. فیلم ها معمولا با دو سه نفر ساخته می شود و اصلا به این موضوع که شخصیت اصلی فیلم خانواده هم دارد پرداخته نمی شود. انگار که از الگوهای غربی می خواهند پیروی کنند. بیشتر فیلم هایی که ساخته شده با محوریت خیانت(همسر به همسر)، و دروغ-قتل و روابط نامشروع می باشد. که متاسفانه در آخر فیلم از آنها به عنوان شاهکار یاد شده و اصلا این رفتارهای زشت نکوهیده نشده است. این فیلم به طور بسیار راحت زندگی واقعی را نشان داده است. بعد از فیلمهایی نظیر "یک حبه قند" و .. این فیلم نیز زندگی سنتی و سالم ایرانی را به تصویر می کشد. باید با خانواده زندگی کرده باشید تا متوچه زیبایی فیلم شوید. البته این فیلم مانند سایر فیلم ها خالی از اشتباه نیست (انتخاب نام خاص بر سگ) که البته ممکن است انتخاب این نام هم دلیل خاصی داشته باشد مثلا اینکه صاحب سگ را از نظر رتبه و کلاس شخصیتی با آذر بسیار متفاوت نشان دهد.

بسیار افتضاح و کسل کننده رامبد جوان باید ازهمه عذر خواهی کند که اسم سگش را بهادر گذاشت

به نظر من خیلی فیلم افتضاحی بود مخصوسن فیلمنامه اش باید رامبد جوان باید از سینما عذرخواهی کنه که نام ایرانی رادر نام یک سگ گذاشته است.

فیلمنامه روانه. راوی اذیت نمی کنه دیدن فیلم رو. فیلم عالی نیست ولی نمی شه گفت دیدنش وقت تلف کردن بوده

افتضاح بود. بسیار بد ساخت و کسل کننده فقط خانم خیر اندیش بازیشون به دل می نشست. کتابش قابل تحمل تر بود.

به نظر من انگیزه اصلی نویسنده از نوشتن این فیلمنامه کینه شخصی او با شخصی به نام بهادر می باشد که گیاهخوار می باشد.

فيلم شروع خوبي داره و تماشاگر مشتاق مي شه ببينه چه چالشهايي قراره بين پرويز و شهدخت اتفاق بيفته كه يك دفعه و بر ربط داستان و شخصيت اصلي مي چرخه روي اذر اون هم با يك روايت نيمه نصفه و شخصيت پردازي ضعيف. و يكسري كاراكتر كه معلوم نيست اون وسط داستان چكار مي كنند از همه بي ربطتر شخصيت رامبد جوان با ان گريم مضحك و پيدا شدن ناگهاني و خروج ناگهاني و جالب اينكه مي گه من در جمع راحت نيستم اما ميان وسط مهموني نقش سوال پرس را پيدا مي كنه كلا فكر كنم اين شخصيت اضافه شده كه اقاي رامبد هم در جمع دوستان باشند نمي دانم كاراكتر اقاي جوان و مابقي ديگران چه نقشي در پيشبرد داستان دارد؟

به نظرم ما باید برای خودمون تاسف بخوریم که اجازه دادیم داوری تو جشنواره باشن که همچین فیلمه افتضاحی رو به عنوان بهترین فیلم انتخاب کنند .

افتضاح بود درحد توهين جدي به شعور مخاطب واقعا حيف وقتي كه صرف ديدنش شد باعث تاسف است

کجای این فیلمنامه سیمرغ داشت؟ خیلی معمولی بود.

اقتباس معمولن از یک اثر زیبا و شاخص و در بیشتر موارد از یک اثر قوی انجام میشه . نه یک داستان سطح پایین . توی گاو خونی هم با اینکه جناب افخمی کار خیلی خاصی انجام ندادن ولی با انتخاب یک اثر از نویسنده ای مثل مدرس صادقی و بازیگری مثل انتظامی تونسته بود نمره قبولی بگیره . در کل فیلم روایت یک داستان کسل کننده و بدون جذابیت رو انجام میده و در اینکار هم چندان موفق نیست . شخصیت پردازی که در حد فاجعه است و یک مشت شخصیت رو هل دادن توی صحنه برای بازگو کردن جهان بینی کارگردان در قالب دیالوگ های لخت و نصیحت گونه که به شعاری ترین حالت ممکن توی صورت بیننده زده میشه .

دو بار این فیلم رو دیدم بازی و گارگردانبش خوب بود اما فیلمنامش افتضاح ...

سوالی که بعد دیدن فیلم برام پیش اومد این بود که وظیفه ی کارگردان اینه که تو فیلمش واقعیت های جامعه رو بگه یا الزاما اون چه که درسته ؟ کاری به نگاه آقای افخمی ندارم ولی این چیزی که درمورد همجنسگراها و فمنیستاوگیاهخوارها از زبان پرویز گفته شد نگاه اکثریت جامعه ی ماست چه شما قبول کنید چه نکنید ! درمورد اینکه شروع و پایان فیلم خیلی بد بود موافق هستم اما اینکه میگن هیچ دیالوگ خوبی نداشت رو قبول ندارم...در کل فیلم خیلی قوی ای نبود ولی از دیدنش پشیمون نیستم !

فيلم از نظر ساختاري فيلم خوبي نبود اما حس خوبي رو به بيننده اش القا مي کرد

قابل توجه همه : بهروز افخمی جزو هیات داوران جشنواره است. پس اینقدر تعجب نکنید که چرا جایزه گرفته. دوستان اینجا مگه چی اصولیه که جشنواره ش هم اصولی باشه. همه چی فرمالیته است :)

با عرض سلام تاسف میگن این فیلم جایزه گرفته من هنوز نمی تونم بفهمم خانم شیر محمدی چی نوشته و.افخمی چی فهمیده و به بازی گرا چی گفتن که این شاهکار ننگین سینمایید ساختن که تو اون رامبد جوان با بیشرمی تمام به اسم ایرانی که روی سگ گذاشته توهین میکنه و باید به خاطر این حماقت از مردم عذر خواهی کنه و برای سینمای ایران تا سف میخورم

به نظر من فيلم بدي نبود. شخصيت پردازيها خوب بودن و بازي آقاي فخيم زاده قابل قبول ولي به نظر ميرسيد براي فيلم شدن از ضعف بصري رنج ميبرد و در حد همون رمان باقي مونده بود. ولي در كل درآوردن همچين فيلم پر كاراكتري سخت بودش و نقطه قوت فيلم همون شخصيت پردازي به لطف بيس قوي رمان خانم شيرمحمدي.

با درود وسلام فراوان همیشه رسم بر این است اگر بخواهند فیلمی را نفد و بررسی کنند از نقاط قوت و ضعف آن میگویند از نقاط قوت این فیلم فقط به شخصیت پردازی های خوب و مشخص میشه اشاره کرد که آن هم به همت گذاشتن یک راوی محقق شده است و کارگردان حتی هنر این را نداشته که بدون استفاده از راوی که حظورش الزامی نیست یک چنین شخصیت های پخته و معلومی را از دل رمان به تصویر بکشدو نقاط ضعف فراوان که بینهایت از فیلم نامه نامشخص باهدف نامشخصتر و بازی های نچسب و از آب درنیامده بازیگران حرفه ای به خاطر ضعف کارگردانی و سکانس شروع بی معنا و سکانس پایانی و بی معنا تر و افتضاح با باز گذاشتن پایان یک چنین فیلمی که اصلا نیازی به این کار نبود و معرفی جهره ای نخواستنی از افرادی مانند گیاهخواران و دوجنسگراها و همجنسگرایان که البته درست است شخصیتی مثل فلیپ اصلا پسندیده نیست چون فردی با آگاهی از گرایش جنسی خود و مطلع نساختن طرف مقابل خود قبل از ازدواج زندگی انسان دیگری را به چالش می کشد انسان پستی است اما انسان های نادان و ناآگاه مثل آقای افخمی و خانم ایشان عادت دارند همه انسان های در یک گرایش را مثل صحنه ای که راوی میگوید گیاهخواران خود را از چه موهبتی محروم کرده اند با یک چشم نگاه کنند و برایشان تصمیم بگیرند.با جمع آوری نقایص و عیب های فراوان این فیلم به نظر اصلا رمانی نمیاید که به خاطر ساختار به هم ریخته و متزلزل ارزش خواندن داشته باشد چه رسد به فیلم شدن .

من نمیدونم چرا نقدهایی که میزارم تایید نمیشه در حالیکه حرف بی ادبانه و توهین توش نیس اتفاقا مخصوصا در مورد این فیلم دلم میخواست این توضیح رو بدم که همه فیلمهای روی پرده نباید شاهکار باشن گاهی لازمه حرفهای ساده و زندگی روتین به تصویر کشیده بشه یه فیلم متوسط در مورد ادمهای متوسط تو یه مقطع زمانی به نظر من فیلم ارزش 1 بار دیدن رو داره حداقل از نظر من بهتر از خیلی فیلمهایی بود که تو این چند ماه رو پرده رفتن

نه بابا آخه گوهر خیر اندیش شد بازیگر؟باید بازیگرای بهتر نی آورد آقای افخمی

تو سینما فیلمهای متوسط یا شاید بد زیاد دیدم. اما فک نکنم به بدی این فیلم تا بحال دیده بودم. از زمانی که واسه دیدن این فیلم گذاشتم واقعا ناراحتم. فیلمی که فقط می خواست بواسطه بازیگرانش مردم به سینما بکشونه. اتفاقی که خیلی جدیدا مد شده. کاش فقط میشد گفت بد بود.

بهروز افخمی به مرجان شیرمحمدی گفت: ای جونم، فیلمنامه ات مونده رو دستت؟ کسی نمیسازتش؟ خودم برات میسازم گریه نکن! پس شوهر کردی واسه چی؟ میخوای اصن یه کاری کنم جایزه هم بگیره؟

فیلم خیلی خوبی بود بازی ها عالی بود بجز رامبد جوان، فیلمنامه قابل قبول بود و نمایانگر فرهنگ ایرانی تمام عیار ، البته بیشتر تهرانی و پر از اصطلاحات و ضرب المثل های در حال فراموش شدن، این فیلم می خواست بیش از اصل داستان فرهنگ و ارزش و انسجام خانواده ایرانی رو نشون بده . بهتره اینقدر ریزبین نباشیم و با جریان فیلم همراه بشیم که بخشی از زندگی همه ماست

فیلم نامه بسیار نابارور و خسته کننده بود .. و تنها نکته ی جالب سکانس همجنس باز بودن شوهر آذر بود که باز هم در این نوع فیلم نامه و با این بازیگران بسیار موضوع بیربطی بود.. متاسفم.. توقع ما از خانم خیراندیس و اقای جوان بیش از این گونه فیلم های ضعیف بود..بسیار بد..

افتضاح

دیالوگ ها خیلی خوب بود و داستان فیلم هم خوب و اما کاش شیرمحمدی بازی نمیکرد، بازیش چمگی به دل نزد

انقد گفتن عروس و شوکران شاهکاره که .... من انتظاری از افخمی نداشتم کسی که تختی حاتمی رو نابود کرد عروس و شوکران هم خوب بودن اما اصلن شاهکار نیستن اصلن ... صحبت درباره فیلم مزخرفی مث آذر شهدخت وقت تلف کردنه ... فیلم بعدیش هم حتمن میخواد از روی رمان ماجرای عجیب سگی در شب بسازه ... چه می دونم...

خیلی بد بود... خیلی. اصلا فیلم چیو می خواست برسونه؟ اصلا جذابیتی نداشت...