پوستر فیلم آذر، شهدخت، پرویز و دیگران

فیلم‌ سینمایی |درام ، کمدی

آذر، شهدخت، پرویز و دیگران (۱۳۹۲)

Azar, Shahdokht, Parviz And Others

۵.۴ /۱۰
امتیاز سلام سینما

از ۵۶۹ رای

منتقدان:

۳

امتیاز دهید :

درباره همسر خانه دار یک بازیگر مشهور سینما است که در آخرین فیلم او با وی همبازی می شود و آنچنان مورد توجه منتقدان قرار می گیرد که منجر به حسادت او می شود. روابط صمیمانه آنها تیره شده، زن قهر می کند و به باغچه خانوادگی دماوند می رود. با بازگشت دخترشان به ایران روابط آنها دستخوش تحولاتی می شود.

کارگردان: بهروز افخمی

نویسنده: بهروز افخمی

عکس‌های فیلم آذر، شهدخت، پرویز و دیگران


مهدی فخیم زاده و مرجان شیرمحمدی در نمایی از فیلم« آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»
گوهر خیراندیش در فیلم« آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»
رامبد جوان و مهدی فخیم زاده در فیلم سینمایی « آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»
نعیمه نظام دوست در نمایی از فیلم سینمایی « آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»
بهروز افخمی، گوهر خیراندیش و  مهدی فخیم زاده در پشت صحنه فیلم سینمایی « آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»
امیرعلی دانایی در فیلم « آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»- امیرعلی دانایی
بهروز افخمی و  مهدی فخیم زاده در پشت صحنه فیلم سینمایی « آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»
مهدی فخیم زاده در فیلم سینمایی « آذر، شهدخت، پرویز و دیگران»

دیالوگ های به یاد ماندنی

نقدهای بلند فیلم آذر، شهدخت، پرویز و دیگران

آذر (مرجان شیرمحمدی) که از همسر انگلیسی اش جدا شده، برای مدتی به ایران می آید تا در جمع افراد خانواده بحران به وجود آمده در زندگیش را پشت سر بگذارد. حضور وی قرین می شود با دعوایی که بین شهدخت (گوهر خیراندیش) و پرویز (مهدی فخیم زاده) بر سر بازیگر شدن شهدخت روی می دهد... «بهروز افخمی» فیلمنامه «آذر، شهدخت، پرویز و دیگران» را بر اساس رمانی به همین نام نوشته همسرش مرجان شیرمحمدی به رشته تحریر درآورده است. اما در «آذر، شهدخت، پرویز و دیگران» به هیچ وجه با یک فیلمنامه اقتباسی رو به رو نیستیم بلکه با یک داستان روایی مواجهیم که دارای حداقل سکانس های تصویری است. به بیان دیگر فیلم بیشتر روایتگر داستان است تا نمایش دهنده آن. این روایتگری باعث شده چهل دقیقه ابتدایی فیلم به ورود و احوال پرسی کاراکترها با یکدیگر اختصاص داده شود. نیازمند بودن داستان به راوی، خود دلیلی بر ضعف آشکار فیلمنامه و تکیه آن بر جنبه روایی است. به علاوه کتاب انتخاب شده رمانی کاملا معمولی است که نثری نه چندان قوی و شخصیت پردازی ضعیفی دارد و تنها دلیل انتخابش، نوشته شدن آن توسط همسر کارگردان بوده است. به هر حال انتخاب فیلمنامه افخمی به عنوان بهترین فیلمنامه جشنواره سی و دوم فجر در حالی که به شدت گسسته است و حذف بسیاری از سکانس های آن هیچ ضربه ای به فیلم نمی زند، جای تعجب دارد و نشانی از قحطی فیلمنامه های ساختارمند در سینمای ایران است، فیلمنامه هایی که از تمام امکانات بیانی سینما بهره جویند. شیوه روایت داستان توسط راوی تا حدودی به مجموعه دایی‌جان ناپلئون شباهت دارد. هم چنین کاراکتر پرویز بی شباهت به کاراکتر دایی جان ناپلئون نیست. اما بی ارتباط بودن سکانس ها با یکدیگر روی آن مجموعه را نیز سفید کرده است! نشان دادن معین (خواننده) ...ادامه مطلب
برنده برترین فیلم و برترین فیلمنامه از مهمترین رویداد سالانه سینمای ایران ؛ جمله ای که در نگاه اول انتظار هایی برای تماشای فیلمی که گویا بهترین بوده بالا می برد ، حداقل از نظر فیلمنامه و داستان . حال چقدر راضی کننده و تماشایی است ؟ جقدر فیلمنامه منسجم و داستان جذاب است ؟ چه محتوایی در چه فرم سینمایی برای عرضه دارد ؟ و.. را با هم بررسی کنیم. افتتاحیه فیلم (که متاسفانه موفق به تماشای کامل آن نشدم) ، به نوعی داستان سرایی کارگردان و گویا نیمچه شخصیت پردازی کاراکتر ها از زبان وی با نریشنی نه چندان مرسوم است ؛ که همین به نظرم یک ضعف بزرگ فیلم و فیلمسازش است . نریشنی که در سرتاسر فیلم گاها شنیده شده و نه زبان حال کاراکتر ها و گویای حالات و روحیات درونی آن ها اساسا ، بلکه بیشتر به راوی می ماند که رمان ...ادامه مطلب
«آذر، شهدخت، پرویز و دیگران» درست مثل نامش است، فیلمی که گویا تلاش می کند درباره همه ی شخصیت هایش باشد و اتفاقاً این بزرگترین اشکال آن است. فیلم با معرفی پرویز دیوان بیگی(مهدی فخیم زاده) آغاز می شود که بازیگری بزرگ و محبوب و مشغول بازی در یکی از مهم ترین فیلم هایش به نام «در تاریکی» است. همسر او شهدخت (گوهر خیراندیش) که زنی اصیل و مهندس برق است به صورت ناگهانی در این فیلم همبازی او می شود و پس از اکران فیلم، بازی زن بیشتر از همسرش می درخشد و او برنده جوایز متعددی می شود و به یک ستاره جهانی تبدیل می شود. حسادت مرد به همسرش باعث می شود زن با دلخوری خانه را ترک کند و به باغ پدری اش در نیاک برود و ... آن طور که به نظر می رسد شخصیت های اصلی فیلم پرویز و ...ادامه مطلب

نقدهای کوتاه فیلم آذر، شهدخت، پرویز و دیگران

آنتونیا شرکا


چند سالی است که با داستان‌هایش گلاویز نمی‌شود و به یک میانه‌حالی ناموجه رسیده است. آذر... انرژی فیلم‌های دیگرش را ندارد و دوپاره است. در آغاز با فیلم در فیلمی سر و کار داریم که در بستر ملودرامی با محوریت یک زوج میان‌سال بازیگر شکل می‌گیرد. اما دیری نمی‌پاید که دختر ۳۴ ساله‌ی خانواده با دردی در دل - قلبی شکسته- از فرنگ به وطن می‌آید و توجه خانواده به مشکل او معطوف می‌شود. نقطه‌ی عطف فیلم؟ غافلگیری فیلم‌ساز؟ افسوس که برای این چرخش ۱۸۰ درجه‌ای نه زمینه‌سازی شده و نه به قدری تأثیرگذار است که ذهن تماشاگر برای کشف این راز برانگیخته شود.

مهرزاد دانش


به نظر می‌رسد یکی از بارز‌ترین پتانسیل‌های متن این فیلم، مایه‌های چخوفی داستان آن باشد که برش‌هایی از زندگی یک خانواده را در ارتباط با موضوع زناشویی روایت می‌کند. اما این پتانسیل، به دلیل ناپیوستگی فضای داستان و فقدان محور مشخص دراماتیک چندان به فعلیت درنیامده است و از همین رو شوخی‌های فیلم هم عقیم مانده است.روایت فیلم در یک روند بی‌فراز و نشیب حرکت می‌کند و گذر از معضل زوج میان‌سال بر سر بازیگری زن در سینما به سمت معضل دختر جوان بر سر تمایلات غیرطبیعی همسر خارجی‌اش، بدون ظرافت انجام گرفته است. فیلم به طور کلی اثری خسته‌کننده است.

نظرهای منتشر شده فیلم آذر، شهدخت، پرویز و دیگران

۵ سال پیش

۴ آبان ۱۳۹۵

آقای افخمی شما میای و از اصغر فرهادی بزرگ ایراد میگیری؟ تو [...]از خودت نشون بده و بعد بیا ایراد بگیر. این فیلم بود؟ بای سکشوال یعنی دوجنسه. هموسکشوال یعنی همجنسگرا. برادر اطلاعاتت رو بیشتر کن بعد فیلم نامه بنویس. انتخاب بازیگرت که افتضاح بود. فخیم زاده به درد همون نقش شمر و عمر میخوره. [...] بحث گیاه خواری و گنچری رو هم که نمیدونم از کدوم زاویه نپخته ذهنت پیدا کردی.!!! فیلم چند تکه. بی محتوا. بدون چالش. خسته کننده. مهوع. بی سرو سامان. لوس. با چاشنی حرفهای احمقانه فلسفی. چی رو میخواستی بگی؟ حرف حسابت چی بود؟ اسم فیلم هم که کپی برداری از اسم جدایی نادر از سیمین بود. باور کن انقدر بد بود که حتی حالم بد میشه راجع بهش فکر کنم و بنویسم. بدبختی اینه که جناب افخمی نقد هم میکنه. وای ی ی ی ی!!!!
۱۴
۷
پاسخ
گزارش تخلف

۵ سال پیش

۲۸ مرداد ۱۳۹۵

يك گزاره منطقي در رياضيات كشف شد: گياه خوار بودن مترادف همجنسگرا بودن خخخخخخ گياه خوار بودني كه جواب خيلي از مشكلات و بي عدالتي ها و تفاوت انسان با حيوان را روشن كرده در ضمن دندان نيشي كه انسان داره را خيلي از حيوانات گياه خوار دارند اي كاش ما ايرانيها تحقيق كردن را بيشتر از حراف بودن دوست داشتيم
۷
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۸ اردیبهشت ۱۳۹۵

من اصلا از این فیلم خوشم نیومد. خیلی بی مزه بود. بازی مرجان شیرمحمدی یخ
۹
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۷ اردیبهشت ۱۳۹۵

اتفاقاً فیلم کاملا بدی بود. فقط بازی های خوب داشت اونم فقط از مهدی فخیم زاده، گوهر و شهین تسلیمی
۷
۳
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۶ اردیبهشت ۱۳۹۵

فیلم بدی نبود اما با توجه به عوامل انتظار بیشتری می رفت.
۳
۷
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۲ اسفند ۱۳۹۴

فیلم به سبک کمدی ،‌ درام ساخته شده و دلیل نداره شما منتظر صحنه اکشن یا جلوه های ویژه و یا صحنه های عچیب و غریبی باشید... داستان فیلم اینطوری نوشته شده و دلیل نداره داستان طوری که ما دوست داریم پیش بره .... متاسفانه تنها نقطه ضعف فیلم پایانش بود... یعنی چی پایان باز؟؟؟ خدا پدرتو بیامرزه اصغر فرهادی با اون اسکار الان دیگه یه فیلم هم نمیتونین پیدا کنین که درست و حسابی تموم بشه هر لحظه امکان داره نوشته های آخر فیلم پدیدار بشه!!!!!
۳
۴
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۲۰ بهمن ۱۳۹۴

افتضاح تو رودرواسی (رودربایستی) اهل و عیال فیلم ساختن همین میشه دیگه
۱۳
۲
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۱۶ بهمن ۱۳۹۴

حالا نمیشد شیرمحمدی همون نویسنده بمونه؟ خیلی ضعیفه بازیش! هر چی زور میزد اشکش درنمیومد.
۹
۰
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۶ آذر ۱۳۹۴

موضوع کلی فیلم که درباره خانواده ست خوبه ولی به بدترین شکل نمایش داده شده فیلم نامه یکپارچه و منسجم نبود. صدای راوی آزار دهنده بود من که اعصابم خورد شد.اصلا اجازه نمیداد بیننده نگاه کنه و شخصیت ها و کارکترها رو کشف کنه,توهین به شعور بیینده بود. تو فیلم دوتا مشکل بزرگ مطرح شد بدون هیچ راه حلی وهمه خوش و خرم بدون هیچ ناراحتی به زندگیشون ادامه دادن بازی امیر دانایی خیلی بد بود کلا مصنوعیه بازیش بازی مرجان شیر محمدی هم بسیاررررر ضعیف بود؛نمیتونم شدت ضعفو توضیح بدم داغون بود داغون تعداد بازیگرا زیاد بود و به جز چند شخصی اصلی بقیه اضافی بودن چون معرفی نشدن... تنها قسمتی که خوشم اومد دیالوگ آقای فخیم زاده راجع به گیاه خوری و پنچری و اینا زد. به کاربردن اسم اصیل ایرانی واسه سگ توهین آمیزه مسخره ترین قسمت میدونید کجا بود خدمتکار خونه از صاحب خونه باکلاس تر و شیک تر بود چه نیازی داشت به کارگری؟؟!!!!!توهین نشه ولی همه مون خدمتکار دیدیم ظاهر شون ساده ست در نهایت من توصیه میکنم این فیلم و نبینیددددددددد
۶
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۲۲ آبان ۱۳۹۴

آقای افخمی دچار افت زیادی شدن. برنامه هفت هم که ایشون مجریش شدن بسیار ضعیف شده و همه پویایی خودشو از دست داده.
۳
۱
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۲ آبان ۱۳۹۴

ی حرف بیشتر نمیتونم بزنم من به خاطر این فیلم دیگه هیچوقت وقتمو پای فیلم ایرانی نمیزارم
۶
۱
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۲۸ مهر ۱۳۹۴

خیلی خیلی خیلی فیلم بدی بود
۸
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۳ شهریور ۱۳۹۴

فیلم متوسطی بود.
۶
۲
پاسخ
گزارش تخلف

۶ سال پیش

۱۹ خرداد ۱۳۹۴

مزخرف مزخرف مزخرف تمام.
۱۰
۷
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱ خرداد ۱۳۹۴

خلاصه فقط راوی و بازی مهدی فخیم زاده و گوهر خیراندیش خوب بود بازی مرجان شیرمحمدی فوق افتضاح بود داستانش هم تقریبا بی سر و ته.حیف حجمی که خرج دانلودش کردم!!!!
۶
۴
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۳ فروردین ۱۳۹۴

من فیلمو خیلی دوست داشتم. روایی بودنش باحال بود، اینکه ی پدر با حرفای ب ظاهر منطقی میخواد دخترش خاطرات فیلیپ با حذف گیاهخواری پاک کنه هم خیلی قشنگ بود، ب قول دیالوگ فیلم، بعضیا زیادی ماه شدن، از انسان بودن و دندون نیش خودشون خجالت میکشن میخوان فرشته باشن! و چقد ما از این فرشته ها امروز تو جامعه زیاد داریم ک گند پنچری هاشون بعدا درمیاد. واقعا فیلم لذت بخشی بود. تا حالا دوبار دیدمش بازم دوست دارم ببینم.
۱۴
۱۴
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۹ اسفند ۱۳۹۳

انتظار داشتیم فیلم در مورد درگیری زوج بازیگر فیلم باشه اما ناگهان این موضوع نیمه کاره رها میشه و به موضوع آذر پرداخته میشه که ای کاش حداقل اون به سرانجام میرسید یه فیلم چند تیکه و نامربوط که هیچی به مخاطبش اضافه نمیکنه.. حیف وقتی که گذاشتم فقط بخاطر نتایج جشنواره !!!!!!!!!!!!که انگار دیگه به اونم نمیشه اعتماد کرد
۱۰
۴
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۹ اسفند ۱۳۹۳

واقعن شد بهترین فیلم جشنواره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! واقعا جای تاسف داره
۱۳
۷
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۷ اسفند ۱۳۹۳

متاسفم برای سینمای ایران که بهترینش شده این
۱۳
۷
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۶ اسفند ۱۳۹۳

90 درصد فیلما الکی و مسخره شدن ...اینم روش
۱۰
۶
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۹ بهمن ۱۳۹۳

اولا اینکه آقای رامبد جوان که اسم سگشون را انتخاب نکردند اگر هم نقصی بوده از فیلمنامه و نویسنده بوده است،ثانیا باید بدانید که معنی نام بهادر یعنی شجاع،دلاور،دلیر می باشد پس به نظر حقیر هیچ بی احترامی صورت نگرفته است و اینکه این فیلم لیاقت سیمرغ بلورین را نداشت!!...
۷
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۵ بهمن ۱۳۹۳

فقط می تونم بگم افتضاح . حیف وقتی که 2 ساعت پای این فیلم تلف کردم . متاسفم برای سینمای ایران که بهترینش شده این .بازی تصنعی و زوری مرجان شیر محمدی ، ادمای ژائد داستان مثل رامبد جوان ، دیالوگ های خسته کننده ...
۱۴
۹
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۵ بهمن ۱۳۹۳

فیلم بسیار جالبی بود. فداکاری زن تحصیلکرده و پولدار برای تربیت بچه ها، دعوای ابتدایی آنها و سپس وجود مشکلی بزرگتر برای دخترشان، نگرانی پدر و مادر، و اینکه دختر تا لحظه آخر نخواست که دیگران را ناراحت کند، همه و همه صحنه های واقعی زندگی هستند. ارزش این فیلم را کسانی می فهمند که با خانواده هایشان زندگی کرده اند. سالهاست که فیلمی ساخته نشده که در آن، خانواده مطرح باشد. فیلم ها معمولا با دو سه نفر ساخته می شود و اصلا به این موضوع که شخصیت اصلی فیلم خانواده هم دارد پرداخته نمی شود. انگار که از الگوهای غربی می خواهند پیروی کنند. بیشتر فیلم هایی که ساخته شده با محوریت خیانت(همسر به همسر)، و دروغ-قتل و روابط نامشروع می باشد. که متاسفانه در آخر فیلم از آنها به عنوان شاهکار یاد شده و اصلا این رفتارهای زشت نکوهیده نشده است. این فیلم به طور بسیار راحت زندگی واقعی را نشان داده است. بعد از فیلمهایی نظیر "یک حبه قند" و .. این فیلم نیز زندگی سنتی و سالم ایرانی را به تصویر می کشد. باید با خانواده زندگی کرده باشید تا متوچه زیبایی فیلم شوید. البته این فیلم مانند سایر فیلم ها خالی از اشتباه نیست (انتخاب نام خاص بر سگ) که البته ممکن است انتخاب این نام هم دلیل خاصی داشته باشد مثلا اینکه صاحب سگ را از نظر رتبه و کلاس شخصیتی با آذر بسیار متفاوت نشان دهد.
۱۴
۱۶
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۴ بهمن ۱۳۹۳

بسیار افتضاح و کسل کننده رامبد جوان باید ازهمه عذر خواهی کند که اسم سگش را بهادر گذاشت
۵
۲۰
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۴ بهمن ۱۳۹۳

به نظر من خیلی فیلم افتضاحی بود مخصوسن فیلمنامه اش باید رامبد جوان باید از سینما عذرخواهی کنه که نام ایرانی رادر نام یک سگ گذاشته است.
۶
۱۴
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۷ بهمن ۱۳۹۳

فیلمنامه روانه. راوی اذیت نمی کنه دیدن فیلم رو. فیلم عالی نیست ولی نمی شه گفت دیدنش وقت تلف کردن بوده
۵
۱۳
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۲ بهمن ۱۳۹۳

افتضاح بود. بسیار بد ساخت و کسل کننده فقط خانم خیر اندیش بازیشون به دل می نشست. کتابش قابل تحمل تر بود.
۹
۱۶
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۰ بهمن ۱۳۹۳

به نظر من انگیزه اصلی نویسنده از نوشتن این فیلمنامه کینه شخصی او با شخصی به نام بهادر می باشد که گیاهخوار می باشد.
۲۱
۱۳
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱ بهمن ۱۳۹۳

فيلم شروع خوبي داره و تماشاگر مشتاق مي شه ببينه چه چالشهايي قراره بين پرويز و شهدخت اتفاق بيفته كه يك دفعه و بر ربط داستان و شخصيت اصلي مي چرخه روي اذر اون هم با يك روايت نيمه نصفه و شخصيت پردازي ضعيف. و يكسري كاراكتر كه معلوم نيست اون وسط داستان چكار مي كنند از همه بي ربطتر شخصيت رامبد جوان با ان گريم مضحك و پيدا شدن ناگهاني و خروج ناگهاني و جالب اينكه مي گه من در جمع راحت نيستم اما ميان وسط مهموني نقش سوال پرس را پيدا مي كنه كلا فكر كنم اين شخصيت اضافه شده كه اقاي رامبد هم در جمع دوستان باشند نمي دانم كاراكتر اقاي جوان و مابقي ديگران چه نقشي در پيشبرد داستان دارد؟
۱۷
۴
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۳۰ دی ۱۳۹۳

به نظرم ما باید برای خودمون تاسف بخوریم که اجازه دادیم داوری تو جشنواره باشن که همچین فیلمه افتضاحی رو به عنوان بهترین فیلم انتخاب کنند .
۲۲
۷
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۷ دی ۱۳۹۳

افتضاح بود درحد توهين جدي به شعور مخاطب واقعا حيف وقتي كه صرف ديدنش شد باعث تاسف است
۲۵
۸
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۶ دی ۱۳۹۳

کجای این فیلمنامه سیمرغ داشت؟ خیلی معمولی بود.
۲۳
۸
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۵ دی ۱۳۹۳

اقتباس معمولن از یک اثر زیبا و شاخص و در بیشتر موارد از یک اثر قوی انجام میشه . نه یک داستان سطح پایین . توی گاو خونی هم با اینکه جناب افخمی کار خیلی خاصی انجام ندادن ولی با انتخاب یک اثر از نویسنده ای مثل مدرس صادقی و بازیگری مثل انتظامی تونسته بود نمره قبولی بگیره . در کل فیلم روایت یک داستان کسل کننده و بدون جذابیت رو انجام میده و در اینکار هم چندان موفق نیست . شخصیت پردازی که در حد فاجعه است و یک مشت شخصیت رو هل دادن توی صحنه برای بازگو کردن جهان بینی کارگردان در قالب دیالوگ های لخت و نصیحت گونه که به شعاری ترین حالت ممکن توی صورت بیننده زده میشه .
۱۱
۳
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۴ دی ۱۳۹۳

دو بار این فیلم رو دیدم بازی و گارگردانبش خوب بود اما فیلمنامش افتضاح ...
۳
۸
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۸ آذر ۱۳۹۳

سوالی که بعد دیدن فیلم برام پیش اومد این بود که وظیفه ی کارگردان اینه که تو فیلمش واقعیت های جامعه رو بگه یا الزاما اون چه که درسته ؟ کاری به نگاه آقای افخمی ندارم ولی این چیزی که درمورد همجنسگراها و فمنیستاوگیاهخوارها از زبان پرویز گفته شد نگاه اکثریت جامعه ی ماست چه شما قبول کنید چه نکنید ! درمورد اینکه شروع و پایان فیلم خیلی بد بود موافق هستم اما اینکه میگن هیچ دیالوگ خوبی نداشت رو قبول ندارم...در کل فیلم خیلی قوی ای نبود ولی از دیدنش پشیمون نیستم !
۷
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۷ آذر ۱۳۹۳

فيلم از نظر ساختاري فيلم خوبي نبود اما حس خوبي رو به بيننده اش القا مي کرد
۱۰
۹
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۶ آذر ۱۳۹۳

قابل توجه همه : بهروز افخمی جزو هیات داوران جشنواره است. پس اینقدر تعجب نکنید که چرا جایزه گرفته. دوستان اینجا مگه چی اصولیه که جشنواره ش هم اصولی باشه. همه چی فرمالیته است :)
۱۱
۶
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۳ آبان ۱۳۹۳

با عرض سلام تاسف میگن این فیلم جایزه گرفته من هنوز نمی تونم بفهمم خانم شیر محمدی چی نوشته و.افخمی چی فهمیده و به بازی گرا چی گفتن که این شاهکار ننگین سینمایید ساختن که تو اون رامبد جوان با بیشرمی تمام به اسم ایرانی که روی سگ گذاشته توهین میکنه و باید به خاطر این حماقت از مردم عذر خواهی کنه و برای سینمای ایران تا سف میخورم
۱۴
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۴ مهر ۱۳۹۳

به نظر من فيلم بدي نبود. شخصيت پردازيها خوب بودن و بازي آقاي فخيم زاده قابل قبول ولي به نظر ميرسيد براي فيلم شدن از ضعف بصري رنج ميبرد و در حد همون رمان باقي مونده بود. ولي در كل درآوردن همچين فيلم پر كاراكتري سخت بودش و نقطه قوت فيلم همون شخصيت پردازي به لطف بيس قوي رمان خانم شيرمحمدي.
۴
۱۲
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۳ مهر ۱۳۹۳

با درود وسلام فراوان همیشه رسم بر این است اگر بخواهند فیلمی را نفد و بررسی کنند از نقاط قوت و ضعف آن میگویند از نقاط قوت این فیلم فقط به شخصیت پردازی های خوب و مشخص میشه اشاره کرد که آن هم به همت گذاشتن یک راوی محقق شده است و کارگردان حتی هنر این را نداشته که بدون استفاده از راوی که حظورش الزامی نیست یک چنین شخصیت های پخته و معلومی را از دل رمان به تصویر بکشدو نقاط ضعف فراوان که بینهایت از فیلم نامه نامشخص باهدف نامشخصتر و بازی های نچسب و از آب درنیامده بازیگران حرفه ای به خاطر ضعف کارگردانی و سکانس شروع بی معنا و سکانس پایانی و بی معنا تر و افتضاح با باز گذاشتن پایان یک چنین فیلمی که اصلا نیازی به این کار نبود و معرفی جهره ای نخواستنی از افرادی مانند گیاهخواران و دوجنسگراها و همجنسگرایان که البته درست است شخصیتی مثل فلیپ اصلا پسندیده نیست چون فردی با آگاهی از گرایش جنسی خود و مطلع نساختن طرف مقابل خود قبل از ازدواج زندگی انسان دیگری را به چالش می کشد انسان پستی است اما انسان های نادان و ناآگاه مثل آقای افخمی و خانم ایشان عادت دارند همه انسان های در یک گرایش را مثل صحنه ای که راوی میگوید گیاهخواران خود را از چه موهبتی محروم کرده اند با یک چشم نگاه کنند و برایشان تصمیم بگیرند.با جمع آوری نقایص و عیب های فراوان این فیلم به نظر اصلا رمانی نمیاید که به خاطر ساختار به هم ریخته و متزلزل ارزش خواندن داشته باشد چه رسد به فیلم شدن .
۸
۳
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۹ شهریور ۱۳۹۳

من نمیدونم چرا نقدهایی که میزارم تایید نمیشه در حالیکه حرف بی ادبانه و توهین توش نیس اتفاقا مخصوصا در مورد این فیلم دلم میخواست این توضیح رو بدم که همه فیلمهای روی پرده نباید شاهکار باشن گاهی لازمه حرفهای ساده و زندگی روتین به تصویر کشیده بشه یه فیلم متوسط در مورد ادمهای متوسط تو یه مقطع زمانی به نظر من فیلم ارزش 1 بار دیدن رو داره حداقل از نظر من بهتر از خیلی فیلمهایی بود که تو این چند ماه رو پرده رفتن
۷
۷
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۹ شهریور ۱۳۹۳

نه بابا آخه گوهر خیر اندیش شد بازیگر؟باید بازیگرای بهتر نی آورد آقای افخمی
۳
۲۸
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۷ شهریور ۱۳۹۳

تو سینما فیلمهای متوسط یا شاید بد زیاد دیدم. اما فک نکنم به بدی این فیلم تا بحال دیده بودم. از زمانی که واسه دیدن این فیلم گذاشتم واقعا ناراحتم. فیلمی که فقط می خواست بواسطه بازیگرانش مردم به سینما بکشونه. اتفاقی که خیلی جدیدا مد شده. کاش فقط میشد گفت بد بود.
۱۵
۶
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۶ شهریور ۱۳۹۳

بهروز افخمی به مرجان شیرمحمدی گفت: ای جونم، فیلمنامه ات مونده رو دستت؟ کسی نمیسازتش؟ خودم برات میسازم گریه نکن! پس شوهر کردی واسه چی؟ میخوای اصن یه کاری کنم جایزه هم بگیره؟
۲۱
۶
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۲ شهریور ۱۳۹۳

فیلم خیلی خوبی بود بازی ها عالی بود بجز رامبد جوان، فیلمنامه قابل قبول بود و نمایانگر فرهنگ ایرانی تمام عیار ، البته بیشتر تهرانی و پر از اصطلاحات و ضرب المثل های در حال فراموش شدن، این فیلم می خواست بیش از اصل داستان فرهنگ و ارزش و انسجام خانواده ایرانی رو نشون بده . بهتره اینقدر ریزبین نباشیم و با جریان فیلم همراه بشیم که بخشی از زندگی همه ماست
۷
۱۹
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۲۱ شهریور ۱۳۹۳

فیلم نامه بسیار نابارور و خسته کننده بود .. و تنها نکته ی جالب سکانس همجنس باز بودن شوهر آذر بود که باز هم در این نوع فیلم نامه و با این بازیگران بسیار موضوع بیربطی بود.. متاسفم.. توقع ما از خانم خیراندیس و اقای جوان بیش از این گونه فیلم های ضعیف بود..بسیار بد..
۸
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۷ شهریور ۱۳۹۳

افتضاح
۲۱
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۶ شهریور ۱۳۹۳

دیالوگ ها خیلی خوب بود و داستان فیلم هم خوب و اما کاش شیرمحمدی بازی نمیکرد، بازیش چمگی به دل نزد
۴
۱۰
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۴ شهریور ۱۳۹۳

انقد گفتن عروس و شوکران شاهکاره که .... من انتظاری از افخمی نداشتم کسی که تختی حاتمی رو نابود کرد عروس و شوکران هم خوب بودن اما اصلن شاهکار نیستن اصلن ... صحبت درباره فیلم مزخرفی مث آذر شهدخت وقت تلف کردنه ... فیلم بعدیش هم حتمن میخواد از روی رمان ماجرای عجیب سگی در شب بسازه ... چه می دونم...
۱۰
۵
پاسخ
گزارش تخلف

۷ سال پیش

۱۴ شهریور ۱۳۹۳

خیلی بد بود... خیلی. اصلا فیلم چیو می خواست برسونه؟ اصلا جذابیتی نداشت...
۲۰
۴
پاسخ
گزارش تخلف