برف (1392)

یعنی میخوام بدونم مزخرف تر ازین فیلم هم وجود داره؟!! مثلا پایانش باز بود؟ اصلا پایانی داشت ک بخواد باز یا بسته باشه؟ اصلا در حد سینما نبود.فوق العاده بیخود بود.من ک دیگه هیچ فیلمی ازین کارگردان نمی بینم💩

فیلم خوب شروع شد اما این پایان باز رو هم دیگه شورش رو درآوردن، هر وقت دلشون میخاد فیلم تموم میشه، ۲ساعت وقت میذاری بعد یهو وسط داستان ول میشه، حیف وقت آدم، اون وقت میگن سینمای ایران پیشرفت نمیکنه!

من اين فيلم رو تو ماهواره ديدم ولي دلم نيومد چيزي نگم. مد شده هر كي مي خواد فيلم بسازه يه داستان پيدا ميكنه بدون مشخص كردن سر و ته داستان شروع به ساخت فيلم ميكنه آخرش رو هم براي كلاس باز ميگذاره. يه سري هم متفكر نما بشينن براي خودشون مثلا فيلم رو درك كردن براي آخرش قصه ببافن.

فیلم خوبی بود

این فیلم از نظر داستانی تشابه زیادی به فیلم هایی چون "هیچ" و "اینجا بدون من" داشت که زوال خانواده ای از طبقه ی متوسط را در تقابل با اقتصادی شکننده نشان می داد. خانواده ی برشکسته ای که پدر در دادگاه دنبال چک های برگشتی پسر بوده و باقی اهل خانه به دنبال مهمانی ای نمایشی برای حفظ مفهومی ارزشی و پرهزینه ی ایرانی ای چون "آبرو" هستند. فیلم با وجود شلوغی کاراکترها توانسته به خوبی از پس شخصیت پردازی تک تک کاراکتر ها بر بیاید. شخصیت های خاکستری ای که با وجود نداری مالی، هنوز به همدیگر فکر می کنند، به نام خانواده شان و به آرزوی های فروخورده ی خواهر مطلقه شان که با خواستگاری خارج نشین قرار است به همه‌شان برسد. در این فیلم آسیب شناسی های بسیاری شده بود، از جمله مسئله ی بکارت، مسئله ی آبروداری، مسئله ی پنهان کاری و مسئله ی دغل کاری بازاری. همه‌ی به ظاهر ارزش هایی که به نوبه‌ی خود تیغی به خانواده کشیده اند. داستان فیلم به خوبی شروع شد، با ورود برادر سرباز و مواجهه با برادر دیگر که بدنبال انگشتر یادگاری پدری به بالای درخت می رود. فیلم هرچند همه جایش از روایت هایی سمبولیک عاریه داشت، حرکاتی چون نگه داشتن نردبان برای یکدیگر، اما پایان فیلم کمی زیادی سمبولیک بود و از واقع گرایانه بودن فیلم به دور. بازی ها خوب بود و هر کس سرجای خودش بود. دیالوگ ها اضافی نبودند، و لوکیشن و طراحی صحنه زمستانی به فضای شکسته ی روایت جلای دیگری داده بود. با این وجود دوربین در فیلم دیده نمی شد. شاید این حسنی باشد که زاویه‌ی نگاه همان زاویه دوبعدی و هم ارتفاع مخاطب بود. ولی خب شاید کمی زاویه های خلاقانه ی بالا یا پایین به تصویری ناب تر می انجامید. در مجموع از دیدن این فیلم لذت بردم. امید به لذتی مشابه برای شما.

کمی متفاوت تجربه خوبیه واسه یک بار دیدن امتیاز از 100 71

فیلم خیلی خوب شروع شد و خیلی خوب ادامه پیدا کرد اما آخرش خیلی بد تموم شد.

به عنوان یه فرد عادی که سررشته ای در نقد و انتقاد فیلم نداره و فقط علاقمند به فیلم هست باید بگم شبیه خیلی از فیلمای ایرانی دیگه شروع خوب و پایان بی سروته... انگار رسالتشون شده که نتیجه رو به عهده ی بیننده بذارن و فکر میکنن این شکلی جذابتره-_-

فیلم بدی نبود ولی خوب هم نبود ،جای کار داشت خیلی از سوالات ریز و درشت بیننده رو بی پاسخ گذاشت ولی دیالوگها و حال و هوای فیلم خیلی رئال بود .

حامد با رو کردن دست خاطره و دادن فندک بهش انگار یه طورایی اونو از زندگی خودش و خانوادش بیرون انداخت نماد این کارم اونجا بود که ماشین خاطره کامل از در خارج نشده بود که درو به روش بست ولی اینکه نگرانبه امید نسبت به کوروش برا چی بود رو فیلم مشخص نکرد

چیز دیگری که میخوام اضافه کنم: آبرو همیشه به برف تشبیه شده ، ذره ذره و باخون دل جمع میشه مثل برف. اما آب شدنش بسیار آسونه. و یا میشه گفت برف اشاره به چنهان کردن همه چیز داره ( در سایه ی دروغ های همه اعضای خانواده ، همه چیز رو در جهت حفظ آبرو توجیه کردن) و اینکه در مثل گفته اند که حرف مردم (آبرو) مثل برفه. شب میاد صبح آب میشه. بخاطر حرف مردم زندگی کردن عاقبتش آدم رو به مفلسی میکشونه

با توجه به دیالوگ سارا و مجید، به نظر میرسید سارا پول ها را برای عمل جراحی بازگشت بکارت خود خرج کرد. اما بخاطر سانسور خیلی در لفافه این موضوع در فیلم عنوان شد. یکی دیگر از نمودهای دروغ و دغل که بیننده رو در مقابل این سوال قرار میدهد که این همه تضاد در خانواده ای اینگونه سنتی از کجا نشات می گیرد؟

به نظر من فیلم ریتم خوبی داشت وآدم رو تا آخر همراه خودش می کرد.بازی بازیگرها هم خوب بود. ولی اشکال فیلم اینجا بود که روی فیلنامه خوب کار نکرده بودندو آدم بعد از تمام شدن فیلم احساس می کرد هنوز مجهولاتی وجودداره که فیلم به اونا جواب نداده وفیلم باید ادامه پیدا کنه.نکته آخر این که من شخصا نفهمیدم که فیلم حامل چه پیامی برای مخاطبه.

با اینکه از اثر قبلی مهدی رحمانی ناراضی بودم ، این فیلم به نظر من فوق العاده بود ، اصلا نفهمیدم فیلم کی به پایان رسید . و برخلاف نظر عده ای این فیلم پاسخ تمامی سوال های فیلم داده .. بازی آناهیتا افشار رو هم دوست داشتم

عذر میخوام اما خیلی بد و تاسف برانگیزه که در مورد هرچی که اطلاعات و مطالعه نداریم اظهار نظر کنیم. برای نقد کردن باید بینش داشت، اولین قدم بیان نظر نیست. اول باید با تماشای فیلمهای مختلف و مطالعه نقد آگاهی و بینش رو بالا برد تا نظرمون اساسا قابل مطرح کردن باشه.

سارا پول ها رو خرج عمل بکارتش کرده بود

کارگردانی و بازی ها خوب بود ولی فیلمنامه مشکل داشت' سارا پول ها را چه کرده بود? چه چیزی برای کورش اهمیت داشت? چه رابطه ای بین خاطره و حامد وجود داشت? ظاهرا حامد آمده بود تا مانعی برای برگزاری خواستگاری سارا ایجاد کند? اما فندک او در دست خاطره آیا نشان دهنده رابطه ای بین آن دو نبود? ظاهرا فیلم فقط طرح مساله کرده و کاری به راه حل ندارد' زیرا در سکانس پایانی همه به خواب زمستانی رفته اند یا به قول فیلم همچنان سرشان را زیر برف ها برده اند ' یعنی هیچ تغییر و اتفاقی حاصل نمی شود' اوین چیزی نیست که بیننده از دیدن آن احساس رضایت داشته باشد' حرف های خاطره توی استخر به نظر می رسد قرار است رازی را افشا کند و در گره گشایی قصه نقش داشته باشد اما سکوت و سرمای پایانی قصه به ما می فهماند که هیچ اتفاق مهمی نیفتاده است' و فردای این آدم ها بدتر از امروزشان اتفاق خواهد افتاد'

مزخرف ترین فیلم تاریخ سینما بعد از اسب حیوان نجیبی است. نه تکلیف سارا معلوم شد که رفت یا نرفت مجید چی شد بابا چی به سرش اومد خونه چی شد در کل خیلی خیلی بی محتوا بود

کارگردانی فیلم عالیه،درکل این فیلم آدمهای جامعه امروزی رونشون میده که باتمام مشکلات میخوان به هرنحوی که شده خودشون روخوب جلوه بدن،به اصطلاح مثل کبک سرشون رو زیربرف کنند

سوری/ خرج عمل کرده بود پول رو گفت برا کوروش خیلی مهم بود

من برام سواله که دختر خانواده پولهایی را که از برادرش گرفته بود چه کرده؟ آیا به کوروش (خواستگارش) داده که بیاد خواستگاریش؟ چون میگه برای کوروش مهم بود !!! کسی چیزی فهمیده یا کلا سرکار بودیم؟

[...] بود شخصیتهای عقده ای که حتما باید سیگار دستشان باشه

این فیلم در حد یک فاجعه بود. غیر قابل تحمل. نمی شه حدی واسه مزخرف بودنش قائل شد..................................

فیلم مزخرفی بود معلوم نشد خواستگار اومد نیومد اگر تومد چرا گلی که اورد پزمرده بود و همه پکر بودند نه به فیلمهای هالیودی که اسلوموشن تک تک صحنه زا به بیننده میفهمانند نه به این فیلمها که هنوز معلوم نیست فیلنامه نویس با خودش چند چنده پولتونو دور نریزید من که دیگه فیملی از این کارگردان و فیلمنامه نویس باشه به هیچ وجه نکاه نمیکنم

من امروز که فیلم به شبکه نمایش خونگی اومد فیلم رو دیدم. فیلم خوبی بود از این نظر میگم خوب که خسته کننده نبود و بازی بازیگر ها هم عالی بود اما پایان فیلم چرا اینجوری بود؟ اصلا چی شد آخرش؟

منم به خاطر غفاری این فیلم رو دیدم عاشقشم {...}

من ای فیلمو ندیدم اما حاضرم فقط به خاطر میلاد کیمرام برم و ببینم

برای میلادکی مرام دوست دارم این فیلم راببینم اناهیتاافشارهم خوبه

واقعادلم می خوادواسه میلادکی مرام این فیلم راببینم.

عالی بود

آخر فیلم برف اومد. یعنی همه چی دوباره خوب شد و همه دوباره می خوان سرشون رو زیر برف فرو کنن تا یه مدتی. فیلم خوبی بود. در محیط بسته تونست با قصه های جانبی مخاطب رو نگه داره. پایان فیلم هم خوب بود. واقعا مسخره و سطحی بود اگر مثلا می خواست جلسه خواستگاری رو نشون بده

فیلم خوبی نبود.وقتتونو و پولتونو هدر ندین دوستان

فیلمی برای پخش در یک بعد از ظهر پاییزی از کانال 1 تلویزیون .... اصلا در حد سینما نبود . بازیها هم افتضاح بود غیر از آناهیتا افشار .

بازیه بازیگرا خوب بود و سرگرم کننده ولی فکر میکنم میتونستن تبدیلش کنن به یه سریال تلویزیونی نه یه فیلم سینمایی، سینما مقدسه و اسم هر فیلمی هم نمیشه گذاشت فیلم سینمایی با پایان باز، این پایانش باز نبود، مشکل داشت، اصلا پایانی نداشت که بخواد باز باشه یا بسته. در کل 3 میدم از 10.

والا یه لحظه فکر کردم همراه اول اسپانسر بوده.بس همه جای فیلم آبی و نارجی به کار رفته بود.خیلی قشنگ بود

بر ف فیلم سر وشکل داریه و واجد مشخصه ایه که بیش از نیمی از فیلمای جشنواره اخیر ازش بی بهره بودن : "ریتم"....فیلم هیج کجا دچار سکته در روایت نمیشه و اون لحن مونوتون و تقریبا آرومش رو همه جا حفظ میکنه...نه " قضاوت" میکنه درباره کارااکترهاش و نه وارد هزارتوی دروغ و فریب و پنهان کاری و خیانت میشه...فیلمنامه دقیق و مینیاتوری فیلم شدیدا به کمک بعضی ضعف های فیلم اومده و باعث شده تماشای برف کسل کننده و زجر آور نباشه...