چ (1392)

7 از 10

سلام قرارنیست همه نظرشون مثل هم باشه هر کس از نگاه خودش داره نظر میده ونظر همه محترم من اهل پاوه م وچیزهایی که مردم شهرم میگن این که چمران خیلی جسور تر ونترس تر ازچیزیه که توفیلم نشون داده

این لینک سخنان آقای چمران این لینک سخنان آقای چمران است:http://www.aparat.com/v/IUGvf/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7_%D9%BE%D8%A7%D9%88%D9%87_%D8%A7%D8%B2_%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86_%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1_%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%DB%8C_%DA%86%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%86

اصلا جالب نبود.. کاملا واضح هست که نقش ارتش به تصویر کشیده نشده و تنها حرف از سپاه زده میشه [...]

متاسفم آقای حاتمی است با این فیلمت

قطعا این فیلم واقعیت نیست و برخی تحریف ها توسط خود آقای حاتمی کیا صورت گرفته اما بازی ها عالی است به ویژه بابک حمیدیان که در این فیلم معرکه بود و کاملا باورپذیر

کلا دروغ بود که ... شبیه پست فطرت های لعنتی کوئنتین تارانتینو بود ... کلا جریان پاوه کار حذب دموکرات کردستان نبود که جریان سالار جاف بود بیشتر تخیلات ذهنی حاتمی کیا بود

با سلام من در این عملیات شرکت داشتم عضو گردان 184 لشگر 81 با یک گروه رزمی متشکل از واحدهای توپ و تانک وپیاده عازم شهر پاوه شدیم که دداستان خیلی طولانی میشه ، در شهر روانسر فلاحی خلخالی و نوه امام سیدحسین خمینی را برخورد کردیم و با هم بعد اتفاقات چندی که رخ داد وارد پاوه شدیم شهید چمران همان روز با هلیکوپتر وارد شده بود گواه من نوه امام و همکارانم که اکنون زنده هستند چند تن را نام میبرم در صورت لزوم ادرس خود و دوستان را جهت صحت و سقم گفتارم به شما میدهم . سرواان مهرعلی نوری سروان رفیع رجبی سروان اصغر نژاد جعفر ستوان محمد سیاکمری. و ...... اما تا لحظه ورود ما هیچکس جرات ورود به پاوه را نداشت. اگر اقای حاتمی کیا فکر میکنه یک پاسدار و شهید چمران پاوه نگه داشتن پس چرا امام دسنور اکید به نیروهای مسلح داد ، ونقش دلاوران هوانیروز و ارتش چه بوده .نمیخواهم خیلی واقعیتها را اینجا بگم . با احترامیکه برای شهید چمران قایلم . ولی واقعا حاتمی کیا خیلی اشتباه کرده که مطالبب را تحریف کرده. .چه بگویم که نگفتنم بهتره

بعضی از دوستان هم اسم خودشون رو منتقد گذاشتن .شما ها بیشتر تحت تاثیر سینمای هالیودی هستید .نکنه انتظار داشتید یهو سوپر چ وارد بشه همه رو بزنه لت وپار کنه .این ی بخش کوچکی از زندگی این بزرگ مردبود .دوست داشتی بیشتر بشناسیش برو سرچ کن ...البته فک نکنم.ودر اخر نظراتتون رو واسه خودتون نگه دارید .

بدددددد

خوشحالم که برای ديدن اين فيلم زحمت سينما رفتن رو به خودم ندادم به نظرم نسخه دوم از آژانس شيشه ای رو ساخته مناظرات آدم ها که هر کدوم نماينده يک جريان هستند و در موقعيت مقتضی دور هم جمع شدن دوران اين سينما و اين جور شعار دادن رو خيلی وقته سر اومده حتی همون نسخه اورجينال که آژانس باشه الان به فانتزی به نظر مياد متأسفم که فيلم ابتر و مسخره ای مثل چ اينقدر مطرح شده در فضای رسانه ها

فیلم بسیار بد . چمران ناتوان . چمران ترسو . چمران بزدل . این چیزی بود که حاتمی کیا به تصویر کشید . حداقل اسم فیلم را چیز دیگه ای میگذاشتن . چرا اسم این بنده خدا رو خراب کردند . آخر کار هم که به فرمان امام همه چیز درست شد . پس این وسط چمران لال ناتوان ترسو چکاره بود؟ چمران ترسو در کل این فیلم چه نقشی داشت ؟ یاد فیلم امروز با بازی پرستویی افتادم . در هر دو مورد شخصیت اصلی داستان که از منظر کارگردان ابر مرد هستند ، لال و بدبخت و ناتوانند . حیف وقت ....حیف !!!

فکر کنم پیام فیلم یه چیزه دیگه بود نه شخصیت چمران

حاشیه زیادباعث شدهاصل مطلب شخصیت دکترچمران دیده نشه.

فیلم خیلی قشنگی بود ععععاااالللیییی بود

اولا فیلم به دلم ننشست.دوم بعد از دیدن فیلم به شخصه هیچ شناختی از چمران پیدا نکردم در حالی که فیلم در مورد ایشون بود.تو این فیلم چمران یه کت تنش بود و همش حرف میزد و میگفت عزیزان من! ما چمرانو جور دیگه شناخته بودیم بازی عرب نیا هم خیلییی معمولی بود ممنون

دانلود نمیشه

جدایی از نقایص فیلم...باید بگم این نقد هاواقعا سازنده نیست و مخربه نقادان مثل خرمگسانی اند که گاو رواز شخم زدن میزنند... میدونم شخصیت شهید بزرگوار خوب معرفی نشده بود ولی قسمت هایی از فیلم واقعا مظلومیت اهالی پاوه و سختی های به بار نشستن این انقلاب رو نشون میداد خدا رحمت کنه تمام شهدای جنگ و انقلاب رو به خصوص شهید بزرگوار چمران که خدایی باید بگم ی شخصیت بینظیر بود... خدایش با انبیا محشورش گرداند...

گر خسته دلی نعره زند بر سر کویی عیبش نتوان گفت که بی‌خویشتن است او این پاسخ کوتاه عباس کیارستمی از کتاب "اشعار سعدی به روایت عباس کیارستمی" است به جنجال هایی که ابراهیم حاتمی کیا طی‌ چند روز گذشته به پا کرده و خواهان برخورد بالاترین مقامات رسمی ایران با این فیلمساز سرشناس ایرانی‌ شد، است.

خیلی سعی کردم خودمو به تماشای این فیلم راضی کنم. ولی نشد. (چ) شاید فیلمی خوش ساختی باشه و یا مفاهیم ارزشمندی هم بازگو کرده باشه،ولی.... حرف خوبو همه میتونن بازگو کنن، حتی آدمهای بد. ولی عمل کردن به حرفهای خوب یه چیز دیگست. حرف خوبو فقط آدمهای خوب میتونن بازگو کنن به شکلی که به دل مردم بنشینه. چون از حرف تاعمل این آدمها فاصله ای نیست.

منم با نظر طهورا موافقم.حاتمی کیا فقط بلده شعار بده تو فیلماش ! کارگردان شعار !! بابا تو هم مثل اونایی دیگه !

باز هم شعرای حاتمی کیایی!!! ایشان مز... بیش نیستن والا

من از نمام فیلم های اقای ابراهیم حاتمی کیا بسیار خوشم میاد فیلم چ یه فیلم فوق العاده است موسقی فیلم عالیه دیالوگ ها عالیه یه خسته نباشی گرم به اقای حاتمی کیا وتمام عوامل این فیلم میگم

فیلم سفارشی همینه همینه لا مصب پول چه کارها که نمی کنه بعد ما می گیم آمریکا تبلیغات می کنه و ما حقیقت هستیم اصلا ارتش در جنگ حضور داشت؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!

فیلم عالیه با جلوه های ویژه ای که فراتراز سینمای ایرانه و کارگردانی حاتمی کیاهم که نیازی به تعریف نداره.

من از فیلم گریه کردم تا آخرش وههمش به چمران غبطه خوردم ای کاش فقط 3 ثانیه مانند او زندگی کنم.

فیلم سرشار از ریتم و هرلحظه اگه سربرمیداشتی یه بخش از داستان از دستت درمیرفت کسل کننده و سرد نبود از طرفی اونقد شلوغ و درهم نبود که ادم متوجه نشه چه اتفاقی درحال رخ دادنه ارامش و تفکر چمران رو خوب نشون میداد جلوه های ویژه عالی بود و بدبختی و استیصال مردم رو کلا خیلی خوب به فیلم پرداخت شده بود از چ که اکران نوروزیش رو دیدم تا حالا خیلی فیلمهای مختلفی رو دیدم اما الان اومدم بگم بهترینش واقعا هنوز چ هست باید خیلی بگذره تا شاید فیلمی به این قدرت و انسجام ساخته بشه بازیها همه قوی بود بیمارستان واقعا شبیه دوران جنگ بود مریلا زارعی خیلی قوی حاضر شده بود............

سلام دوستان نقد من در مورد فیلم چ را بخوانید و نظر بدهید http://man-o-khoda.blogfa.com/post/9

اقای صادق ابراهیمی شما با فیلمهای جالب مخالفی با فیلمهای کسل کننده ای مثل معراجیها موافق

براي ديدن اين فيلم حاضر شدم تنهايي برم و ديروقت برگردم خونه . گفتم شايد ارزش ديدن را داشته باشه . فيلم اصلا نتونسته بود شخصيت چمران را نشون بده. شايد بگين توي يك فيلم يكساعته نمي شه ولي فيلمهاي زيادي ديده ام كه قهرمان داستان را طوري نشون مي ده كه در پايان تماشگر عاشق قهرمان مي شه . اگر اين فيلم براي نسل جديده اصلا بدردشون نخورد اصلا نفهميدن چمران كيه . شايد ماها كه سني ازمون گذشته بزرگي چمران را حس كنيم ولي براي جوانها نه . مخصوصا با بازي سرد و بيروح عرب نيا . توي فيلمهاي مستند چمران آرامش از قيافه اش مي باريد ولي اين آقا .... . كاش اقلا دوبله اش را عوض مي كردن . همش آدم را به ياد مختار مي نداخت . از حاتمي كيا انتظار داشتم كه فيلم بهتري بسازه در مورد چمران . يك شخصيت گنگي از او به نمايش گذاشت . لااقل براي جوانهايي كه نمي شناسنش فيلم خوبي نبود .

بی شک این فیلم برای من خیلی زیباتراز معراجی هابود"چراکه واقعی بودوبرای تماشاگران قابل لمس" به قول مقام معظم رهبری: چمران فیلم " چ" همان چمرانی ست که من میشناسم.

فیلم رو دیدم. خیلی خیلی خوب بود. با تمام وجودم، برای همه عواملش دعا کردم.

آقای ا. و انگارخیلی مردم ما به دیدن فیلمهای فارسی مملو از توضیح واضحات عادت کرده اند. البه نقد شما متین و برداشت شما محترم ولی چرا باید همه چیز در فیلم ها کاملا روشن بیان شوند و زمانی که فیلمی جلوتر از زمان ما به حرکت درآمده، اینچنین با دریافتهای غلط روبرو شود؟؟؟ مثلا سکوت همیشه نشان مقهور بودن نیست بلکه گاهی در جواب تفکرات خام وتاپخته به عقب باید نششست تا بموقع با قولی لین بازگشت و قانع کرد...

به تظر من فیلم خوبی بود

این فیلم چ قشنگ نبود

میگم خوب شد حاتمی کیا این فیلم رو ساخت تا یک سری بیسواد بیان و نظر بدن .........مثل ا.م.ی.ر ن.ر.ا.ق.ی و ا.ر.د.و.ا.ن.و.ز.ی.ر.ی

بادیدنش، با تمام وجود آنچه را حس کردم که در یک جنگ میتواند سر مردم بی پناه بیاید. این همه فیلم در دنیا درباره ی این مسئله ساخته شده است. این هم مثل آنها. شخصیتهای اصلی فقط بهانه اند و یک هنرمند/نویسنده هرطوردلش بخواهد میتواند قهرمان خود را بپروراند تا جایی که دلچسب باشند کاش با تبلیغات گسترده این فیلم را به دنیا نشان دهندتا ببینند مردم ما موقع جنگ هم به دنبال صلح اند و چه ها کشیده اند. آنها که نمیدانند واقعا چمران و فلاحی و... که بوده اند. برای آنها تاثیر دراماتیک فیلم مطرح است...

به نظر من فیلم خیلی جذاب و غرور انگیزی بود

خوب به نظرمن خوب هست

آیا تمام شخصیت چمران در دو روز در پاوه خلاصه میشد.به قول اصغر وصالی "چمران نمی فهممت" اگر بعد از مدتهامیخواهیم چمران را روی پرده بیاوریم باید کاملتر و جامع تر بیاوریم.این فیلم شخصیت اصغر وصالی را بهتر از چمران نشان میداد.

فیلمنامه ضعیف بود. قصه نداشت اما سکانس سقوط هلی کوپتر محشر بود. در کل بعد از دیدن فیلم از بابت پرداخت پول وصرف وقت برای دیدن آن راضی هستی و این خیلی مهمه.

سلام به نظر من اصلا فیلم خوبی نبود اون موقع که چمران رفت برای گفتگو انقد حرفهای بی مربوط زدن که من اومدم بیرون و بقیه فیلمو ندیدم کلا فیلم خوبی نبود با لحجه کردی و زیر نویسی که رفته بود تو کله آدما تو سینما اصلا قشنگ نبود معراجی ها اشک آدم درمیاره عالیه ولی در مورد فیلم چ واقعا متاسفم

بی نظیر بود مخصوصا سقوط هلی کوپتر .ادم احساس میکرد اونجا حضور داره ...هنوز چشمام پر از اشکه ...عالی بووود .مرسی

عالی بود .الان چند ساعتی از دیدن فیلم میگذره ولی هنوزتصاویرفیلم توی ذهنم هست .عالیییییی بود .هنوز چشمام پراز اشکه مریلا زارعی مثل همیشه بی نظیر بود .....

اگر کسانی در مورد قائله پاوه مطالعه کرده باشن میفهمن در این فیلم یک مسئله فراموش شده واینکه ارتش پاوه رو نجات داد که در این فیلم ارتش رو به نحوی معرفی کرده که انگار دل خوشی از انقلاب نداره این در حالیه که ارتش میتونست سرنوشت انقلابو تغییر بده اما فرماندهان ارتش نگذاشتند به سمت مردم تیراندازی بشه

سلام فیلم خوب بود اما یک صحه من را آزرده کرد آن هم صحنه آخر فیلم بود، چرا دکتر چمران فیلمی که نشان از تعلقات روحی و وابستگی منطقی و عقلانی و اسلامی بود را پاره کرد که به نظر من این به منزله پاره پاره کردن وابستگی ها که من رو به یاد اندیشه مارکسیسمی می اندزد. خدا کند که اشتباه کرده باشم

من و ما هائیکه دکتر چمران رو از نزدیک می شناسیم از چمران این فیلم خیلی گله و شکایت داریم و با همه کسانیکه این چمران رو چمران واقعی نمی دونند هم نظریم .گرچه از نظر هنر فیلم سازی و پرداختن به سینمای دفاع مقدس باید از کارگردان محترم تشکر کرد .

بفرمایید نقش ارتش چی بود؟؟؟ چرا ارتش در متن فیلم اینقدر مظلومانه بود

من این فیلمو تو جشنواره دیدم عرب نیا عالیییییییییی بود