۶.۶/۱۰
۱۰۱۹ رای
۵.۳/۱۰
۶ رای

خشم و هیاهو


خلاصه‌‌‌‌‌فیلم
زندگی به من آموخت که هیچ چیز از هیچ کس بعید نیست!

نظر منتقدین

سحر عصر آزاد
نمي‌توان به رويكرد سيدي به اقتباس از يك داستان واقعي خرده گرفت و او زاويه نگاه و برداشت خاص خود را از اين واقعه مستند دارد، اما به نظر مي‌آيد بخش اعظم تلاش در اقتباس از واقعيت بايد منجر به دراماتيزه كردن رويدادها و افزودن جنبه نمايشي و تعليقي آن باشد كه اتفاقا فيلم در مواردي كاملا عكس آن حركت كرده است.

خبرهای مرتبط

ابد و یک روز به عنوان بهترین فیلم سال 95 سینمای ایران با امتیاز 7.25 توسط منتقدان سلام سینما انتخاب شد.
فیلم فروشنده بهترین فیلم سال 95 سینمای ایران کاربران سلام سینما انتخاب شد.

نظرهای منتشرشده


حسین
۲ ماه پیش
5 از 10
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
pejman.fox
۶ ماه پیش
دوستانی که دنبال اهنگ عربیه سکانس حنا رو میخوان...اسم اهنگ:we malo از:عمر دیاب هست
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
جواد
۸ ماه پیش
فارغ از داستان و بازیها که زبا هستن سبک زیبا و نوی هومن سیدی خیلی زیباست که توی همه آثارش به چشم میاد سبک بسیار زیبایی هست نوع دوریبن نورپردازی لیونوار
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
میلاد نورمحمدی
۸ ماه پیش
فیلم خیلی بدی نبود فیلمنامه نسبتا ضعیفی داشت خانم طباطبایی و اقای نویدزاده همش تو ورطه تکرار خشونت و مظلومیتن که باعث کلیشه ای شدنشو
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
rasol
۹ ماه پیش
سلام کسی میدونه اسمه اهنگ انگلیسی که تو کافیشاب پخش میشد چیه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
maryam
۹ ماه پیش
این فیلم فوق العاده بود خیلی آموزنده بود لذت بردم از دیدنش . خسته نباشید آقای سیدی .
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
امیررضا
۱۰ ماه پیش
فیلم فقط یه نکته مثبتی که داره بازی خوب نوید محمد زاده است
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سینا
۱۰ ماه پیش
کسی اسم آهنگی که اول فیلم توی ماشین پخش میشه رو میدونه؟همون فرانسویه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
shakiba
یک سال پیش
فیلم خیلی جالبی بود مخصوصا بازی نوید محمد زاده واون قسمتش که از دست تینا عصبانی میشه ومحکم میزنه رو سینگ ظرف شویی حرف نداره ،شدت عصبانیتشو خیلی خوب نشون داد،عاشقشم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
نوا بانو نوری
یک سال پیش
ما همون دهه 80 ماجرای شهلاجاهدوناصرمحمدخانی روبرااولین بار تو مجله دیدیم و یجورایی پیگیر ماجرا شدیم.. من فیلم خشم و هیاهو رو فقط تو اینترنت دیده بودم اما امشب تو تلویزیون.... به صورت تصادفی دیدیم.. من همون زمان حدس زدم برگرفته از ماجرای ایناست اما درمورد فیلم یادم تورافراموش تازه خوندم که داستانه خود اوناست اما هنوز ندیدمش..
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
massi
یک سال پیش
به نظرم زیبایی فیلم دراینجا بودکه حنا اگرم قاتل بود...اخرش حس خوبی داش....ولی خسرو رسوا شد واین از مرگ بدتر بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
Saba_farsad@yahoo.com
یک سال پیش
سلام فیلم بسیار عالی و خوب بودش فقط اخرش زیاد با مفهوم نبود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
علی
یک سال پیش
این فیلم کپی ضعیفی از فیلم راشامونه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سحر
یک سال پیش
همش مثل زندگی ناصر محمد خانی بود حتی قسمتی که ناصر محمدخانی به طور خصوصی به شهلا میگه قتل ب گردن بگیر
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
علیرضا
یک سال پیش
به نظرم فیلم خوب و خلاقانه ای بود...من که خیلی فیلمش رو دوست داشتم...به نظرم از نظر بازی و کارگردانی هم قابل قبول بود...
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
اعظم
یک سال پیش
ب نظر من فیلم خوش ساختی بود و لحظه لحظه مخاطب رو ب دنبال خودش میکشوند من از تماشاش لذت بردم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
آزاده
یک سال پیش
این فیلم عالی بود و واقعا ارزش دیدن داشت. من خیلی دوست داشتم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
هادی
یک سال پیش
فیلم جایزه بهترین فیلمبرداری رو گرفته؛ و فقط هم همون فیلمبرداریش توی کل این مجموعه خوبه... قصه، بازی، و.... هیچکدومش چیز دندونگیری دیگه نیست.... پوسترهاش قشنگ بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مریم
یک سال پیش
چون من تا قبل تماشای فیلم قضیه ناصرمحمدخانی رو نمیدونستم و نمیدونستم فیلم اقطباس گرفته از اون ماجراست واقعا واسم جالب اومد و با اینکه قصه تلخی داشت ولی از تماشاش لذت بردم به نظر من که فیلم خوبی بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
mary
یک سال پیش
در پاسخ به خانم شبنم باید بگم که خانم طباطبایی در فیلم هیس دخترها فریاد نمیزنند که همچین نقشی نداشت. ایشون در اون فیلم نقش یک دختر معصوم و قربانی رو داشت که همیشه تو زندگیش به خاطر اتفاقی که تو بچگیش افتاده بود ترسیده بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سيد احمد عدناني
یک سال پیش
فيلم خوبي بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
احسان
یک سال پیش
اینکه کی قاتل بوده کی نبوده ، هدف فیلم نیست و باید خود بیننده تصمیم بگیره، اینکه چندتا زندگی چطور به گند کشیده میشن رو جالب به تصویر کشیده. امتیاز 6.5 به نظرم واسه این فیلم بد نباشه.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
نیما
یک سال پیش
این فیلم سراسر خودنمایی و افه های آقای سیدی رو به نمایش گذاشته بود، وقتی یه هنرپیشه اینقدر حس خودبزرگ بینی پیدا می کنه که یکاره بر میداره فیلم می سازه، بایدم به خودش احازه بده دست به نوشتن یه فیلمنامه اونم با مضمون ِِ سخت کاری مثلِ مضامینِ آسیب های اجتماعی، چیزی بجز یه سری تصاویر در اندازه های سانتیمانتالیستی از خود بروز نخواهد داد
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
در جواب یه اعصاب خورد شده
یک سال پیش
درود بر شما... منم دیشب تا دیروقت کل نت را زیر و رو کردم... چقدر زجر کشیدم وقتی داستان شهلا را خواندم، پرونده ای که ابهام های زیادی داشت، وصاحبه با وکیل شهلا، 28 ضربه ی مشکوک و اینکه شهلا جسه ضعیف تری از لاله سحرخیزان داشته است، خیلی موارد دیگه... نمی خوام قضاوت کنم اما در آن قتل ردپای مردان دیگری هم بوده و ناصر محمدخانی هم چندان معصوم و بی گناه نبوده است...
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ی اعصاب خورد شده
یک سال پیش
نوید محمدزاده خیلی قابل باور بازی کرده اما فیلم باعث شد ک من دوباره برم رجوع کنم ب ماجرای ناصر محمدخانی و شهلا و لاله و آن را دوباره مرور کنم. اعصاب م حسابی خورد شد ته ته ش ماجراهایی مثل ناصر محمدخانی و شهلا و لاله و یا ماجرای ریحانه جباری و اون پزشکه واقعا به خودم این اجازه را نمیتونم بدم ک قضاوت کنم چون ما صرفا برش هایی از این ماجراها را خوندیم و شنیدیم اما حقیقت ماجراها به دلایل مختلف از جمله سکوت کردن و نگفتن خیلی از حقایق توسط متهم ین و افراد درگیر در پرونده یا حتی کم و کاستی هایی ک در رونده رسیدگی ب پرونده ها بوده و خیلی دلایل دیگه خیلی از حقایق پنهان میمونه ؛ حالا اینکه فرد بی گناه بوده سر رفته بالا دار یا نه گناهکار بوده و به دار آویخته شده را فقط خدا میدونه و نباید قضاوت کرد ؛ وقتی رفتم توی سایت ها صاحبه پسر محمدخانی را خوندم ک چه سال های سختی را پشت سر گذاشته و به خاطر اشتباه پدرش و خیلی از افراد درگیر در این پرونده چه ها بر سر این بچه های مظلوم اومده خیلی اعصابم خورد شد. از الان ب بعد تصمیم گرفتم ک دیگه پیگیر مسائلی چون محمدخانی و ریحانه جباری و ... نباشم.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مهلا
یک سال پیش
به امیر و حمید اسم آهنگ رو نمیدونم،ولی خوانندش zaz هست فرانسویه.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شبنم
یک سال پیش
راستی چرا همش خانوم طباطبایی تو نقش منفی بازی میکنه. نباید خودشو خراب کنه.تو فیلم هیس دخترا فریاد نمیزنن هم که همین نقشووداشت..عجیبه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شبنم
یک سال پیش
داستانش تکراری بود فیلم های از باب خیانت زیاد دیدم.متاسفانه...اینم چون.قوی بود سبکش خوشم اومد.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
امیر
یک سال پیش
کسی آهنگ انگلیسی تو اولین قرار حنا و خسرو تو ماشین پخش می شه رو می دونه؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
امیر
یک سال پیش
به لی: خودتو کشتی با این کامنتت. باشه آقاجون خسرو قاتله ! کل فیلم رو نشستی یه کاره تعریف کردی سکانس به سکانس که آخرش به این نتیجه برسی خسرو قاتله؟!!! واقعا خودت تنهایی به این نتیجه رسیدی یا کسی هم کمکت کرد؟!!! هه هه.... التماس تفکر؟؟؟؟!!!!! برای خودت یا دیگران؟! [...].....
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
لیلا
یک سال پیش
عالی و لذت بخش. کیف کردم. حماقت دخترهای جوون که با وجودیکه عین حقیقت رو جلوشون میبینن باز به حماقتشون ادامه میدن. بازیها عالی. فرمت نمایش فیلم خیلی به دلم نشست. خسته نباشید
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
من
یک سال پیش
و اینک خسرو در فیلم با دادن وعده های دروغین ب حنا و نارو زدن بهش و قتل زنش ب طور غیر مستقیم یعنی توسط شخص ناشناس دیگه و با بازی کردن کلمات قرآن و خدا در دادگاه ( ک نشون بده داره راست میگه ) و نگاه نکردن ب حنا و رگشو زدن در زندان( مظلوم نمایی) و اشکهايه تمساح مانندش (لرزاندن دل حنا واسه جلب رضایت چون میدونی انقد دوسش داره ک حاضر میشه ب گردن بگیره قتل رو )تونست ب خواستش یعنی پول برسه زنشو توسط ی آدم ناشناس کشت گردن ينفر دیگ انداخت و فرار کرد تو همون سکانس ک تویه خونيه جديدشون بابايه زنش ب خسرو زنگ میزنه واسه پول مهریه و اون عصبی میشه بعد این ماجرا زنش کشته میشه ؟ عجیب نیست؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
لی
یک سال پیش
[...] من قضیه ی شهلا جاهدو نمیدونستم تا ب امروز ک این فیلمو دیدم واس همین مث شما برام تکراری نبود چون من ماجرا اصليو نمیدونستم یعنی اول فیلمو دیدم بعد ينفر گف بم ک این فیلم از رو محمد خانی ساخته شده بعد سرچ کردم فهمیدم آره درس گف اولا فیلم خیلی قشنگ ساخته شده بود آدم میتونست صحنه هاشو حس کنه واقعا انگار تو خوده فیلم بودی دوما خیلی وقتا مهم نیست فیلم ساختگی از رو چیزی باشه یا ن مهم نیس قشنگ باشه یا ن مهم اون پياميه ک میخواد بگه تا ی تلنگری بزنه ب ماها ک اگ عاقل باشید پيامش این بود خوده خسرو قاتل زنش بود خودش با ماشین زده بود ب زنش ک بعد تویه ی سکانس داشت گریه میکرد و حنا بیخبر از هیچی اومد پیشش و دلداريش داد تو سکانس دیگ ک دوتاشون ت اتاق بازجویی بودن خسرو با آشکایه تمساح مانندش حنا رو متقاعد کرد ک قتل رو ب گردن بگیره چون اون خواندده بود و بد میشد براش و منطورشو رسوند ک من ت رو نجات میدم ت آدم معمولی هستی و بد اعتبار نميشي اما همه منو میشناسن ولی حرفاشونو نشون نداد و تویه سکانس دیگ وختی حنا داشت صحنه ی قتل رو واسه بازپرس توضیح میداد و بازسازی میکرد تویه ذهنش رویه تخت هیچ آدمی نبود پس قتل توسط حنا ساخته ی ذهن خودش ت تخيلش بود ن ت واقعیت پس خودش نکشتتش یعنی کارگردان با زبون بی زبونی داش نشون میداد مقصر اصلی حنا نبوده کلی جزئیات تویه فیلم بود ک میشد فهمید مقصر حنا نیس و هر آدم عاقلی اینو ميفهمه اقايه سیدی میخواست تطبیق بده فیلمو با داستان اصلی ک نشون بده مقصر حنا نیس به هررر طریقی و نشون بده ک قاتل خوده خسروعه ولی متاسفانه مردم نمیفهمن پیام اصلی رو وگرنه اشغالترين کارگردان هم میتونه فیلمی بسازی ک مستند نباشه و در آخر هیچ چیزی از هیچکس بعید نیس دیگ از این واضح تر ؟ چرا خودتونو ب نفهمي و کوچه علی چپ میزنید ?مگ خوده حنا نگف نوکريه زن سابق خسرو رو میکنه با جونو دل و واقعنم کرد بعد بیاد خودش بکشتش? مگ نگف شرمنده هس ازش ؟ مگ معنای نگاهيي ک در آخر باز پرس با حنا ردو بدل شد نفهمیدید؟ واقعا چیکار باید میکرد اقائه سیدی ک بفهمید مقصر حنا یا شهلايه خودمون نبود بلکه مقصر خسرو یا .... بود ? اما قتل و مستقیم انجام نداد خسرو با واسطه شاید ک کسی نفهمه بعدم از کشور فوری خارج شد قصد اقایه سیدی رسوندن پیام فیلم بود چ برا اونايي ک میدونستن چ و اس اونايي مث من ک نمیدونستم قضیه اصلی رو ن جایزه گرفتن ب عنوان بهترین کارگردان وگرنه اينهمهه داستان هس التماس تفکر
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
حميد
یک سال پیش
اولين اهنگي ك خسرو تو ماشين گوش ميده رو كسي ميدونه چيه و خوانندش كيه؟ زنه.. همونجا ك حنا ميگه چي گوش ميدي؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
محمد خاتمی
یک سال پیش
داستان فیلم معمولیه اما بازی فوق العاده نوید محمد زاده به همراه ساختار سیال و حرکت داستان یک فیلم خوب را ساخته است
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
امیر
یک سال پیش
عشق .دوست داشتن و یا خیانت هیچ گاه کلیشه ویا کهنه نمیشن.ولی انقدر تو فیلم بد پرداخت میشه.که نمیتونی تحمل کنی.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
میم
یک سال پیش
خوب بود.اما خانم طباطبایی کلیشه شد دیگه با این فیلم.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سارا شریف
یک سال پیش
دوستان اسم اهنگی که در سکانس کافی شاپ بک گراند فیلم هست چیه؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ناشناس
یک سال پیش
فیلم خوبی نبود. خیلی ضعیف کار شده بود. کارگردانی و بازیگردانی فیلم خیلی ضعیف بود ، بازی بازیگران خیلی مصنوعی بود ، باورپذیر نبود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سارا
یک سال پیش
سوژه تکراری وفیلم ساختاره بسیار ریختو پاش داره,از لحاظ فرم و تکنیک در یکی دوتا سکانس حرف تازه ای داره برا گفتن,اما در کل داستان و ریتم روایت قصه باور پذیر نبود این دختره دانشجو (حنا)معلوم نشد که چرا تا این حد بی کس وکار نمایش داده شده انگار از زیره بوته به عمل امده در صورتیکه جایی ازقول خودش روایت میشه که هم پدر داشته هم مادر .. ضمن اینکه انتخاب طباطبایی در نقش مقابل محمد زاده انتخاب به جایی نبودش و ازون بدتر انتخاب رعنا ازادی وره
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سمانه
یک سال پیش
پرداختن به یک موضوع از دو زاویه دید کارکردش این هست که بیننده را در موقعیت قاضی قرار بده، به ویژه در یک فیلمِ حقوقی-قضایی. ولی در این فیلم از یک زاویه مردی را دیدم که میخواد به همسر و خانواده ش وفادار باشه ولی موقعیت شغلی و شهرت و اشتباه خود همسر این اجازه را بهش نمیده و مجبورش میکنه به "لغزش" ولی او به رغم لغزش می خواد بمونه... از زاویه دیگه دختری را دیدیم که بدون اراده وارد یک رابطه خلاف عرف میشه، میدونه عشقی در کار نیست ولی مادروار ادامه میده تا جایی که متوجه میشه مرد قصه فکر کشتن در سر داره.... از این جا ناگهان فیلم نامه بیننده را از موقعیت قاضی (که جاهل به حقیقت هست) برمیداره و در موقعیت دانای کل میذاره؛ اگر قرار بود چنین چرخشی صورت بگیره چرا یک داستان دوبار روایت شد؟!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
Hadis
یک سال پیش
به نظره من فیلم فوق العاده ای بود .تقلید سیال ذهن بودن از کتاب خشمو هیاهو جالب بود .بازی نوید محمد زاده عالییییییی بود .در کل خیلی وقت بود که یه فیلم هوشمندانه ندیده بودیم و به نظره من روی دیالوگ دیالوگ این فیلم کلی فکر شده بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
الميرا
یک سال پیش
بسيار عالي و تاثير گذار با بازي هاي فوق العاده و كارگرداني و فيلم برداري و موزيك ها عالي
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
محمد حسین
یک سال پیش
هر کسی نظری داره یکی فیلم به نظرش خوبه بوده یکی نبوده این کاملا طبیعیه ولی یه نکته اونم این که این دسته از فیلمها که داستان جدیدی دارن قابل احترام جذاب هستن تا کی فیلمهایی با لوکیشن تکراری و حرفای تکراری باید دید این فیلم از نظر تازگی خوب بود مثل اژدها وارد میشود ......پس اول برای من تازگی مهمه برای انتخابم در مرحله بعد بعد فنی و بازیگری این حرفا که حالا بعضیا دوست داشتن بعضیام نه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
تينوش
یک سال پیش
خانم طباطبايي بايد خيلي مراقب باشن تو اين جور نقشها كليشه نشن. فيلم خوبى بود ولي كپى برابر اصل پرونده ناصر محمدخاني.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
لیلا
یک سال پیش
فیلم مممممححححححشششششششششررررر بود قشنگترین فیلمی که تو زندگیم دیدم بازی نویدمحمدزاده و طنازطباطبایی حیرت اور بود هرکی نظرش غیراین باشه یعنی هیچی از فیلم، سینما حالیش نمیشه واقعا لذت بردم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ﻛﻮﺛﺮ
یک سال پیش
ﻣﻤﻨﻮﻥ اﺯ اﻗﺎﻱ ﺳﻴﺪﻱ ﺩﺭﺳﺘﻪ اﺷﻜﺎﻻﺕ ﺣﺮﻓﻪ اﻱ ﺩاﺷﺖ ﻭﻟﻲ ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭاﻛﻨﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻴﺪﻫﻨﺪ. ﻣﻤﻨﻮﻥ ﺩﺭ ﺿﻤﻦ ﺧﺪا ﺧﺎﻧﻢ ﺷﻬﻼ ﺟﺎﻫﺪ ﺭﻭ ﻛﻪ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﻣﺜﻞ ﺧﺎﻧﻢ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﻳﻲ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﻭ قرﺑﺎﻧﻲ. ﻳﻪ ﻋﺸﻖ ﺷﻮﻡ ﻛﺮﺩ, ﺑﻴﺎﻣﺮﺯﻩ.ﻭاﻗﻌﺎ ﺑﺎﻳﺪ اﻗﺎﻱ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻧﻲ ﻳﻪ ﺑﺎﺭ اﻳﻦ ﻓﻴﻠﻢ ﺭﻭ ﺑﺒﻴﻨﻪ.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مریم
یک سال پیش
واقعا لذت بردم....
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
زهرا
یک سال پیش
ندا جان آهنگ عربی از عمرودیابه به نام we malo
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
عمید
یک سال پیش
نکات منفی: بازی نه چندان خوب طناز طباطبایی و نوید محمدزاده. احساسات غلیظ. عدم وجود دلیل برای عشق دیوانه وار حنا و خسرو. فرم غلو شده و ورم کرده. نکات مثبت: بازی خوب رعنا آزادی ور و سعید چنگیزیان. موسیقی خوب.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مجید
یک سال پیش
هومن سیدی بااینکه میخواهدمدل جدیدی از سینما ارائه بدهدولی باید حواسش باشد که به ورطه تقلیدنیفتد,اما خود فیلم با اینکه سوژه جذابی داشت ولی ضعیف بود و نتوانست حق مطلب رو ادا کند ,تعلیق های زیاد و بی مورد باعث خسته شدن تماشاگر میشد,فیلمنامه مشکل اساسی داشت,در مورد بازیگران نوید محمد زاده به شدت بد بود بیاد بیاورید زمانیکه او در بازجویی حرف میزد یا گریه میکرد خیلی مصنوعی داشت ادا در میاورد و باز هم یک تصویر تکراری از او دیدیم یه ادم عصبی وفحش ده در مورد طناز طباطبایی هم همش ادم رو یاد هیس می انداخت قطعا هومن سیدی به عمد ازاو استفاده کرده ولی او هم ضعیف بود تنها نقطه مثبت فیلم میزانسن و طراحی صحنه بود همین...
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
زهرا
یک سال پیش
آهنگ عربی پخش شده بین فیلم وقتی خسرو حنا دارن حرف میزنن آهنگ عمر اسمه آهنگشم we malo
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سحر
یک سال پیش
اونایی که فیلمو ندیدن نخونن. به نظرتون پلیسه عاشق حنا نشده بود؟!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ارش
یک سال پیش
پیمان اسم خوانندش لئونارد کهن
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
بنار جبار
یک سال پیش
پیمان اسم اون اهنگ کلاسیک که در دقیقه یی ٩ پخش میشه اینە وقتی خسرو پارسا تو ماشین نشسته The Letters - Leonard Cohen
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ali nori
یک سال پیش
بد نبود بازی بازیگران خیلی خوب بود از جمله خانم طناز طباطبایی که فوق العاده بود اما از بازی خوب سعید چنگیزیان هم نباید به سادگی گذشت که واقعا بازیگر توانمندی هستند در کل امیدوارم سینمای ایران به خانواده های سالم و به موضوعاتی غیر از خیانت هم بپردازد.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
peyman
یک سال پیش
فیلم خوبی بود من دنبال اون آهنگ های کلاسیک میگردم که تو فیلم پخش میشه (آهنگ هایی خسرو پارسا تو ماشین یا تو خونه گوش میده) کسی در مورد اسم آهنگ ها میتونه کمک کنه ؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سمن
یک سال پیش
فيلم فوق العاده خوش ساخت و تدويني بود از توضيح اضافه صرف نظر شده بود اينايي كه ميگن چرا فلان وبهمانو مثل خانواده حنا بيشتر توضيح ندادن همونايين كه وقتي يه جوك واسشون تعريف كنيي آخرش ميگن ادامشم بگو!و بازي نويد محمد زاده خيلي عالي بود به نظر من تكراري نبود و كاراكتر هايي كه ايشون بازي كردن تا حالا بايد اين المان هاي شخصيتي و رو ميداشت اگر از اول فيلم به ما نشون نميدادن خسرو يه آدم بيشعور و بي اعصاب چه طور ما بايددر آخر تقاضاي قصاص رو باور ميكرديم!يا توي فيلم ابد و يك روز اگر يه معتاد شيشه اي رفتارايي جز اون رفتاراي آقاي محمد زاده رو ميكرد ما چه طور قانع ميشديم كه شيشه ايه!پس يكه به قاضي نريد فكر كنيد بعد به همچين استعدادي رو سر كوب كنيد با اين طور نظر هاي بي رحمانه دادن!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
م. صمدی
یک سال پیش
فیلمی با موضوع تکراری و ریتم کسالت آور و خسته کننده. تا کی باید پرونده قتل همسر محمدخانی نبش قبر بشه. قطعا شهلا جاهد اگر مقصر نبود دادگاه محکومش نمیکرد. خود محمد خانی هم بی تقصیر نبوده ولی مطمءنن اول از همه شهلا مقصر بوده که خودش رو وارد زندگی یه مرد کرده. در این فیلم اول حنا مقصر بوده که خودش رو وارد زندگی یه مرد متاهل کرده.... پس قطعا لغزش اول از زن بوده وگرنه اینو همه میدونن که مردها خیلی زود دلشون میلرزه و پاشون شل میشه.... در کل فیلم خوبی نبود حتی اقتباس جالبی هم نبود.... یه فیلم کلیشه ای و فقط مخصوص گیشه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شيما
یک سال پیش
به نظر من موضوع فيلم كاملا اشاره به پرونده شهلا جاهد داره و خود كارگردان اعتقاد به بيگناهى جاهد داره
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ف. مختاری
یک سال پیش
نمیدونم چرا اینقدر صحنه ها و فضا تاریک بود . لوکیشن ها خیلی مصنوعی بود . مخصوصا لوکیشن مربوط به سکانس های زندان و اتاق بازجویی. و صحنه ها و لوکیشن یکی از فاکتورهای جذب بیننده ست که به لحاظ زیبایی شناسی این فیلم فاقد اصول زیبایی شناسی صحنه ها و طراحی صحنه باید بگم واقعا بد بود. از طرفی بعضی بازیگران دیگه در یک نقش کلیشه شده اند. بازی کلیشه نوید محمد زاده و بازی تکراری و کلیشه طناز طباطبایی که دقیقن انگار تک تک صحنه های فیلم هیس دخترها فریاد نمیزنند رو دوباره تداعی میکرد برای بیننده. گاف بزرگ این فیلم که اشتباه فاحش و بزرگی هم هست و قابل چشم پوشی نیست اینکه اصولن در هیچ جای دنیا در هیچ داستان تخیلی و دور از ذهن هم متهم به قتل به طور خصوصی نمیتونه با یکی ملاقات و صحبت کنه جز با حضور پلیس و بازجوی پرونده جلو پنجره سیگار بکشه .... گاف بزرگ در سناریو این فیلم خیلی عجیب بود . در کل فیلم ضعیفی بود به لحاظ ساختار ، سناریو و بازی بازیگران و کارگردانی. یه فیلم گیشه ای درجه چند....
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
صادق
یک سال پیش
فیلم بسیار بسیار قشنگ و جذابی بود و قابلیت اینو داشت تا ببننده رو پای فیلم بنشونه افرین به این خلاقیت
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
صبا
یک سال پیش
واقعا فیلم بیخودی بود. بی محتوا ، موضوع تکراری ، بازی بد بازیگران ...اینقدر کاراکتر پارسا - بازی نوید محمد زاده عصبی و پرخاشگر بود که بیننده رو عصبی می کرد. نمی دونم چطور چنین فیلمهای بیخودی مجوز میگیره ولی فیلمهای خوب کارگردانان خوب و خوش فکر سینمای ایران نظیر جناب عیاری مثل فیلم خانه پدری ، که عمری در این هنر مو سفید کردند مجوز پخش نمیگیره و ممنوع میشه .... هومن سیدی حالا خیلی باید نون بخوره و خاک صحنه که بتونه فیلم بسازه و مدعی باشه ... در کل فیلم بسیار بدی بود . نمره فیلم نیم از 10
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
نیما هوشمند
یک سال پیش
خشم و هیاهو یک فیلم بسیار محترم در ژانر معما و جنایی سینمای ایران است، هومن سیدی که با هر فیلمش چند قدم از کارگردان های ایران جلوتر می رود، بسیار ارتیستی به مدیوم سینما می پردازد، بازیگری که فیلمنامه و کارگردانی را می شناسد، آثار او الهام گرفته از سینمای هالیوود و یا حتی اروپایی (فرانسه ، ایتالیا) می باشد، سیدی میزانسن و دکوپاژ را به صورت وسواس گونه ای می چیند، تدوین های خوبی که هرگونه سکانس و دیالوگ اضافی را حذف کرده و به خوش ساخت تر شدن فیلم هایش کمک کرده ، هومن یک کارگردان جسور است در این آشفته بازار سعی می کند دست به تجربه های جدید بزند و سبک خاص خودش و یا به اصطلاح امضای خودش را پای آثارش حک بشود، خشم و هیاهو فیلمی قابل قبولی است و بازی نوید محمد زاده و بهناز طباطبایی فوق العاده خوب بود، کاری ندارم که فیلم ما را یاد یک فوتبالیست می اندازد، همین که ما را به فکر برد و ذهنمان را درگیر واقعیت، رویا، کابوس و عدالت بکند کافیست،به نظرم بهترین سکانس فیلم، بازسازی صحنه جرم بود. بی صبرانه منتظر اثر بعدی سیدی خواهم ماند.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مهمان
یک سال پیش
فیلم های هومن سیدی ژانر هاشون شبیه همن ولی نمیشه منکر عالی بودن فیلم خشم و هیاهو شد. فیلم رو دوست داشتم منو یاد شهلا جاهد انداخت. لحظه لحظه فیلم رو دوست داشتم حتی گاهی میزدم عقب و یه صحنه رو چند بار میدیدم. اما به نظرم رعنا آزادی ور زوج هنری خوبی واسه نوید محمدزاده نبود ولی انصافا بازی نوید محمدزاده و طناز طباطبایی فوق العاده بود. کم کم سیدی داره جز کارگردان ها و نویسنده های مورد علاقم میشه بی شک نوشتن این فیلم نامه و کارگردانی تک تک صحنه ها خلاقیت بالایی میخواد و فکر میکنم این فیلم اونجور که باید دیده میشد دیده نشد در کل از 10 بهش9 میدم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
آنا
یک سال پیش
نظرات شخصي هر كس ديدگاه خودشو ميگه و اين ديدگاه ها از افكار ، عقايد، فرهنگ، طبقه اجتماعي و .... ولي اين فيلم و كلا ساخته هاي اقاي سيدي "درسته كه موضوع هاي ساده اي را در بر ميگيره ولي محيط فيلم و ديالوگها آنقدر تاثير گذارند كه نفس ادم را در سينه حبس مي كنند واقعا هر سكانس با خلاقيت و هنرمندي ساخته شده بود لحظه اعترافات طناز طباطبايي در قسمت اخر كه يك دروغ بود به طرز هنرمندانه اي نشان داده شد فيلم بسيار خوب بود اگر ديدگاه من وا داشته باشيد
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
الهام سازگار
یک سال پیش
بازی ها خوب بودن. نوید محمدزاده واقعاً عالی - خانم بهناز جعفری نیز در اون نقش کوتاه درخشان بودن
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
احمد عابدی تربت جام
یک سال پیش
من فیلم را ندیدم ....ولی انوس فیلم را که دیدم ...جایی که طناز طبا طبایی با نوید محمد زاده که خشن واقعی رفتار میکرد خیلی قشنگ هست مشخص هست فیلمی قشنگی هست اونم با بازی نقش ایفا کردن طناز طبا طبایی که توی هیس خیلی عالیه بود ...اینجا توی این فیلم هم مشخص هست عالیه بازی کرده .....
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ندا
یک سال پیش
یه تیکه ای از فیلم که طناز طباطبایی یه آهنگ عربی گوش میده، اگه کسی اسم اون آهنگ رو میدونه لطفا بگه. ممنونم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
دل آگین
یک سال پیش
فیلم قوی و خوش ساختی بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
فریدخت
۲ سال پیش
فیلم بسیار خوبی بود .تو ذهن مخاطب چالش ایجاد میکرد .چالشش هم این بود که الان شخصیت سیاه داستان کیه ?همه خاکستری بودن و همین لذت بالایی به من داد که تصمیم بگیرم الان تینا مقصره یا حنا ?
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مستانه
۲ سال پیش
خوب بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
صدرا خرمی فراهانی
۲ سال پیش
سلام.در این فیلم خبرنگاران میریزن دنبال ماشینی که توش نوید محمدزاده است...همچی صحنه ای در این فیلم داره یا نه...لطفا جواب بدهید
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
بهروز گلزاری
۲ سال پیش
فیلمی شرو ور با کارگردانی جفنگ و دوزاری
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
بهروز گلزاری
۲ سال پیش
همین فروش هم براش زیاده . داستان کلیشه ای فیلمی خسته کننده چه اصراریه اقای سیدی فیلم بسازی همون فیلمای درجه 4 رتو بازی کن
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
Paniz
۲ سال پیش
من از این فیلم راضی بودم خیلی خیلی قشنگ بود و با اجرای طناز طباطبایی و نوید محمد زاده گل کاشت واقعا نمیدونم.چرا این فیلم فوق العاده کم فروش داشته
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
saeed
۲ سال پیش
فیلم بشدت خسته کننده. البته بنده در سینمای بدی این فیلم رو دیدم مردم اولا ساکت بودن. یکم که فیلم رفت جلو کلا هرکی شروع کرد یجوری سر خودشو گرم کنه. یه عده زیادی تو سالن داشتن گپ میزدن بقیه هم رفته بودن تو گوشیاشون 5 از 10
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مريم
۲ سال پیش
آره سبا جان متأسفانه بله، اين اتفاق افتاده و هنوز هيچكس توو اين مملكت جرأت نداره كه همه چي رو مستقيم افشا كنه. دلت بيشتر براي شهلا بسوزه كه به نا حق اعدام شد.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
علی
۲ سال پیش
با وجود اینکه داستان (علی رغم انکار عوامل فیلم) روایت یک پرونده واقعی است ولی اینقدر نوع روایت و تکنیک کار بالاست که یک ساعت اول فیلم کسی متوجه نمیشه موضوع چیه... فیلم خوبی بود و بسیار لازم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مهسا
۲ سال پیش
فوق العاده فوق العاده بود آفرین به فیلم نامه نویس کارگردان و بازیگران عزیز و هنرمند ایران ما و اینکه به دلایلی مجبور بودند ابتدای فیلم اعلام کنند بر اساس واقعیت نیست در صورتی که داستان شهلا و ناصر محمدخانی.بگذریم فقط قسمت تصادف برام گنگ بود که کار کی بود ؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سروین
۲ سال پیش
هنر بزرگیه از یک پرونده جنجالی یه فیلم تر و تمیز ساخته بشه با حال و هوای واقعه. بازی ها خوب بودن. بسیار لذتبخش بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سبا
۲ سال پیش
این فیلم خیلی منو به سوال و فکر فرو برد. یعنی واقعا درباره اون پرونده واقعی هم این اتفاقات افتاده؟ واقعا سعی کردن به این راحتی یه متهم الکی رو به جای قاتل واقعی بکشن؟؟؟ یعنی واقعا حنا الکی قتلو به گردن گرفت ؟ هم دلم واسه تینا سوخت هم واسه حنا
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مريم
۲ سال پیش
سيما جان تو حق داري ولي... ولي متأسفانه اين فيلم بر اساس همه ي مو به موي زندگي شهلا و محمدخاني ساخته شده. اين حركت، اين گفتگو، از پليس واقعا بعيده ولي... ولي واقعا اين اتفاق افتاده، من با يك سرچ در اينترنت و خواندن مطالب چندسال پيش اين مطلب رو خوندم كه شهلا گفت من و ناصر تنها توو اتاقي گفتگو كرديم و او ازم خواست كه قتل را به گردن بگيرم تا او رها شود و او قول داد كه برايم رضايت بگيرد. متاسفانه هومن سيدي گناهي نداشته و عينا فيلم را بازسازي كرده. اون جمله اول فيلم هم مجبور بود بگذاره تا غير مستقيم همه رو از بي گناه بودن شهلا آگاه كنه، نه مستقيم. متأسفم واسه اين همه بي عدالتي. ٧ قاضي اعلام كردن كه شهلا اونجا حضور داشته ولي شواهد حضور يك مرد ديگه اي رو اونجا تاييد مي كنه. شهلا گفت بخاطر عشق اعتراف كردم و بخاطر عشق سكوت كرد آخرش. اين يعني كه هرچيه، پاي ناصر هم به قضيه گيره، يعني كه اون دستورشو داده. يعني كه...
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سيما
۲ سال پیش
با كمي دقت كاملا ميشه از روي تطابق داستان حنا و بچه، و ده ها نكته ي ديگه ي كلامي و حتي حسي و تصويري به قاتل بودن خسرو پي برد. فقط يك سوتي مهم وجود داره: وفتي كه حنا و خسرو توي خلوت خصوصي و در زندان گفتگو كردن كه خسرو با اشك تمساح تونست حنا رو راضي كنه كه اعتراف الكي كنه تا بعدا خسرو هم از حقش بگذره، اين كار سوتي بود چون پليس اونقدر هم احمق نيست كه دوتا متهم رو بگذازه تنها گفتگو كرده و نقشه بكشند و روند پرونده رو مختل كنند. و اگر هم اين كارو كنه، قطعا توي اتاقشنود ميذاره تا به حقيقت پي ببره. اونوقت اون پليسه عين احمقا فقط ايستاد و تماشا كرد بعد ميگه نميدونم واا... شايدم حنا قاتله!!!! ديگه اين قضيه ي شنود رو توو سال ٦٠ هم توو سريال كيميا داشتيم واسه اون زمان، اون وقت پليس سال ٩٤ اونقدر احمقه؟!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شهرزاد
۲ سال پیش
من فیلم رو دوست داشتم ولی دلم میخواست مشحص شه واقعا قاتل کی بوده، به نظر من نه حنا میتونست قاتل باشه نه خسرو
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
آرویتا
۲ سال پیش
به نظر من بهترین فیلمی بود که می شد بر اساس اون واقعه ساخته بشه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
نفس
۲ سال پیش
فوق العاده بود....بازی ها بسیار قوی و کارگردانی بسیار هوشمندانه....البته منم با جمله اول فیلم کمی مشکل داشتم....
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
آلاله
۲ سال پیش
خیلی تکان دهنده بود.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
خشایار
۲ سال پیش
سلام، من این فیلمو دوبار دیدم به نظرم تصویر سازی کارگردان با علم بصری مردم این روز سنخیت داره، افسار گسیختگی در تصاویر و همچنین به نظرم از قصد شخصیتها زیاد روشن و بیوگرافیسته نمیشن چرا که شخصیتها در این دوران به این سمت و سو داره میره و کاملا با جمله اول داستان سازگاره، در اخر اینکه کاملا مخالف این نظرم که که صاحب کلام و فیلمنامه سعی بر این داشته که قضیه قتل و قاتل روشن بشه ، به هیچ وجه قرینه ای یافت نمیشه که به وسیله اون پی بر قاتل ببریم، زوایای پنهان حقوقی هم دخیل در این موضوع بوده،مخاطب اصلی داستان که خودش یکی از شخصیتهاست اون بازپرس ویژه بود که خودش هم پی به علم قطعی نمیبره، فقط بر اساس ظن خودش
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
روژین کاظمی
۲ سال پیش
اول فیلم نوشته این داستان زایده تخیل کارگردانه و از این حرفا.ولی مطمعنا آقای سیدی فقط برای جلوگیری از موج اعتراض این رو بیان کرده.وگرنه کی باور میکنه این فیلم الهام گرفته از قضیه ناصر محمدخانی نداشته باشه؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
باران
۲ سال پیش
فیلم خیلی خوبی بود ولی یه ذره غمگین بود. بازی نوید محمد زاده و طناز طباطبایی هم عالی بود. ممنون آقای سیدی و خسته نباشید.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
پرنیان
۲ سال پیش
قشنگ بود ولی براساس یک اتفاق حقیقی ساخته شده بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سارا
۲ سال پیش
چقد فیلمای تکراری زیاد شده
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سینمای مستقل
۲ سال پیش
خشم و هیاهو اسم آخرین فیلم هومن سیدی است که در سراسر ایران اکران شده است فیلم قبلی او اعترافات ذهن خطرناک من به گفته برخی یکی ازفیلمهای فرمالیستی ایران بود و فقط در سینماهای هنر و تجربه اکران شد و چون متاسفانه بسیاری از شهرها اکران هنر و تجربه ندارند من اعتراف می کنم که آن فیلم را ندیدم تا مقایسه کنم که فیلم خشم و هیاهو قدمی به جلو هست یا نه. واقعا حیف است که فیلمهای بسیار متفاوت و خلاقانه ای مثل خواب تلخ (محسن امیر یوسفی) ، ده ( عباس کیارستمی) ، پرویز (مجید برزگر) ، ماهی و گربه (شهرام مکری) و نیمرخ ها (ایرج کریمی) فقط در سه چهار شهر اکران شود و طرفداران سینمای مستقل در بسیاری از شهرها از دیدن این فیلمهای خاص محروم بمانند حتی برخلاف فیلمهای شانه تخم مرغی دی وی دی این فیلمها هم به بازار عرضه نمی شود با این بهانه که مخاطب عام این فیلمها را نمی خرد. این مسئله را می توان با این روش حل کرد که وقتی سه فیلم هنری را روی یک دی وی دی منتشر کنند مطمئنا مشتری آن چند برابر می شود ضمن اینکه به این ترتیب سطح سلیقه مخاطب هم افزایش پیدا می کند. برگردم سر اصل مطلب و اینکه هومن سیدی در چهار فیلمی که ساخته دست به تجربه گرایی زده و در هر فیلم ابعاد متفاوتی از سینما را مد نظر قرار داده مثلا در فیلم آفریقا با فیلمی نئو نوار در مورد گروگان گیری مواجهیم در فیلم سیزده که بیشترین جوایز داخلی و خارجی ازجشنواره های ورشوی لهستان و پوسان کره جنوبی و شانگهای چین را برای او به ارمغان آورد با فیلمی انتقادی اجتماعی مواجهیم. فیلم اعترافات ذهن خطرناک من او هم که به گفته منتقدان مورد وثوق فیلمی فرمالیستی است. می رسیم به فیلم خشم و هیاهو که فیلمی جنایی است و نشان می دهد که سیدی خود را فقط در یک ژانر محبوس نمی کند و توان نویسندگی و کارگردانی خود را در عرصه های مختلف سبک سنگین می کند. البته مهمترین نکته ای که او باید همیشه به یاد داشته باشد این است که یکی از دلایل مقبولیت فعلی او که بسیاری از اهالی سینما ازجمله کیومرث پوراحمد ، ابوالحسن داودی ، رسول صدرعاملی ، خسرو معصومی و علیرضا شجاع نوری به آن اشاره کرده اند به خاطر رویکرد مستقل و انتخابهای درست اوست چه در بازیگری و چه در کارگردانی و باید مراقب باشد که اتفاقی که برای امین حیایی افتاد برای او نیفتد امین حیایی که زمانی در اوج بود و در فیلم های مهمان مامان (داریوش مهرجویی) و سنگ کاغذ قیچی (سعید سهیلی) و فیلم درجه یکی مثل چه کسی امیر را کشت ؟ (مهدی کرم پور) هم بازی کرد به خاطر بازی در یک فیلم کلا از دور خارج شد و دیگر سالهاست که در هیچ فیلم مهمی دعوت به کار نشده است و فقط در فیلمها و سریالهای درجه دو دیده می شود. در واقع مصیبتی که در فیلم خشم و هیاهو بر سر نوید محمدزاده می آید فقط مربوط به زندگی شخصی نیست و در زندگی حرفه ای هم مثلا برای یک بازیگر بازی در یک فیلم جهت دار یا سفارشی و عوامفریبانه باعث نزول شدید محبوبیت هنرمند در میان سینماگران و منتقدان و مخاطبان می شود. اینکه هومن سیدی هم کارگردان است و هم بازیگر باعث شده که بهترین بازیها را از بازیگرانش بگیرد و در هر چهار فیلمش یک یا دو بازیگر کاندیدای سیمرغ یا برنده دیپلم افتخار از جشنواره فجر شدند مثل آزاده صمدی برنده دیپلم افتخار برای فیلم آفریقا ، امیر جدیدی برنده دیپلم افتخار برای فیلم سیزده ، سیامک صفری و عباس غزالی کاندیدای جایزه برای فیلم اعترافات ذهن خطرناک من و نوید محمدزاده و طناز طباطبایی کاندیدای جایزه برای فیلم خشم و هیاهو. نوید محمد زاده که از استعدادهای جدید سینمای ایران است و با فیلم مهم عصبانی نیستم رضا درمیشیان مطرح شد هرچند که آن فیلم هیچوقت اکران نشد. در خشم و هیاهو عینک جان لنونی قرمزی که محمدزاده به چشم زده در واقع ارجاع دهنده به قتلی ست که در فیلم می بینیم. طناز طباطبایی بازیگر زن این فیلم هم کسی است که با فیلم شاهکار مرهم علیرضا داوود نژاد مطرح شد. در مورد سبک کارگردانی سیدی باید به سکانسهای درخشانی اشاره کنم که در سینمای ایران کاملا نوآورانه شکل گرفته است یعنی سکانس قتل که با حذف فیزیکی افراد نشان داده شده و سکانس اعدام که به شکلی شاعرانه ترسیم شده است. از این ابداعات در تیتراژ این فیلم هم به چشم می خورد تیتراژ متفاوت یکی از علایق سیدی است که قبلا هم سابقه داشته و در این فیلم محل اخذ موبایلها در دادگاه به عنوان لوکیشن تیتراژ انتخاب شده که کارکردی نمادین هم پیدا کرده و حبس شدن موبایلها در کمد ارجاع دهنده حبس شدن کاراکترها در زندان است. در مورد اسم فیلم کاملا مخالفم چرا که معتقدم کسی که ساعتها می نشیند و فیلمنامه فیلمهایش را می نویسد چرا نباید اسمی خاص خودش انتخاب کند ؟ وگرنه من هم می دانم که این اسم دلایلی داشته و سبک چند روایتی و گفته های متناقض کاراکترهای فیلم یادآور رمان کلاسیک خشم و هیاهو است و حتی فیلم با این جمله عمیق از ویلیام فاکنر شروع می شود : زندگی به من آموخت که هیچ چیز از هیچ کس بعید نیست. اما قرار نیست هر کس از رمانی و یا فیلمی تاثیر گرفت خلاقیت خود را تعطیل کند و همان اسم را کپی پیست کند مثلا فیلم بایسیکل ران از فیلم آنها به اسبها شلیک می کنند تاثیر گرفته ولی اسمش کاملا خاص است و نشان دهنده تمرکز فیلم بر مشکلات افغانهاست چرا که افغانها به دوچرخه سوار بایسیکل ران می گویند و یا فیلم ناخدا خورشید که تاثیر گرفته از رمان داشتن و نداشتن ارنست همینگوی است اما اسمی خاص و بومی دارد و نشان دهنده این است که کاراکتر اصلی فیلم جنوبی است. در پایان باز هم روی نقطه قوت فیلم تاکید می کنم یعنی نمایش فلاش بکهای دروغین که شگردی هیچکاکی است و نشان دهنده رنگ عوض کردن متهم در زندان و نوعی به چالش کشیدن مخاطب است که عادت کرده هر فلاش بکی را که ببیند باور کند اما با این شگرد مخاطب درک می کند که هیچ وقت یک طرفه به قاضی نرود و زود باور نباشد شاید که پلنگ خفته باشد
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مهیناز
۲ سال پیش
اگر به پرونده ی قتل لاله سحرخیزان واقف باشید می بینید که فیلم کاملا بر اساس اون پرونده ساخته شده.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
امین م
۲ سال پیش
به نظر من فیلمش هیچ هیجانی نداشت و ریتم یکنواخت بدون حادثه داشت. کمی خسته کننده ولی قابل تحمل بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ghazal
۲ سال پیش
بنظر من فیلم کاملا قابل درکی بود من قبل از دیدن فیلم پیگیری پرونده قتل شهلا جاهد بودم و هر سایت خبری و سایر مطبوعات مربوط با پرونده قتلو خوندم و نتیجه شخصیم این بود که شهلا جاهد قاتل همسر ناصر نبوده و پیگیر فیلم خشم و هیاهو شدم در فرصت مناسب فیلمو دیدم از نظر افکت صحنه لوکیشن فضاسازی عالی داشت نقطه عطف داستان صحنه بازسازی قتل تینا به دست حنا بود که بسیار حس کنجکاوی بیننده رو برانگیخت ولی کاستی های زیادیم داشت از جمله:بزرگ نمایی پرخاشگری یه خواننده که کاملا بی عصاب بود....بعد دید تینا از نگار خسرو زنی مهربان دلسوز ولی در نگاه حنا زنی شکاک بد اخلاق.....بزرگ نمایی رفتار زشت کودک خسرو واعظ با پدرش....صحنه های بیش از حد کنسرت یک خواننده و.... ولی به غیر از عیب بازی عالی نوید محمد زاده و طناز طباطبایی برای به نمایش کشیدن عشق بی حد مرزش صحنه دادگاهو تو بازی حنا فاکتور بگریم بازی فوق العادی داشت ولی من بعد از دیدن فیلم برام ابهام و سوالاتی پیش اومد که اگر ایت فیلم واقعا اقتباس از زندگی شهلا جاهد باشه ایا میشه از قاتل اصلی گذشت و ایا اون قاتل الان جچوری داره به راحتی زندگی میکنه؟!؟ روزی چندتا حنا بدون دلیل اعدام میشود؟'''؟؟' ایا شهلا انقدر عاشق بوده که بخاطر عشقش حکم اعدامو بپذیره؟! کاش شهلا جاهد بود جواب سوالات ابهامات این فیلمو میداد
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
لعیا
۲ سال پیش
فقط و فقط کارگردانیِ خوب. داستان اقتباسی و به شدت کهنه.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
بردیا برجسته نژاد
۲ سال پیش
1. جمله‌ی ابتدایی فیلم که بر روی پرده نقش می‌بندد، «داستان این فیلم واقعی نیست و برگرفته از ذهن نویسنده است»، از همان دست جملات گمراه کننده‌ای است که بطور غیر مستقیم فراتر از مفهوم کلامی‌اش می‌رود و به وضوح پیامی ضد آن چیزی که خوانده می‌شود را منتقل می‌کند. این جمله خیلی ساده است! یعنی «این فیلم شما را به یاد یک ماجرای واقعی می‌اندازد که همگی آن را می‌دانید!» یعنی «حواستان را جمع کنید! این فیلم شبیه یک داستان واقعی است که ما منظورمان اشاره به آن نبوده!». این جمله کاملا هوشمندانه فیلم را از هرگونه اتهام مبری می‌کند، اما پیام خود را به سادگی می‌رساند. (بی‌ربط: قبل از شروع فیلم، آنونس فیلم «خنده‌های آتوسا» به کارگردانی علیرضا فرید پخش شد و در انتهای آن این جمله بر روی پرده نقش بست: «این فیلم هیچوقت در جشنواره‌ی فجر به نمایش در نیامد!». این هم یکی دیگر از آن جملات غیر مستقیم است. تبلیغی موثر که مفهوم آن فراتر از کلماتی است که در ساخت جمله بکار برده شده‌اند) 2. من یک اشتباه مرتکب شدم! و آن اینکه در یک روز، به فاصله‌ی تنها بیست دقیقه، ابتدا فیلم «ابد و یک روز» را دیدم و بعد «خشم و هیاهو». این مسائله نه تنها باعث شد که از بازی نوید محمدزاده (که در هر دو فیلم ایفای نقش می‌کند) در خشم و هیایو لذت نبرم، بلکه حتی خشم و فریادها و ادبیات دیکتاتورگونه‌ی او برایم نخ‌نما و کپی بی‌ماهیت و غیرضروری از کاراکتر او در فیلم نخست بنظر برسد. بازی طناز طباطبایی (که با وجود آنکه نقش دوم را در فیلم دارد، اما در تیتراژ بعنوان اولین بازیگر نقش می‌بندد) چندان چنگی به دل نمی‌زند. کاراکتر او هیچ چالش مشخصی ندارد، هیچ بعد و زوایای پنهانی ارائه نمی‌کند، او در داستان خسرو پارسا یک شیطان است و در ماجرای حنا سرافراز یک فرشته‌ی مظلوم. اینجاست که شما را به خواندن شماره‌ی 3 از این نوشته دعوت می‌کنم! 3. این فیلم پتانسیل این را داشت که خیلی بهتر از این از آب در بیاید. منتها چند نکته‌ی کوچک قدرت تاثیر گذاری آن را به شدت کاهش داده است. کاراکترها یا سفید هستند و یا سیاه. از اواسط فیلم، وقتی که راوی عوض می‌شود، رنگها نیز به یکباره عوض می‌شوند. و این بطور کامل جلوی پیچیدگی شخصیتها، چیزی که این فیلم به شدت به آن نیاز دارد، را می‌گیرد. خسرو پارسا همیشه خشمگین است. فریادهای وقت و بی‌وقتش بر سر مدیر برنامه‌هایش را اگر بپذیریم، حتی در یک سکانس هم محبت پدرانه‌ای از او نسبت به فرزندش را نمی‌بینیم. حتی یک صحنه‌ یا دیالوگ درست و حسابی از عشق بین او و حنا را شاهد نیستیم. حتی ابراز محبت او به حنا (در سکانسی که احتمالا بام تهران است و رو به شهر نشسته‌اند) همراه با پرخاش و توهین است. باز هم این اشکال اصلی ماجرا نیست! سکانس بام تهران، روایت از زبان حنا است که در آن خسرو همیشه خشمگین بنظر می‌رسد. مساله اینجاست که در روایت خسرو هم او به همین میزان عصبی و بداخلاق است و همین نکته‌ی کوچک ابعاد شخصیتی و چالشهای رفتاری یک کاراکتر را از او صلب کرده است. حتی هیچکدام از دو کاراکتر اصلی فیلم، نه خسرو و نه حنا، فک و فامیل و کس و کاری ندارند (که حتی در دادگاه حاضر شوند) که لااقل بتوانیم در دو روایت مختلف دو بازیگر، با کمک آنها کمی پیچیدگی را در روابط آنها احساس کنیم. (به جز چند نفر دوست حنا که چون در روایت خسرو جایی ندارند و در روایت حنا هم دیالوگ خاصی بین آنها رد و بدل نمیشود، در همان سطح باقی میمانند) 4. شاید (بنظر من) بهتر بود که این فیلم به شکل دیگری ساخته می‌شد! یعنی بجای آنکه ما در ابتدا به طور کامل ماجرای خسرو را شاهد باشم و بعد داستان حنا را بشنویم (که همین امر باعث می‌شود همگی به اتفاق به این نتیجه برسیم که خسرو دروغ می‌گوید)، این دو داستان به شکلی تو در تو چیده و تدوین می‌شد و حتی در بعضی قسمتها تماشاچی برای آنکه راوی را تشخیص دهد دچار چالش می‌شد. 5. در انتها باز هم قاتل شناسایی نمی‌شود، یعنی ابزار درستی برای شناسایی آن در اختیار تماشاچی گذاشته نمی‌شود. در داستان خسرو، او در راه فرودگاه، به همراه دو نفر شاهد، است که خبر را می‌شنود. در داستان حنا نیز ماجرای فرودگاه دوباره تائید می‌شود. پس اگر حنا قاتل نیست (که قرار است ما این تصور را داشته باشیم که در آن اتاق خسرو از حنا خواسته که قتل را گردن بگیرد تا بعد او در دادگاه رضایت بدهد) خسرو هم نمی‌تواند قاتل باشد. حتی هیچ توجیهی برای سکوت حنا در اتاقی که با خانواده‌ی مقتول در آن نشسته است، حرف نزدنش و رضایت به اعدام نیز ارائه نمی‌شود. توجه کنید که آن دو نفر شاهد که با ماشین خراب شده در راه فرودگاه دست و پنجه نرم میکنند خیلی مهم هستند!. چون حتما در بازپرسی ها حضور داشته و دور بودن خسرو از صحنه ی قتل را تائید کرده اند. 6. این را در آخر اضافه کنم که از هر چیزی بتوان ایراد گرفت، اما صحنه‌ی بازسازی قتل را می‌توان یک شاهکار در سینمای ایران دانست!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
masoud hashemian
۲ سال پیش
این فیلم ریتم خوب و رو به جلویی داشت اما اخر داستان برای من نامفهوم بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شایلی
۲ سال پیش
این فیلم فقط از نظر فرم متفاوت بود وگرنه یه داستان کهنه ی نخ نما رو روایت می کرد. با احترام به نظر همه دوستان.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
نورا
۲ سال پیش
دوست عزیز آقای آرش، ضمن احترام به شما، فکر می کنم هیچ کس به اندازه ی خانم پانته آ پناهی ها با آن نقش آفرینی شاهکارشون در فیلم «نفس» شایسته دریافت سیمرغ نبود که متاسفانه به سبب بی درایتی اعضای هیات داوران جشنواره حتی نامزد هم نشدن. امسال جوایز در ناعادلانه ترین شکل توزیع شدن و هیچ کسی هم پاسخگو نبود.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
آرش
۲ سال پیش
با عرض سلام من از طرفداران سرسخت خانوم طناز طباطبایی هستم از مسئولان اهداکننده جوایز سیمرغ گله دارم چرا به خانوم طباطبایی سیمرغ بلورین ندادین مگه این فیلم چی کم داشت
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
آزیتا
۲ سال پیش
بهترین فیلم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
انتی تز
۲ سال پیش
یکی باید از پرونده فرزاد جمشیدی هم فیلم بسازه که هر کی بیشتر [...] میکشه اب زیر کاه تره از همون موقع که حرفهای ریاکانه اش رو اتفاقی شنیدم می دونستم دکترای عوامفریبی داره
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
venus.1622
۲ سال پیش
خانم زهره دهقانی.این فیلم توی سینما خانواده اکران شد.اما الان کفش هایم کو رو جاش گزاشتن
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
زهره دهقاني
۲ سال پیش
خيييييييييلي دلم ميخواست اين فيلمو ببينم ولي توي اصفهان اكران نشده انگار هربار چك كردم نبود واقعا تاسف باره اونوقت فيلماي مسخره ي من سالوادور نيستم و امثال اون توي دوتا سينما اكران ميشن
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
کیوان
۲ سال پیش
کسی اگه یه ذره صفحات حوادث سایتها رو بخونه میفهمه که فقط یه ناصر محمدخانی پرونده جنایی مثلث عشقی نداشته که همه گیر دادن به تاثیر اون پرونده توی فیلم الان دادگاهها پر از این جنایات حیوانیه دیگه به هیچکس نمیشه اعتماد کرد
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
بنفشه
۲ سال پیش
این فیلم نه تنها خسته کننده نبود بلکه خیلی هم خوش ریتم بود. همش می خواستی ببینی چه اتفاقی می افته. البته اون صحنه های اعدام و ... خیلی کلیشه ای بود. اینم که فیلم کاملاً بر اساس داستان واقعی ساخته شده بود خیلی تابلو بود و عجیبه انکارش کردن.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
Nafas
۲ سال پیش
این فیلم کلیشه ای نبود که تو منتظر باشی اتفاقایی که دوست داری تو فیلم رخ بده ببینی، به نظرم یه واقعیت بود تو زندگی خیلی ها از این اتفاقات میوفته،فقط یکم اواسط فيلم خسته کننده بود.از فیلم های قبلی سیدی خیلی بهتر بود
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
پروین
۲ سال پیش
نمی شه گفت فیلم خاصی بود. بیشتر به خاطر سر و صدایی که اون پرونده ی قتل به پا کرده بود مردم خوششون اومد که ببیننش وگرنه خیلی چیز جالبی نبود به نظر من. معمولیِ معمولی
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ابی
۲ سال پیش
من همین الان از سینما اومدم فیلم خوبی بود و واقعا تماشاگر حداقل نیمه حرفه ای میخواد تا درک کنه و خوشش بیاد بازی ها فوق العاده بود و تصویر برداری و موسیقی به نظرم تک بود و همچنین نوع روایت داستان که با ذهن بیننده بازی میکرد و سعی میکرد گولش بزنه...به نظر شخصی من مشکل داستان بود چون از همون اول معلومه خسرو مقصر اصلیه و داره نقش بازی میکنه.. و همینطور شخصیت خسرو رو خیلی آدم زیرک و زبل به تصویر میکشه که از یه خواننده بعیده... بیشتر شخصیت خسرو خشن بود تا یه آدم زیرک و هوشمند...شایدم اون روی شخصیت کارگردان به ما نشان نداد که به نظرم اشتباه کرد واینکه داستان زندگی شخصیت ها کمتر گفته شد... در کل کارگردانی عالی بود کاش فیلمنامه اش هم به این خوبی بود...
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سیمرغ
۲ سال پیش
بعضی از دوستان به مبهم بودن یک سری موارد اشاره کرده بودن، مثل شخصیت همسر خسرو، من در مورد حنا هم همین ابهام رو داشتم، دختری که دانشجو هست و توی خوابگاه زندگی میکنه، وضعیت خانوادگیش چه طوریه؟ اون جایی که خسرو بهش گفت از اروپا که برگردم عقدت میکنم و اونم کلی ذوق کرد ، یعنی اینکه حنا کاملا تنها بود و خانواده ای نداشت که لازم باشه روابطش رو براشون توضیح بده ؟!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
Shayan.zi
۲ سال پیش
يك هياهو تمام عيار كه ديده نشد يا نخواستن ديده بشه. يه شروع جذاب كه براي كشش بيننده كافيست و داستاني كه زاده افكار سيدي نبود ولي خوب نوشته بود.طبق هميشه در اين فيلم هم فضاي مرده اي كه سيدي در فيلماش نمايش ميده نيز در اين فيلم بود.تركيب بي نظير خشم و هيلهو كه با كارگرداني عالي همراه شد.البته حق سيدي سيمرغ بود چون از روستايي حرفه اي تر فيلم رو ساخته بود.بازي ها خوب بود سعيد چنگزيان كوتاه ولي مفيد بود و نويد محمد زاده مثل هميشه عالي بود ولي انقدر در ابد و يك روز خوب بود كه اين نقشش ديده نشد و چهره بحث برانگيز فيلم طناز طباطبايي بود كه به اعتقاد من از پريناز ايزديار بهتر بود ولي تكراري بود.فيلم برداري فيلم خوب بود .و سيدي انقدر از لحاظ كارگرداني خوب كار كرد كه يه بار ديگه اثبات كرد جزو ٥كارگدان برتر ايران هست و به راستي كه اين آدم صاحب سبك است.روايت قصه جذاب بود و كشش فيلم رو افزايش ميداد .سيدي به خوبي سوالي كه ميخواست در ذهن بيننده بوجود بياد رو ايجاد ميكرد.در كل فيلم مورد بي منصفي قرار گرفت كه اگر تعداد سالن ها بيشتر بود بي شك ميان ابدويك روز و باديگارد از لحاظ فروش بود.تنها يه نكته بود در فيلم كه هومن سيدي نشان داد بيشتر به فرم بندي و كارگرداني و فيلمنامه كمتر توجه ميكنه چون فيلمنامه نسبت سيزده كمتر بود.جمله هيچ از هيچ كس بعيد نيست زيباترين جمله دو وصف اي فيلم است.در كل ٨ از١٠ ايده آل است براي اين پر هياهو كه هياهوش با بي لطفي خاموش شد.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شوری
۲ سال پیش
من لذت بردم.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ارش حسینی
۲ سال پیش
با زمان بازی کرده بود داستان فیلم سر راست تعریف نکردن برای چیه نمی دونم می خواست فیلم روشنفکری یا اونگارد در بیاد بازی ها هم متوسط سوژه اصلی فیلم هم حیف کرده بود البته برای جونی مثله هومن سیدی خوب بود و البته اینده خوبی توی کارگردانی خواهد داشت
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
گلی
۲ سال پیش
من خیلی از این فیلم تعریف شنیده بودم. حقیقتاً وقتی تو سینما نشستم و فیلم شروع شد گذر زمان رو حس نکردم. فیلم نفسگیری بود. منو برد به دروان "قرمز" و "شام آخر" .... فیلمهای نوآر خوبی که واقعاً باهاشون ارتباط برقرار می کردم و سالها جاشون در سینمای این مملکت خالی بود. درود بر عوامل فیلم.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
علی ایوبی
۲ سال پیش
متاسفم که افرادی بی استعداد در سینمای ایران با کپی برداری های ناقص و غلط از سینمای روشنفکری، با خودخواهی ابن چنین مزخرفاتی را به خورد ما میدهند و با شعور همه بازی میکنند. شما فیلم هنری و روشنفکری پیشکشت، اول یه داستان ساده رو یاد بگیر چطور باید روایت کنی بعد برو فیلم ته باز بساز آقای کارگردان!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
رها
۲ سال پیش
چیزی که بیشتر از همه منو مجذوب خودش کرد ؛ فیلم برداری عالی و قاب بندی های مناسب فیلم بود ... سبک فیلم های آقای سیدی با دیگر کارگردانا متفاوته و من سبک فیلماشونو خیلی می پسندم ... از دیدن این فیلم لذت بردم و حتما میرم و برای بار دوم این فیلم رو تماشا میکنم
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
گلناز
۲ سال پیش
سلام يك فيلم تميز و با كمترين خطا با بازي فوقالعاده هنرپيشه هاي واقعي بود بسيار زياد لذت بردم و متاسف شدم كه سيمرغ هاي بيشتري نصيبش نشد تنها ضعفش استفاده از طناز طباطبايي بود كه صحنه هاي دادگاه مارو بياد فيلم هيس مي انداخت هومن سيدي بسيار توانا،خلاق،جسورو هوشمند عمل كرد حتي اگر اقتباس باشه كه نبود و تاكيد هم كرد كه نيست بازهم عالي و بدون ايراد بود.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سارا صالحی
۲ سال پیش
اونجوری که تعریف میکنن تاثیر گذار نبود یه فیلم سنگین خاکستری و معمولی
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
کامران
۲ سال پیش
تعجب میکنم بعضی از نظراتو میخونم! .. اما خب حق میدم، این فیلم از اون دسته فیلما بود که باید دو بار دید! من دو بار دیدم و دفعه دوم واقعا بیشتر لذت بردم چون داستان رو فهمیدم.. یکی از کامنتا نوشته ته فیلم رو نفهمیدم! اما به نظر من کاملا داستان روشن بود. اگر کسایی که فیلم رو ندیدن نخونن .. کسی که تینا رو کشته خود خسرو بوده.. بخاطر رسیدن به اموال و حنا به خاطر علاقه ای که به خسرو داشته پنهون میکنه و بخاطر موقعیت خسرو.. و فکر میکنه که درخواست عفو میکنه اما بلعکس میشه و اعتراف میکنه که من نکشتم. در اصل خسرو از این طرف سو استفاده کرد که به اموالش برسه و اصلا عاشق این دختر نبوده. در اصل روایت داستان از دید حنا درست بوده. صحنه جرم هم بخاطر خالی بودن نشون میده که این ساخته ذهن هست و واقعیت نداره. وقتی هم خسرو از زندان آزاد میشه خیلی خوشحال میره سر کار و زندگیش.. که این نشون میده کار خودش بوده. و اما شعار اصلی فیلم: زندگی به من آموخت که هیچ چیز از هیچ کس بعید نیست! معلومه دیگه.. فقط تنها نکته منفی که میتونم بگم اینه که هیچ خواننده ای حداقل انقدر وحشی بازی نداره.. یعنی جرات نمیکنه انقدر بد اخلاق باشه.. و بعد هیچ خواننده ای انقدر کنسرت نداره و تمرین و ضبط نداره 24 ساعته. و اگر ایشون خواننده بود باید کمی هم صحنه هایی از تمرین و ضبط موسیقی میداشتیم!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ایمان
۲ سال پیش
من اصلا روزنامه سینمایی نمیخونم و اما نوشته من نقد نیست فقط یه نظر کلیه. به هر حال عجبیب نیست که دیدگاه ادمها درباره یک فیلم شبیه هم باشه.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
محمدرحیم
۲ سال پیش
آقای ایمان نقدتونو خودتون نوشتید؟ من چند روز پیش در یکی از روزنامه های سینمایی تمام نکاتی که شما تو نقدت بهشون اشاره کردی رو خوندم! کاش نظرات شخصی خودتو می نوشتی برادر!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ایمان
۲ سال پیش
من سینمای هومن سیدی رو دوست دارم در واقع باید بگم دوست داشتم هنوزم هر چند وقت یه بار آفریقا رو میبینم و لذت میبرم که همچنان بهترین فیلمش هست و موقع تماشای سیزده هم کیف کردم اما متاسفانه از اعترافات به این سمت به نظرم فیلمهای سیدی نه تنها عمق و بعد بیشتری در بسط روایت پیدا نکردند بلکه تبدیل شده اند به ترکیبی از تصاویر تزیینی و فرمیک که فقط به نوعی مهارت کارگردان و عوامل فنی مثل فیلمبردار را در چینش میزانسن و اجرای جذاب این سکانسها نشان میدهد بدون کارکرد و پردازش عمیق در سیر روایت و بدون شکلگیری حتی یک شخصیت درست و قابل درک. مشکل بزرگ سیدی این هست که متوجه نیست که پردازش جزئی گرایانه و زیبای شناسانه در میزانسن، نورپردازی و صدا بدون شکل گیری و پیش برد درست قصه و شخصیتهای درگیر در این میزانسن نمیدهد فیلمی درگیرکننده و عالی. فیلم سه شخصیت برجسته دارد که هر سه به نوعی گنگ هستند و شناسنامه ندارند و نمیتوان ارتباطی عمیق با آنها برقرار کرد. اجرای بازیگرها هم چندان کمکی نکرده. نوید محمدزاده بازی بدی دارد اجرای او اینجا درست در نقطه مقابل فیلم ابد و یک روز مصنوعی است و قابل باور نمی شود نه میتوان او را در نقش خواننده باور کرد نه مردی که زن و بچه دارد. طناز طبابایی هم تلاشش را کرده ولی چندان نتوانسته کاراکتر چند وجهی حنا را درست دربیاورد به خصوص در اواخر فیلم. و رعنا آزادی فر که اصلا مجالی برای بازی ندارد با آن شخصیت پردازی ضعیف فیلمنامه. روایت بازیگوشانه و چندصدایی فیلم هم وفتی در یک سوم پایانی که وارد فضای دادگاه و قصاص و آن احساسات گری های آشنا میشود ارزش بالقوه اش را از دست میدهد و حتی نتیجه ای معکوس پیدا میکند و باعث گنگی بیشتر به خصوص در شخصیتهای خسرو و حنا می شود. در نهایت فیلم تنها یک سکانس عالی دارد که هم فرم بصری زیبا دارد و هم غنایی محتوایی ایجاد میکند و آن هم سکانس روایت حنا از شکل گیری صحنه جنایت است. و حضور فیزیکی نداشتن قاتل و حتی مقتول اما ایجاد نشانه و حسی از حضور آنها به متناقص و رمزآلودبودن این جنایت تراژیک که در واقعیت هم اینگونه هست کمک میکند. هومن سیدی استعداد قابل توجه ای در کارگردانی دارد اما شاید این اندازه استعداد را در فیلمنامه نویسی نداشته باشد یا شاید آنقدر مرحله اجرا برایش لذتبخش است که نوشتن فیلمنامه و وقت گذاشتن روی آن برایش چندان جذاب نباشد اما واقعیت این است که شالوده یک فیلم معتبر را در درجه اول فیلمنامه خوب تشکیل می دهد نه قاب بندی و میزانسن جذاب.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
محمد
۲ سال پیش
فیلمای هومن سیدی رو خیلی دوست دارم.فوق العاده بود.نوید محمدزاده درجه یک مثل همیشه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
مهسا
۲ سال پیش
من این فیلمو بشدت دوست داشتم.
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سوگند
۲ سال پیش
نويد محمد زاده و طناز طباطبايى بازی فوق العاده ای داشتن....در کل فیلم فوق العاده ای بود و درگیری ذهن و توی سکانس های محتلفش داشت....در نهایت مبهم تموم شد و توی ذهن من به عنوان یه بیننده سوال هایی به جا گذاشت که دوس داشتم به جوابش میرسیدم اما متاسفانه تا انتهای فیلم شخصیت اصلی تینا همسر اصلی مشخص نشد
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
باران
۲ سال پیش
نقش رضا بهبودی چی بود؟
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شیرین
۲ سال پیش
چرا خشم و هیایو تو هیچکدوم از سینماهای یزد اکران نمیشه
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ونوس
۲ سال پیش
خیلی خوب بود ، آفرین به همومن سیدی کاربلد و نوید و طناز هنرمند ...
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
شادیانه
۲ سال پیش
به نظر من موسیقی فیلم بهترین بخشش بود. بازی نوید هم خوب بود، نمی دونم چرا ولی جوریه که حس می کنی این حالتا بخشیش مربوط به خودشه!
خطر لو رفتن داستان
پاسخ
محمد
۲ سال پیش
خوب بود .. خشم و یه جورایی داشت ولی هیاهو رو نه !! در کل فیلم خوبی بود ولی قویتر هم میشد کار کرد ، طناز نقشش و فوق العاده بازی کرده .. یعنی عالی .. ثابت کرده یه همچین طور چیزایی تو خودش داره ..
خطر لو رفتن داستان
پاسخ