خشکسالی و دروغ (1394)

خوب بود بابا، فیلم بد ندیدید. اون دوستان ارزشی هم که معلوم نیست کجا فیلمو براشون دسته جمعی گذاشتن دیدن بعد نظر دادن تهاجم فرهنگی و بی حیا ترین فیلم و ...، احتمالا دور از فضای سینمای ایران هستند چون بیشتر فیلمها خیلی از این بدتر هستند این فیلم بدی هم نبود.

این چی بود واقعا ؟؟؟ خجالت نمیکشن این فیلما رو درست میکنن حیف وقت حیف پول فیلمی بسیار خسته کننده این میترا دم دستم بود میزدم لهش میکردم اه اه فوق العاده لوس و بیمزه مزخرف به تمام معنا...

افتضاح به تمام معنا ... از همه بدتر بازی لوس و بیمزه خانم ایدا کیخانی خیلی رو مخ بود حیف وقت حیف ....

هر فیلمی ارزش یک بار دیدن رو داره چون بعد دیدن معلوم میشه که فیلم خوب بوده یا نه . امتیاز بنده به این فیلم 5 از 10

اشغال ب تمام معنا حیف وقت کپی از فیلمهای ترکیه ای یعنی کلا درد اینروزهای مملکت شده خیانت و دی.ر هیج

متن نمایش خوب بود ولی تو نسخه سینمایی اصلا درنیومده بود. نمی دونم چرا؟

یکی از آشغال ترین فیلم هایی بود که تو زندگیم دیدم .... مخصوصا این تیکه یبیست و چندش رو مخم بود وحشتناک ....واقعا مزخرف بود

مارال بنی آدم چرا تو هر فیلمی سرابی هست بازی می کنه؟ اصلا بازیگر خوبی نیست

فیلم یکی از پوچ ترین فیلم های بود که تا حالا دیدم موضوع خیانت که دیگه بیشترازهمه حال بهم زن شده بدترین و ضعیف ترین سکانس فیلم همونی بود که تو مهمونی میترا مست کردع بود یجوری مثلا میخاست به مخاطب تحریک و امیزش جنسی بده درصورتی کع بقیه خیلی عالی داشتن میترا رو نگاه میکردن واقعا متاسفم واسه فیلمساز و عواملش

پگاه آهنگرانی یه زمانی بازیگر خیلی خوبی بود ولی خیلی جدیداً بازیهاش افت کردن........

خانم ها کیخایی و آهنگرانی جفتشون فاجعه بودن. به نظر من بدتر از این نمی شد باشه. جالبه که هر دو زمانی بازیگران درجه یکی بودن و الان به این حال و روز افتادن. ولی فیلمنامه کار الحق خوب بود و نقش پررنگ یعقوبی درش دیده می شد. کاش کارگردانی بهتر و بازی های بهتری داشت این فیلمنامه ی بکر

بازی خانم آیدا کیخایی بسیاررررررررررر بد بود!‌فاجعه بود!‌اگه از یک بازیگر به جای نابازیگر استفاده می شد شاید خیلی فیلم بهتری می شد......

من تا حالا راجع به هیچ فیلمی نظر ندادم تو هیچ سایتی اما وقتی این فیلم مبتذل و کثیف رو دیدم وظیفه ی خودم میدونم که یه جوری اعتراض خودمو نسبت به این فیلم پست اعلام کنم،خشکسالی و دروغ مبتذل ترین و بی ارزش ترین و وقیح ترین و بی حیاترین فیلمی بود که تو تمام عمرم دیدم..چطور انقد راحت نویسنده و کارگردان و بازیگرای خائن این فیلم حاضر شدن وقیحانه ترین صحنه ها و دیالوگ ها و موضوع رو در قالب یه فیلم مبتذل به همه ی مردم نشون بدن؟چرا باید توفیلم فاسدی مثل خشکسالی و دروغ انقدر پرده های عفت و حیا و انسانیت دریده بشن که خصوصی ترین روابط بین زن و شوهر جلوی چشم هزاران بیننده قرار بگیره و عمومی بشه؟چطور به خودشون اجازه میدن انقد راحت رکیک ترین الفاظ و فحش ها رو به زبون بیارن؟سینما بخواد یا نخواد فرهنگ سازی میکنه،پایه های یه فرهنگی رو (خوب یا بد)تو جامعه محکم میکنه..حتی اگه بگیم این مسائل تو جامعه ی ما خیلی وقته که هست و این فیلم در القای این مدل ادبیات و حرکات زشت تاثیری نداره(که داره)این مجوزی برای اشاعه و ترویج فحشا و ابتذال نمیشه..این فیلم علنا داره خیانت رو انعکاس میده..تم اصلی فیلم خیانته،زن و شوهرهایی که همشون یا یه بار طلاق گرفتن یا به شوهراشون شک دارن..مردایی که درکنار داشتن همسر با زن ها و دخترای دیگه رابطه دارن..شوخی های جنسی پر از بدآموزی تو دوسه صحنه ی فیلم حال به هم زنه..اینا تو ذهن کلی کودک و نوجوان که احیانا بیننده فیلم هستن چه تصویری بوجود میاره؟یه بچه با دیدن این فیلم چه چیزی یاد میگیره؟این فیلم جز بی ادبی و خیانت و رابطه ی آزاد مرد و زن و دیر ازدواج کردن و شک و تردید چه پیامی داره؟تو صحنه ای از فیلم آلا(پگاه آهنگرانی)به شدت آشپزی کردن زن تو خونه برا همسر و خونوادش رو کاری مضحک و بی ارزش و عبث معرفی میکنه..میگه یعنی چی که من چهارساعت وقت بذارم غذا درست کنم که شوهرم تو نیم ساعت ببلعه و تموم شه، و درواقع داره دختر و زنی که داره فیلمو میبینه رو به سمت فرار از خونه و کارای خونه و پرداختن به کار بیرون تشویق میکنه..درصورتیکه اگه یه خورده دقت کنیم میبینیم همین آشپزی بانوی خونه به قدری میتونه خیمه ی عشق و عاطفه و شور و نشاط یه خونه رو برپاکنه که هیچ کاری نمیتونه..زن پمپ انرژی و عاطفه و عشق زندگیه..کانون احساس و عاطفه ی خونس..به خاطر همینه که دین زیبای ما اسلام زن رو به کار در خونه و مدیریت این کانون مهم دعوت کرده و از طرف دیگه مرد رو مسئول امرارمعاش و دوندگی برای تامین مخارج خونه دربیرون منزل دونسته..درکل خشکسالی و دروغ و امثال این فیلم ها دارن با پنبه سر فرهنگ و حیا و انسانیت رو درجامعه ما میبُرن..برای نویسنده و کارگردان و بازیگرای این فیلم سخیف بی ادب که خیانت رو از روی فیلم و سریال های فاسد ترکیه ای برداشتن و بیشرمانه در این فیلم مبتذلشون ترویج کردن متاسفم..و همچنین برای اون مسئولینی که به این جور فیلم های ضداخلاقی مجوز میدن

وای خدای من فاجعه بود!!! واقعا متاسفم برای خودم که این فیلم رو تماشا کردم.. بازی ها افتضاح خصوصا خانم کیخایی و دیالوگ های مسخره... بیست وچنددد... واقعا متاسفم...

چه بازیگرای نچسبی. جز گلزار هیچ کدوم خوب نبودن

بیشتر فیلم ها شده عشق و خیانت چیو دارن رایج میکنیید با این کار روند عادی بودن این موضوع پرورش می‌یابد، بعد فارسی وان جم مسخره میکنیم.

نظرم مثب

این دیگه چی بود ؟ چطور ملت تونستن بشینن تا آخر اینو ببینن؟؟؟ بازی گلزار صداش راه رفتنش همش رو مخه خانم آیدا کیخایی افتضاح بازی کرد ...متاسفم خیلی خیلی همه چیز ضعیف بود

عالی بود

تئاترش رو دوست داشتم

به نظر من بازی محمدرضا گلزار در مقابل بازیگران زن فیلم خیلی بهتر بود.

قطعاً نسخه تئاتری بهتر بوده. بازی های بد در این فیلم بیداد می کرد.

تئاترش قابل مقایسه با این فیلم پوچ نبود. متن آقای یعقوبی رو نابود کرده بودن.

فيلم تئاترش با بازي پيمان معادي رو نگاه كنيد عاليه

گلزار هر فیلمش از اون یکی بدتره

فیلم زیبایی بود و بعد از دوری رضا گلزار از سینمآ استآرت برگشت خوبی بود

فیلم تقریبا قشنگی بود ولی یک ضعف های هم داشت ولی ارزش یک باز دیدن رو داشت و بازی خوب داشت محمدرضا گلزار فیلمی کاملا اجتماعی و با موضوعی تقریبا زندگی زناشویی درک جالی بود

فیلم از نظر بازی ضعیف از نظر به هم پیوستگی داستان هم همینطور بعد دیدن فیلم واقعا احساس کردم وقتم تلف شده.

هيچ وقت نديدم گلزار فيلم خوب بازي كنه. اين از اين فيلمش، اونم از سلام بمبئي

به نظرم فیلم واقعا ضعیف بود و اصلا ارزش دیدن و حتی نقد هم نداره

فیلم دلنشین و دلچسبی نبود

فیلم آموزنده ای بود . و مهم اینه که مخاطب رو دنبال خودش کشوند

عالی بود

خیلی ضعیف بود من ک واقعا پشیمون شدم

پگاه آهنگرانی واقعاً مثل یخ حرف می زنه. خیلی ضعیفه. گلزارم جالب نبود.

فیلم بسیار ضعیفی بود فیلم نامه کاملا تکراری و بازی افتضاح هر ۴ بازیگر اصلی یکی از خسته کننده ترین فیلمهایی بود که تاحالا دیدم دقیقا مثل فیلم سایه های موازی

افتضاح بود. فاجعه. یه چیزی بیشتر از فاجعه! بلد نیستن فیلم نسازن. فکر میکنن دو تا بازیگر چشم رنگی درجه صدم بیارن فیلم میترکونه ولی نه تنها اینطور نبود بلکه درجه کیفی فیلم رو صد درجه ضعیفتر کرده. بازی گلزار و آهنگرانی خیلی بد بود . اصلن اینا بازیگر نیستن به زور اسم خودشون رو گذاشتن بازیگر . نمره فیلم 1 از 10

واسه یکبار دیدن خوبه

اگر انتخاب بازيگراي فيلم بهتر بود قطعاً نتيجه بهتر مى شد

گلزار رو چه حسابي اين مبلغ دستمزد مي گيره؟؟؟؟ واقعاً بازيش خيلي ضعيفه اما بيشترين دستمزد رو در بين بازيگران دارن.

اصلا اونقدري كه از نظر دوستان اين فيلم بد اومده به نظر من بد نيومد. روابط زوجها رو قشنگ تشريح كرده بود. بازيهاش عمده اشكالش بودن. گلزار طبق معمول بد بودولى بدتر از گلزار خانم آهنگرانى بودن؛ ايشون با توجه به سابقه بازيگريشون بايد بازيهاي بهتري داشته باشن ولي متاسفانه در فن بيان خيلي اشكال دارن.

بد نبود اما عالي هم نبود. بازياش خيلي مشكل داشت

خيلي جاي تاسف داشت

افتضاح بود خیلی مسخره و رو اعصاب.حیف پول بلیط و وقت که بذاری واسه دیدنش

فیلم خوبی بود مشکلات ودرد زندگیای امروزی و جامعه رو به صورت واقعی به تصویرکشیده بود به نظرم اقایون باید حتما این فیلمو ببینند

قابل قبول بود

فیلمنامه قوی و خوبی داشت. در اجرا نتونسته بود به قوت تئاترش دربیاد. ایراد اصلی بازی های ناهمخوان بود و بخصوص بازی گلدرشت خانم آیدا کیخائی

یه فیلم کاملاً درپیت. حیف وقتی که گذاشتم. یکی به این سوال منهم جواب بده که آیا مشروب خوردن آزاده یا نه؟ اگه نیست پس چرا توی فیلم به این واضحی ازش صحبت میشه، و آثار خوردنشو نشون میده. توی فیلم لانتوری هم نوید محمدزاده به راحتی مشروب میخوره وسط پارک، ولی ما اونجا داریم یه لات بی سروپا رو می بینیم و فابل قبوله ، ولی توی این فیلم از یه وکیل (ریش هم داره) نوشیدن مشروب رو دیدیم البته ناگفته نماند که ظرفیتشو داره. مساله دیگه فیلم هم اینه که هرکدوم از آدمهای فیلم تو هر شرایطی که سوار ماشینشون می شدن حتما باید ضبط ماشین روشن باشه و یه آهنگ پخش بشه (علی عظیمی، چاووشی، و یکی دو تا اهنگ دیگه پخش شد) یه چیز دیگه: این گفتن کلمه ی بیست و خورده ای بود، خیلی لوس بود، خیلی، آخه بر چه اساسی فکر کردن این کلمه فیلمو بامزه میکنه؟!!!!! لوس بود، لوس! خداییش نگید که نبود!!! خلاصه فیلم قابل قبولی نبود واسه من، به شدت هم پیشنهاد می کنم نبینید.

یه معضل مهم اجتماعی با روایت ضعیف