ماجرای نیمروز (1395)

فقط کارگردانی زو دوس داشتم،و بازی حجازی فر عزیز

فیلمی ضعیف بابازیهای ضعیفتر

فیلم فوق العاده ای بود

جذاب و پر کشش بود

عالی و جذاب ارزش دیدنش را داشت

خیلی خوب 8 از 10

لطفا برای خرید هم بذارید

دروغ محض،توهین به شعور بیننده،فیلمی که تهیه کنندش اقای رضوی باشه همین خواهد بود

فیلم بدی نیست با طراحی صحنه خیلی خوب چندبازی خوب پرداختن فیلمساز به این برهه از تاریخ ایران و اتفاقات ان میتوان مثبت ارزیابی کردولی مشکل اصلی تمام فیلم های ما نبودفیلمنامه منسجم و قوی که درماجرای نیمروز بشدت خود نماییی میکنه

چيزي كه خوبه خوبه ديگه، سياست زده نبود چراكه سند وقايع موجوده

از نظر من فیلم دیدن یکی از سرگرمی های مهم و غیر قابل انکار این دوره و زمونه هس پس باید هم فاکتور جذاب بودن رو داشته باشه هم دادن یک سری اگاهی و یا انتقاد به عقیده نادرست یا هر چیز دیگری که برای مخاطبین روشن گری کنه که بعد از دیدن فیلم با خودمون نگیم خب که چی؟؟؟خب چی شد چی می خواست بگه ، فقط و فقط زرق و برق فقط فقط چپاندن یه سری مطالب عشقی عاشقی فانتزی بدون هیچ هدفی؟؟؟؟ اما من دارم میبینم که کارگردان ماجرای نیمروز حرف داره برای گفتن ، یه مطلبی که بخواد روشن گری کنه یا مطالب از یاد رفته رو دوباره تازه کنه،میبینم هدفش فقط جذب مخاطب نیس با نشون دادن مطالب بی مورد چنانچه میبینید که این فیلم مخالفان سرسخت خودشو هم داره ، اما در این کار و ایستاده در غبار هردو من کارگردان رو تحسین کردم چون میتونم بفهمم که چی میخواد بگه داره چی کار میکنه ، ازش ممنونم و واقعا امیدوارم به کار خودش ادامه بده متاسفانه من اصلا از فیلم هایی که از رزمنده ها شهدا می‌ساختند خوشم نمیامد و همیشه کانال تلویزیون رو عوض میکردم اما ایستاده در غبار ..واقعا خجالت می کشم از این که بگم من تازه بعد از دیدن فیلم فهمیدم حاج آقا متوسلیان کی هستند بعد از دیدن ماجرای نیمروز تازه متوجه شدم در زمان جنگ حتی داخل کشور هم امنیت نداشتیم تازه بعد از اون رفتم سراغ تحقیق کردن درباره منافقین ، از نظر بعضی ها این فیلم پر از شعاره ،ای کاش همه فیلم ها شعار داشتن و این قدر شعارشان نافذ بود هنر اون هم در عرصه سینما بسیار مقدسه و خیلی کمن کسایی که بفهمن کارشون بسیار مهمه و مسئولیت زیادی میخواد من که خیلی از دوستام رو هم میبینم اون ها هم از فیلم های جنگی جبهه ای گذشته ها خوششون نمیاد چرا از نظرتون؟؟؟؟؟ولی ایستاده در غبار منو گرفت و همین طور ماجرای نیمروز ناراحت شدم خیلی . فیلم واقعا گنگ نبود نمی دونم شاید برای من گنگ نبود و این که از نظرم از سیانور بهتر بود خیلی من از سیانور خسته شدم با این که معلوم بود برای اون کار هم زیاد تلاش شده

خیر، خیر، چرا مردم ما چشم بسته نظر میدن . من مردم شریف کشور مو شاید خیلی خوب بشناسم ، دلیل نمیشه که تو جشنواره فیلمی خوب دراد همه باید از فیلم تعریف کنند . ی سوال ، کارگردان خودش فهمید داستا نو . چرا اینقدر گنگ بود فیلم ، باور کنید چهل و پنج دقیقه از فیلم رفت من به مدت پنج دقیقه خواب بودم . اینقدر که این فیلم بد بود .

فیلم شریف مستدل خوش بازی خوش متن دریک کلام عالی ودرجه1

واقعا نفهمیدم علت پشتیبانی شدید برنامه "هفت" از این فیلم چی بود؟ نمیگم فیلم مزخرفیه! هرگز! اما برای من جذابیتی نداشت. فیلمی بود که شاید بهتر بود در گروه "هنر و تجربه" اکران می شد برای مخاطبان خاص. فیلمهای سیاسی خوبی مثل "سیاه نور" یا همون فیلم قبلی ایشون یعنی "ایستاده در غبار" را دیده بودم و لذت برده بوذم ولی این فیلم اصلاً جنبه سرگرمی و جذابیت دراماتیک نداشت و بیشتر شبیه برنامه های مستند سیاسی بود. اصلاً کارگردان در دادن جنبه های نمایشی به فیلمش موفق نبود و همه تمرکزش رو سبک خاص فیلمسازی و حرکات دوربین و ... بود که لازم بودن ولی کافی نبودن

بی صبرانه منتظرم ببینم این فیلمو ... نظرات واقعا باهم متفاوت هستن و هرکسی یه نظری میده ! خیلی از فیلم تعریف شده بود اما الان کسانی که دیدنش خیلیا راضی نبودن

بنظر من چیزی نبود که آدم رو بچسبونه به صندلی سینما .یکم هم اغراق داشت

یک فیلم شعارزده و یک طرفه. یک فیلم بشدت خسته کننده با حرکت سرگیجه آور دوربین روی دست. قابل تحمل نبود، حتا برای یک ساعت

موضوعش اصلا خوب نبود. نمی دونم چرا این همه از این فیلم تعریف شد!

واااای کسالت آور و به شدت سیاست زده و شعاری و تبلیغی. فیلمی که بهروز افخمی سنگشو به سینه بزنه تکلیفش مشخصه

من که زیاد نتونستم با فیلم ارتباط برقرار کنم.فقط میتونم بگم بازی عزتی و حجازی فر خوب بود.

خیلی دوسش داشتم فضا سازی عالی بازی آقایان حجازی فر،مهران فر،عزتی عالی بود ولی بعضی از بازیگرا به نقششون نمیخوردن

خیلی بد بود این فیلم. فقط از نظر جلوه های تصویری خوب بود و خوب تونسته بود اون زمانو بازسازی کنه ولی یک داستان مغرضانه و اتفاقا کاملا جانبدارانه داشت. گول خوردین مخاطبین گرامی

فیلم عالی بود و البته بی طرف بازیگران فوق العاده بودن مخصوصا هادی حجازی فر

فیلم عالی بود و البته بی طرف بازیگران فوق العاده بودن مخصوصا هادی حجازی فر

عالیه

نگید که اتفاقیه که شک میکنم بیشتر کامنت ها نظر مخالف و مثبت رای شون مساویه

بسیار زیبا بود اما کاش کارگردان از دید مجاهدین هم فیلم و نشون میداد

فیلم عالیه نطام مقدسمون و ولایت مون وفراز ونشیباش رو به خوبی نشون میده

هر دوتا از فیلم های اقای مهدویان فیلمنامه قوی نداشت و نویسنده به چالش کشیده نشد.چون از یک داستان دیگر الهام گرفتند.اما این کار بسیار بسیار با کارگردانی قوی انجام گرفت و خیلی تهیه کننده ریسک کرد برای این کار بزرگ.این فیلم با جذابیت بسیار بالا از طریق سینما و به صورت تفریحی مردم رو با وقایع و ماجراها در تاریخ اشنا می کند.با تشکر از عوامل ماجرای نیمروز

از بهترین های سینمای ایران.

بازی ها عالی بود. نحوه روایت ماجرا خیلی بود. فیلم جوری بود انگار واقعی و مستند بود.انگار نه انگار فیلمه در مورد مجاهدین خلق خب تمام فیلمایی که ساخته میشن به رفتارشون بعد انقلاب میپردازن. هیچ فیلمی به این موضوع اشاره نمیکنه که چرا مجاهدینی که تو انقلاب نقش مهمی داشتن به یکباره کنار زده شدن از قدرت. خیلی مسائل راجب مجاهدین خلق هست که خب معلومه نمیتونن فعلا تو هیچ فیلمی نشونشون بدن چون قطعا توقیف میشن. امیدوارم کامنت من سانسور نشه

فیلم برای اهالی دهه چهل تداعی کننده فضای آن دوران بود . فکر میکنم سینمای ما در این عرصه گام بزرگی برداشته البته هرچند دیر . به عوامل فیلم مخصوصا کارگردان برای این موفقیت تبیرک عرض میکنم

دیروز در سینما گلستان شیراز با حضور عوامل فیلم را دیدم و با مهدویان-جواد عزتی-حجازی فر و ... دیدار و عکس گرفتیم بسیار برخورد خوبی داشتن مخصوصا جواد عزتی که خیلی با حال بود فیلم هم خوب بود بود

فیلم قبلی ایشون بهتر بود ولی اینم ساختار خوبی داشت. موضوعشوو نمی دونم با چه حجم از تحقیقی ساختن؟

عبدالجبار کاکایی به نقد فیلم «ماجرای نیمروز» پرداخت. به گزش عصرخبر، کاکایی شاعر مشهور کشور نوشت: ماجراي نيم روز فقط ماجراي نيم روز است و بس نوستالوژي شكوهمندي از دهه شصت. نمايش مستند مواجهه اي با يك بحران اجتماعي ست از درون اطلاعات سپاه و بازنمايي افراط و تفريط و تعادل در درك حقايق بيرون از سوي نيروهاي منتسب به سپاه و قوه قضاييه و نهاد نخست وزيري... وهمچنين بيان تلويحي اشتباهات و فرصت سوزي ها، البته بدون تحليل جامعه شناختي از سبب هاي بحران اجتماعي ، و باز طبق معمول ارجاع انحراف به مشاوره ها ي فرامرزي "فرانسه" و تاثير آن روي احساسات عمومي جامعه ي فاقد شعور سياسي ، كه همين در واقع نخ روايي فيلم است... البته روايت فيلم تا حد پوست موز انداختن زير پاي لاجوردي و نمايش مبالغه در تندروي از سوي بچه جبهه اي ها براي قرائت منصفانه تري از نيروهاي تشكيلاتي و ارجاع خشونت خياباني به نيروهاي بياباني پيش مي رود كه قطعا زحمات كارگردان را بي اجر حمايت دولتي نخواهد گذاشت، اما نقطه ي كور فيلم، عدم توان تحليل واقع بينانه ي پيدايش جنبش هاي نظامي كور در جامعه ي مدرن ايران است، يعني علل افول آفتاب گفتمان و اقناع در خصوص تئوري ملت و دولت در جامعه شب زده و شبانه و شبنامه نويس ايراني و آفت كهنه ي رندي و لاابالي گري اجتماعي و خشونت قومي و طبقه اي و دهها دليل زيرساختي ديگر كه سبب ايجاد بحرانهاي اجتماعي مي شود و به همه ي اين ها فروبسته شدن كانونهاي نقد اين گونه رفتارها و استبداد موروثي و نظري رايج در جامعه سياسي كشور را مي شود اضافه كرد..البته انصافا از فضا سازي تصويري فيلم بايد تقدير كرد وفيلمبرداري و كارگرداني كه از نقاط قوت اين فيلم است

این فیلم بیشتر شبیه یه برنامه سیاسی تلویزیونی بود و نه فیلم سینمایی؛ مهمترین ویژگی یه فیلم سینمایی داشتن داستان است که این فیلم نداشت. وقت و پول بیننده هدر می رود نمره = بسیار ضعیف

سلام و تبریک به مردم و سینمای ایران خداوکیلی فیلم فوق العاده ای بود و بازی کم نظیر بازیگران رو شاهد بودیم و بنظر من گل سرسبدشون هادی حجازی فر با بازی فوق العاده زیبا و دوست داشتنی هست و با بازی متفاوت و خوبی از احمد مهرانفر در کل همه خوب بودن، ما که از دیدن فیلم لذت بردیم .

فیلم خوبی بود خصوصا صحنه ها و بازسازی فضای دهه شصت کلا نقطه قوت فیلم رو میشه تو جزئیات و بازی فوق العاده روان بازیگران خصوصا هادی حجازی دونست البته فیلمنامه جای کار داشت اما در کل خوب بود. درضمن اگر از فیلم انتظار سرگرمی دارید اصلا بدردتون نمیخوره اینایی که میگن خوب نبود معلومه که نمیدونن باید یک فیلم سیاسی رو در ژانر خودش قضاوت کنن

از نظر فيلمنامه ضعيف بود. ضمنا يك فيلم سياسي بود كه معلومم نبود خيلي به اسناد تاريخي اعتنا كرده باشه. ولي بازيها خوب بود و كارگردانيش.

متاسفانه يه جورايي از طرف منتقدان به اين فيلم كم محلي شده و حتي فيلم قبلي مهدويان هم دست كم گرفته شد انوقت فيلمي مثل ابد ويك روز كه هيچ بدعتي در روايت نداره و فقط با بازي ها و ديالوگ نويسي تونسته ضعفهايي ساختاري فيلمنامه رو بپوشونه منتقدان رو ذوق مرگ كرده در حالي كه به نظرم ما به جنس فيلمهايي اينچنين در حال حاظر نياز داريم. مهدويان تونسته نوعي از سينما تريلر سياسي يا جنگي رو كه مدتها به خاطر ساخت آثار ساتي مانتال موجبات قهر مخاطب شده است را احيا كند موجبات آشتي مخاطب را فراهم سازد و حتي با فرم منحصر به خودش طرواتي در اين نوع سينما ايجاد كند.

کاملا مقوا(مثلن من فراستیم) خخخ ...دور از شوخی فیلم خوبی بود واسه کسایی ک فیلم انقلابی دوس دارن..من از همه چیش خوشم اومد بازی بازیگرا ...مدل تصویر برداری..گریما..موسیقی الا قصه...دیگه زمان ساخت فیلم انقلابی تموم شده... اما چون میدونن تو جشنواره ب این مدل فیلم جایزه میدن میسازن دیگه:)

یه فیلم خسته کننده سفارشی / تو جشنواره 5 تا سیمرغ از جمله مردمی گرفت پس چرا تو اکران 2 میلیارد فروخته جالبه قشنگ معلومه فسلم دولتیست

اینقدر تعریف و تمجید و نمیدونم شاهکاره و فلانه برای یه همچین فیلمی؟همین الان از سینما میام بعد 1 سال سبنما نرفتن.اصلا نمیشه به نظرات اعتماد کرد

فیلم خوبی بود( از لحاظ فرم شاهکار، اما اط لحاظ محتوا نه آن قدری که بالا برده بودندش). به بازی درخشان هادی حجازی فر بی توجهی شد

همه چیش فوق العاده است به خصوص قصه و موسیقی

تحریف تاریخ کاریه که نون خیلی ها به اون وابسته هست از جمله این فیلم و بقیه فیلم های پروپاگاندا