آدرس ایمیل نادرست است

نمایش کلمه عبور نمی‌تواند خالی باشد

بازیابی کلمه عبور

نام نمی‌تواند خالی باشد

نام خانوادگی نمی‌تواند خالی باشد

آدرس ایمیل نمی‌تواند خالی باشد

نمایش رمز عبور نمی‌تواند خالی باشد

لطفا آدرس ایمیل خود را وارد نمایید تا دستورات لازم جهت تغییر رمز حساب کاربری شما از طریق ایمیل برای شما ارسال گردد.

Error message here!

بازگشت به لاگین

بستن
2016-11-22 16:07:50
رای کاربران
10 / 7.50
730 رای
رای منتقدان
10 / 2.80
10 رای

ساعت 5 عصر

مهران مدیری

داستان این فیلم از 7 صبح تا 5 بعدازظهر یک فرد را در تهران روایت می‌کند که آن روز آخرین فرصت آن فرد است که باید کاری را انجام دهد.


قانونی بخرید و دانلود کنید


نظرهای منتشر شده (156 نظر)

شما می‌بایست نام خود را وارد نمایید.

شما می بایست یک ایمیل صحیح وارد نمایید.

شما می‌بایست یک متن وارد نمایید.

خطر لو رفتن داستان
کیهان
26 مهر 96 | 19:49
کیهان

به عقیده من نسبت به خیلی از کمدی ها که به کنار حتی فیلم های عادی روی پرده بهتر بود واقعا بهتر بود فقط خنده صرف نبود خیلی نکته ها داشت که درک آن با خود ما بود که علاوه بر شاد شدن کمی هم فکر کنیم این تعریف حقیقی یک فیلم طنز است بازیگران هم بسیار خوب و طبیعی ظاهر شدند

پاسخ
هاله
23 مهر 96 | 00:57
هاله

جالب بود خیلی سکانس های بامزه داشت آقای انصاری خیلی خوب بازی کرد

پاسخ
مهرداد
16 مهر 96 | 21:35
مهرداد

با خنده و شوخی شوخی بسیاری از معضلات تلخ را به تصویر کشید

پاسخ
بابک
15 مهر 96 | 13:46
بابک

آقای سیامک انصاری عالی عالی بود خیلی خندیدم بخصوص وقتی تلفن های نامزدش را جواب می داد

پاسخ
ساروان
14 مهر 96 | 02:28
ساروان

افتضاح و بی سر و ته و بی نمک

پاسخ
کاوه
13 مهر 96 | 22:49
کاوه

تمام نمک فیلم بازی محشر آقای انصاری بود البته بقیه هم به نقش خیلی مسلط بودند خیلی به نکات ارزشمندی اشاره شد که تصور می کنم نسبت به خیلی از کمدی های نچسب و بدون پیام که در حال اکران هستند سبقت گرفته

پاسخ
خاطره
10 مهر 96 | 16:30
خاطره

از سیامک انصاری شیرین تر و دلنشین تر مگه داریم؟واقعا یک نفره از پس یک فیلم برآمد و کلی ما را شاد کرد و خندیدیم در عین بیان خیلی حقایق

پاسخ
شبنم
10 مهر 96 | 15:35
شبنم

هنوز ندیدم امروز داشتم مصاحبه مهران مدیری رو میدیدم گفت همه فقط بدیهای یه جیزو میبینن دنبال نکات مثبت یه فیلم نیستن.من به نظر شماها اهمیت نمیدم فیلم رو میبینم وبا تمام وجودم نظر میدم.

پاسخ
شبنم
10 مهر 96 | 15:35
شبنم

هنوز ندیدم امروز داشتم مصاحبه مهران مدیری رو میدیدم گفت همه فقط بدیهای یه جیزو میبینن دنبال نکات مثبت یه فیلم نیستن.من به نظر شماها اهمیت نمیدم فیلم رو میبینم وبا تمام وجودم نظر میدم.

پاسخ
نگار
10 مهر 96 | 11:13
نگار

انتظار من از آقای مدیری خیلی بیشتر بود

پاسخ
نارسیس
10 مهر 96 | 01:47
نارسیس

این فیلم یک جور گیج شدگی شدید بود و معلوم بود کارگردان خودشم نمیدونه داره چی کار می کنه

پاسخ
مجید ق
05 مهر 96 | 10:42

فیلم ساعت 5 عصر متاسفانه فیلم خوبی نیست، علت اصلی در موضوع تکراری (مشابه برره و شخصیت سیامک انصاری) و شعاری در اومدن فیلم به خصوص در بخش نشون دادن خوبیهاست. فیلم نه کمدیست نه درام و این دلیل اصلی هست که همه میگن سبک جدیده، اما در واقع فیلم در هیچ ژانری نیست، شاید بهش بتونیم بگیم هجو سینمایی!!!!!!

پاسخ
گیتی
05 مهر 96 | 01:08
گیتی

خیلی بی محتوا و بی مزه بود. صد بار به ساعتم نگاه کردم تا زودتر تموم شه ولی زمان متوقف شده بود انگار ....

پاسخ
امیرحسین انصاری پور
30 شهریور 96 | 13:30

تلوزیون متاسفانه مهران مدیری محبوب را بشدت محافظه کار کرده ..................

پاسخ
شهریار یاورجو
30 شهریور 96 | 02:50

یک کمدی زیبا،این فیلم مشکلات زندگی رو با زبان تلخ طنز نشون داد،و جالبه که حتی یکبار هم داخل این فیلم از الفاظ رکیک استفاده نشد.احسنت به آقای مدیری فقط ایکاش پایان بهتری داشت. مرسی.

پاسخ
حسين ادانگ
29 شهریور 96 | 15:55

به نظرم فیلم خوبی بود: 1- پایان فیلم غیر قابل پیش بینی بود 2- شخصیت اصلی فیلم وارد زندگی افراد مختلف می شود و روایت ها و مشکلات آن ها را نشان می دهد و تضادهای جامعه ایران را نشان می دهد از این رو نزدیک به فیلم دایره جعفر پناهی می شود 3- مفاهیم برداشت شده از فیلم هم در زندگی افراد می تونه تاثیر داشته باشه 4- کمدی متفاوت از کمدی های پخش شده از سینما از دهه گذشته بود شاید عنوان کمدی تلخ خوب باشه برای ساعت 5 عصر

پاسخ
محمد باقری
26 شهریور 96 | 23:28

نقد مردم و رفتارهایشان برای رسیدن به جامعه ای بهتر و زیبنده تر لازم است اما تمرکز صرف بر عیوب و زشت کاری های مردم و از سویی خودداری از نقد حاکمیت (به دلیل ترس از هزینه های ان) باعث شده مهران مدیری در مقابل مردم قرار گیرد و محبوبیت گذشته را از دست بدهد.

پاسخ
لیلا
26 شهریور 96 | 11:14
لیلا

به نظر من این فیلم ارزش دیدن رو داشت و درد جامعه رو به تصویر کشید و بسیار پر معنا

پاسخ
حع
25 شهریور 96 | 21:46
حع

فیلمی شدیف وقابل تامل به شدت ارزش از فیلم های امروز بیشتر ببینید

پاسخ
شاینا پور
24 شهریور 96 | 23:10

يك فيلم طنز تلخ اجتماعي
كه واقعأ همه ي كساني كه حداقل در تهران زندگي ميكنند با يكي از اين مشكلات رو به رو شده اند .
و نكته خيلي جالب كه از هنروران آقاي مديري بازي هاي خوبي گرفته بودند .
سيامك انصاري عالي بود
فيلم قابل قبول و ارزش يك بار ديدن را دارد.

پاسخ
یوناس
24 شهریور 96 | 14:51
یوناس

خدا کنه خود مهران مدیری فهمیده باشه چی میخاد بگه؟

پاسخ
مسعود شصتچی
24 شهریور 96 | 14:27
مسعود شصتچی

ساعت پنج عصر در کنار نهنگ عنبر 2 و گشت 2 بدترین و مزخرف ترین و آشغالترین ضدفیلمهای سال 1396هستند با این فیلمها سینمای ایران یک قدم دیگر به مرگ نزدیک تر شد

پاسخ
نازيلا
22 شهریور 96 | 00:15
نازيلا

فيلم خيلي جالب و متفاوتي بود

پاسخ
الهام
21 شهریور 96 | 09:35
الهام

فضای این فیلم خیلی متفاوته...تو هیچ کودوم از فیلمای ایرانی ندیدن تا حالا...تو فیلمای خارجی هم من این فضا رو ندیدم...

پاسخ
شقايق
20 شهریور 96 | 05:29
شقايق

به نظر من اين فيلم يك فيلم اجتماعي خيلي قوي هست. لذت بردم و به دوستانم هم توصيه ش كردم.

پاسخ
صبا
19 شهریور 96 | 16:37
صبا

سلام
شاید ظاهرا فیلم ساده ای به چشم بیاد اما در پس آن مفاهیمی بود که تا وارد جامعه نشده باشیم نمیتوانیم درست درکش کنیم.
سرگذشت یک روز مهرداد پرهام که از ۷ صبح تا ۵ بعدازظهر را نشان میدهد آن چیزی است که روزهای زیادی از عمر ما به همین منوال میگذرد و شاید به آن بی توجه باشیم.
درواقع نقدی بود بر اوضاع جامعه...اینکه شاید به فکر بیایم با دیدن این فیلم که واقعا چگونه داریم زندگی میکنیم.
نمیگم این فیلم صددرصد فیلم بی نقصیه اما بنظرم ازین زوایا قابل تحسینه

پاسخ
mohi amini
15 شهریور 96 | 19:43

فیلم عجیبی بود البته نه به این معنی که بد بود فقط عجیب بود... معنی کمدی تلخ رو تازه فهمیدم

پاسخ
mohi amini
15 شهریور 96 | 19:41

فیلم عجیبی بود...

پاسخ
لیلی
15 شهریور 96 | 16:04
لیلی

من عاشق شخصیت و کارهای زیبا و فکرشده مهران مدیری بودم ولی این فیلم وووووووواااااققققععععاااااا ممممسسسسخخخخره بودم اصلا انقدر این فیلم افتضاح بود که حد نداشت نه طنز بود نه اجتماعی درام انقدر فیلم بی ربط خسته کننده یی بود که ادم احساس می کرد داره مسخره میشه این فیلم حتی متوسطم نیس خییییلی ضعیف بود هرکی میگه قشنگه فقط تو ذهنش اسم مدیری بوده من که فیلم دیدم همه افراد داخل سالن سینما بعد از پایان فیلم با عصبانیت خارج شدن از بس فیلم مسخره بود

پاسخ
مجید
15 شهریور 96 | 10:32

فیلم بدی بود کل فیلم همون یکی,دو دقیقه ای که تو تیزرها میبینید بود یک روایت اغراق شده و بی سروته اگر ما اغراق در برره را باور میکنیم چون برای یه جای ناشناسه اما اینجا در عصر حاضر و در پایتخت یه خرده دور از ذهنه اما باهمه این تفاسیر یک نقد اجتماعی از جامعه ی پرتنش امروز ماست که اگر بهتر نوشته میشد فیلم خوبی از آب درمیومد که متاسفانه نشدفیلم داستانی ندارد که ادم را جذب خودش کند

پاسخ
elham davoodi
12 شهریور 96 | 21:47

خیلی متفاوته این فیلم... درست مثل خود مهران مدیری

پاسخ
سلام
12 شهریور 96 | 00:43
سلام

آقای اکبر عبدی اومده گفته این فیلم بد حالا انگار فیلم های چرت پرتی مثل شاباش شرط اول دلداده فیلم های ده نمکی وفرح بخش که شما بازی می کنی چی هستن فیلم آقای مدیری یک فیلم به تمام فیلم های الکی امروز سینما می صرفه. ما که لذت بردیم

پاسخ
ع
12 شهریور 96 | 00:40
ع

سلام به همه
این فیلم نسبت به فیلم های شونه تخمه مرغی مثل سالوادر گشت 2 فیلم های مزخرف پویافیلم اکسیدان پنجاه کیلوالبالوو... خیلی فیلم های چرت وپرتی که این روزها اکران می شه قوی تر بهتر ودلنشین تر بااحترام به نظرهمه ولی دیدن این فیلم را در سینما همراه با خانواده توصیه می کنم.
پرچم مدیری بالا است

پاسخ
سید
11 شهریور 96 | 19:09
سید

نبايد با ديد كمدى بودن اين فيلم رو تماشا كرد.

پاسخ
یوری گاگارین
09 شهریور 96 | 22:20
یوری گاگارین

یه عده فکر کردن حالا فیلم مهران مدیری چه خبره.یک فیلم کاملا خنثی و غیر تاثیر گذار و ناماندگار

پاسخ
یوری گاگارین
09 شهریور 96 | 22:20
یوری گاگارین

یه عده فکر کردن حالا فیلم مهران مدیری چه خبره.یک فیلم کاملا خنثی و غیر تاثیر گذار و ناماندگار

پاسخ
حسام زیدابادی
09 شهریور 96 | 14:15

این فیلم وضعیت بی فرهنگی رو نشان میدهد اما اصلا موضوعات رو به خوبی ربط نداده و بسیار فیلم خسته کننده ای بود، اگر فکر میکنید با دیدن این فیلم خنده به لبتون میاد، باید بگم در اشتباهید، در کل فیلم صعیفی بود

پاسخ
یعقوب صمصامی
09 شهریور 96 | 11:44

دنباله سریال های مهران مدیری بود
فیلم خوش ساختی بود و طنز اجتماعی مهران مدیری
تلخ و شیرین
ارزش دیدن داره

پاسخ
الهام
08 شهریور 96 | 07:32
الهام

سوررئال بود...ابزورد بود... خیلی فیلم خاصیه...با اینکه ساده به نظر میرسه و از نظر فیلمنامه بداهه ساخته شده ولی چندتا نکته ی خیلی مثبت داشت که اگه مدیری بتونه این نکات مثبت رو نگه داره و نکات منفی کارش رو برطرف کنه شاید تو فیلمای بعدی بتونه یه اثر خیلی خیلی ماندگار در سینمای ایران و اگه نگین اغراقه حتی جهان بسازه ...

پاسخ
سینا
06 شهریور 96 | 19:57
سینا

متفاوت و جالب بود...یه حس عجیبی داشت دیدن این فیلم...همه ی احساس شخصیت اصلی به آدم منتقل میشد البته این حس الزاما خوب نبود..حسی که شخصیت نسبت به جامعه داشت و حرص می خورد دقیقا به بییننده هم منتقل میشد من به نظرم بعضی مخاطبان این حس رو که فیلم عمدا خواسته بهشون منتقل کنه با حسشون نسبتبه خود فیلم به عنوان یک اثر هنری اشتباه گرفتن..درصورتی که فیلم در القای این حس خیلی موفق بود

پاسخ
یاسمنگولا
06 شهریور 96 | 05:00
یاسمنگولا

مزخرف بوذ

پاسخ
سعید اصفهانی
02 شهریور 96 | 22:44

به نظر دلیل فروش قابل توجه این فیلم متُد تبلیغات اون هست. زمان بندی هوشمندانه برای اجرای تبلیغات پیش از اکران، حساسیت منتظران و مخاطبان بویژه طرفداران مدیری رو افزود.

پاسخ
عمران دسترس
30 مرداد 96 | 17:08

اما آنچه مسلم است فیلم «ساعت 5 عصر» فیلمی گریز محور و نشانه ای است که برخی از اتفاقات اجتماعی کنونی را اگرچه درست نشانه رفته ولی نویسنده نتوانسته درون مایه و هستی این اتفافات را به صحنه بیاورد تا هم ذهن مخاطب با بیان مسئله ی موجود آشنا شود و هم اینکه راهکارهای مناسب جهت برون رفت از وضعیت فعلی بازشناسی شود. بطور مثال، صرف اینکه به برخی نشانه ها و مفهوم ها از جمله (مشکلات برخوردی در بیمارستان ها، ترافیک موجود در مترو و رفتارهای هنجارشکن مربوط به آن، اعتراض از وضعیت کنونی و رفتن از ایران، جمع کردن ماهواره، یا بطور کلی به مفاهیم تکراری فرهنگ ایران نزدیک شدن) اشاره شود، نمی تواند خواسته ی مخاطبی باشد که در مدت زمانی کمتر از دو ساعت انتظار پاسخی مناسب از یک پرده سینما را دارد. و صحیح بنظر نمی رسد که گفته شود این فیلم لایه هایی دارد که با تأملی بیشتر به آن پی خواهیم برد. چرا که حداقل بایستی به سکانس های که حاوی لایه های عمیق اجتماعی هستند، ابعاد داد تا بلکم ذهن محاسبه گر مخاطب، روی بُعدهای موجود بکار گرفته شود. که متأسفانه از این لحاظ فیلم دچار فقر بود.

یا نقطه ضعف دیگر، حضور برخی سکانس های نامفهوم بود- البته شاید برای این حقیر قابل فهم نباشد. مثلأ «پرهام» به عنوان قهرمان فیلم که وکیل پایه یک می باشد، هیچ اشاره ای به تخصص اش نمی شود! یا فیلم از یک روز برفی شروع شده و در روز بدون برف ادامه پیدا می کند! و حضور بی تأثیر پرستار در بیمارستان، از جمله نکات مبهم فیلم بود! در مجموع فیلم با ارفاق ارزش یکبار دیدن را دارد.

پاسخ
elahe nafari
30 مرداد 96 | 17:04

سلام به همگی
من سینما زیاد میرم. این فیلمو به واسطه تبلیغات اقای مدیری رفتم. بازی اقای انصاری و ادب ایشون و شخصیت ایشون همه عالی بوده ولی این فیلم بسیار بسیار لج آور و استرس آوره.. درسته وضعیت بی فرهنگی جامعه و مردم رو نشون میده. ولی واقعا فیلم که تمام شد من پر از استرس بودم و گفتم کاش نیومده بودم ببینم. فیلم اکسیدان رو توصیه میکنم ببینید تا لذت بببرید

پاسخ
احسان
30 مرداد 96 | 12:48
احسان

خداشاهده فیلم اشغالی بود
من و 3 تا از رفیقام رفتیم وسط فیلم همه داشتیم گوشی بازی می کردیم
یه قسمت از دورهمی از کل این فیلم بهتر بود

پاسخ
سارا موسوی
29 مرداد 96 | 20:11

و این رو هم بگم که گاهی اوقات میبینم که بعضی ها در کامنتاشون نگران فروش بالای فیلم و تبلیغات زیاد اون هستند. بعضی ها هم هستند که کلا با آقای کارگردانش مشکل دارند حالا به هر دلیلی که خودشون میدونند و اصلا فقط دنبال کوبوندن فیلم هستند. فقط میتونم بگم این هم جز موارد فقر فرهنگی افراد محسوب میشه.

پاسخ
سارا موسوی
29 مرداد 96 | 20:01

فیلم خوبی بود. واقعا من انقدر فیلم های بدی دیدم که وقتی بعضیا از این فیلم بد میگن از تعجب شاخ در میارم. واقعا سینمای اجتماعی فقط خیانت و اعتیاد و امثال اینهاست. ما درروز چقدر با افراد بیفرهنگ و مسئولیت ناپذیر مواجه میشیم که روزمون رو به گند میکشن. یا حتی خودمون چقدر با بیفرهنگیامون روز بقیه رو به گند میکشیم.هر کدوم از ما میتونیم گاهی اوقات جای مهرداد پرهام باشیم و گاهی جای افراد مقابلش که به روزش گند زدن. چرا قبول نمیکنیم که دچار کمبود فرهنگ هستیم. و چرا انقدر در مقابل نشون دادن بیفرهنگی ها مقاومت میکنیم. واقعا ما نیاز داریم که یکی راجع به این چیزا فیلم بسازه. به نظرم نقاط قوت فیلم از ضعفش بیشتر بود.

پاسخ
Mir Vahid
29 مرداد 96 | 10:59

دیدن این فیلم در سینما باعث خنده های گاهاً خواسته و گاهاً ناخواسته خواهد شد این یکی از ویژگی های دیدن فیلم در سینماست... سینما این خاصیت را در ذات خود دارد که گاهی اوقات حالتان را با دیدن فیلم های بد هم، خوب کند ... به عنوان نمونه فکرش را بکنید که فیلم گشت ارشاد 2 را بجای دیدن در سینما با جامعه ای تشنه ی خنده و خسته از ماتم ، در اتاق خود و تنهایی دید تفاوت از زمین تا آسمان خواهد بود البته تنها دیدن این فیلم (گشت ارشاد2) تجربه تلخی است و از میانه های فیلم حسرت وقتی را که برای دیدن چنین فیلمی تلف کرده اید خواهید خورد ... فیلم مهران مدیری هم از این خاصیت سینما بهره برده است.. جاهایی از فیلم شما را به یاد مرد هزار چهره می اندازد.. یکی از نکته های قابل توجه فیلم در این است که ساکنان ساختمانی که حتی از درب ورودی آپارتمان مهرداد و خود زندگی مهرداد مشخص است که آدم های متمولی هستند آیا عجیب نیست که این آدم ها شارژ ماهیانه شان را ندهند مهران مدیری می توانست بهانه ی دیگری برای شروع فیلم خود داشته باشد... یا عشق مهرداد از پاریس که از یک جایی به بعد صدایش برای بیننده آزار دهنده میشود... در کل دیدن این فیلم در سینما شاید لذت بخش باشد اما در اتاق خالی هرگز

پاسخ
امیر
29 مرداد 96 | 01:04
امیر

اونایی که میگن فیلم بد بود.همونایین که تو فیلم نشون داده میشندند

پاسخ
محمد حقیقی
28 مرداد 96 | 12:11

فیلم عالـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــی بود

2 بار دیدم

پاسخ
T
27 مرداد 96 | 11:48
T

فیلم عالی ودرجه 1 از مدیری که بادیدن فیلم حالتان خوب می شود

پاسخ
هامون
26 مرداد 96 | 23:37
هامون

آقای مدیری، لطفا به عنوان نویسنده و کارگردان فیلم توضیح بدهید، حضور خانم معتضدی در بلبشوی بیمارستان چه کارکردی داشت؟ جز اینکه خلاف همه تاک‌شوهایی که اجرا می‌کنید و به زیبارویان بی‌هنر ایراد میگیرید، فقط فیلم‌تان را یک قاب کردید که ایشان و امثال ایشان که در فیلم فراوانند، دیده بشوند. فیلم شما یک فیلم سراسر درهم و بی‌مایه است. کاش فریب نقدهای مرام و معرفتی را نخورید.

پاسخ
ceremony r
26 مرداد 96 | 08:10

به نظرم این فیلم ورود خوبی برای مهران مدیری به سینما بود. یه مصاحبه از آقای کلاری خوندم که به نظر میومد ایشون به آینده ی این کارگردان در سینما خیلی امیدوارن ...منم همین طور فکر می کنم...به نظرم مدیری در اثر اولش باج نداد و این نشون میده می خواد در سینما خیلی جدی حرفاشو بزنه و قرار نیست تسلیم فضای ضعیف موجود بشه. مدیری نمی خواد در فضای بیمار کمدی های فعلی غرق بشه...اومده به جنگ این موقعیت بیمار و فکر می کنم ساخت یه فیلم برای جنگ با این موقعیت کافی نیست...باید دو سه تا فیلم دیگه بسازه که هم خودش ایرادای فعلیش رو برطرف کنه و هم مردم به این نوع کمدی سطح بالاتر آشنا بشن.

پاسخ
عباس
25 مرداد 96 | 17:47
عباس

واقعا فاز بعضی از مخاطبها رو درک نمیکنم... طرف میاد میگه فیلمنامه پنج عصر خیلی دقیق بود، خب اول باید از این بنده خدا پرسید شما به چه فیلمنامه ای میگی دقیق؟؟
مخاطب گرامی ای که میخوای اینجا نظرات رو بخونی و بری فیلم رو ببینی...با پایین ترین سطح توقع برو و فیلم رو ببین که اگر یه ذره بهتر بود حداقل راضی از سالن سینما بیای بیرون...
من یه نظر رو پایین تر دوبار تکرار کردم... الان برای بار سوم اینجا تکرارش میکنم که یه دید خوب بهتون بدم نسبت به این فیلم...
وقتی بخاطر مهران مدیری میرید این فیلم رو ببینید، مثل این میمونه که برید یه رستورانی که بخاطر سرآشپز معروفش اسم در آورده، ولی اونجا یه نیمرو میذارن جلوتون که نمک هم نداره. ( خیلی هم ادعای باکلاسی و دغدغه مندی میکنن براتون) خوردن این نیمرو ضرری نداره، ولی به پولی که میدی نمیارزه... همین...

پاسخ
احسان موفا
25 مرداد 96 | 15:03

متاسفانه مهران مدیری با اولین کارگردانیش کار متوسط به پایینی ارائه کرد. شاید اینبار فیلم به خاطر محبوبیت مهران مدیری و اعتماد مردم به ایشون فروش خوبی بکنه، اما خاطره بدی از کارگردانی او در اذهان بجا میگذاره.

پاسخ
يكتا
25 مرداد 96 | 04:43
يكتا

ادم هاي موفق هميشه تيررس بدترين حمله ها هستند. دوست داشتم بيام اين جا و بگم به انتقاد نامنصفانه حسودان توجه نكنيد. بريد حتماً اين فيلمو ببينيد و خودتون قضاوت كنيد. مهران مديري يه دونه باشه.

پاسخ
سینا آسمانی
25 مرداد 96 | 03:07

متأسفانه آقای مدیری بدون تخصص کافی در زمینه فیلمهای سینمایی وارد عرصه فیلمسازی شدن و اثر ضعیفی تولید کردن و از اون بدتر با وجود چنین ضعفی، بی شرمی رو به جایی رسوندن که با نگاهی علامه وار و از بالا، تصویری بدوی و بی فرهنگ از جامعه ای که گویا ایشان تافته جدا بافته ای از آن هستن به نمایش می ذارن تا از استهزا مخاطبی که افراد همین جامعه هستن در پیش چشمان خود مخاطب، پول به جیب بزنن. درد جامعه وجود نگاههای مانند نگاه آقای مدیری هست، نه اون چیزی که ایشان به تصویر می کشه

پاسخ
سارا عبدیزدان
24 مرداد 96 | 17:56

فیلم خوبی بود. میتونم بگم عالی بود این همه نقد علیه فیلم رو نمیفههم شاید همه انتظار داشتن یه فیلم هالیودی از مهران مدیری ببینند. اما به نظر من برا اولین بار بود که یه فیلم با معنای واقعی طنز (طنز یعنی بخندی ولی بری تو فکر) تو سینما دیدم. بقیش باید یا به قر و اطوار خندید و اینکه یکی پایین تنشو قر بده مثل نهنگ عنبر ۲. یا به فوش های و تیکه کلام های بی خودی مثل گشت ۲ و و و به هرحال تو این فیلم آینه ی رفتار هممون رو میشد از یه نگاه دیگه دید.

پاسخ
مژگان يزدى
24 مرداد 96 | 02:08
مژگان يزدى

سلام.فيلم بسيار عالى بود.اتفاقا سر و ته داشت بسيار خوب شروع شد و بسيار عالى تمام شد.طنز موقعيت بود.لودگى توش نبود.همه چيز دقيق.مهران عزيز بازم يك موضوع جديد رو وارد سينما كرد.من كه از هر لحاظ فيلم رو پسنديدم و توصيه ميكنم حتما دوستان ببينن.

پاسخ
لادنوش
23 مرداد 96 | 05:03
لادنوش

بی شک بهترین فیلمی بود که در چند سال اخیر تماشا کردم.

پاسخ
الهام
22 مرداد 96 | 20:33
الهام

این فیلم شاید بی نقص نبود ولی خوشحالیم از ورود یک نگاه متفاوت به سینمای ایران... ممکنه نگاه مدیری برای ما چندان جدید و متقاوت نباشه...بالاخره بیست ساله داریم آثارش رو می بینیم اما خیلی جالبه که نگاهش تو سینما تکراری نیست...یعنی قبلا هیچ کس تو سینما این جور فیلم کمدی یا اجتماعی نساخته... به نظرم این فیلم از نظر محتوا متوسط و از نظر فنی در سطح خوبی بود... بعضیا میگن اگه یکی دیگه این فیلم رو ساخته بود شاید اینقدر نمی فروخت اینقدر دیده نمیشد اما به نظرم اتفاقا این که مدیری این فیلم رو ساخته شرایط برای فیلم سخت تره و با توجه به توقع بیش از حدی که ضمیر ناخودآگاه همه ی ما از مدیری داره(به دلیل خاطراتی که برامون ساخته) شاید توقع کمدی شیرینی داشتیم اما با کمدی تلخی مواجه شدیم که مدت هاست در سینمای ایران ازش خبری نیست و اصلا مخاطب جدید ایرانی ذهنش برای این جور فیلمی آمادگی نداره...حالا شاید این فیلم کمی ما رو به اون کمدی نزدیک کنه.

پاسخ
مهرداد
21 مرداد 96 | 13:34

تنها حُسن فیلم خیره نشدن سیامک‌انصاری تو دوربین بود! ..

پاسخ
علیرضا
21 مرداد 96 | 12:21
علیرضا

فیلم متفاوتی بود...همین که مدیری از روی دست دیگران نمی نویسد و حرف خودش را می زند و امضای خودش را دارد خیلی مثبت است....فیلمش خوب بود اما توقع از مدیری بسیار زیاد است...امیدوارم ادامه دهد و بهتر و بهتر بسازد....کارگردانیش را دوست دارم امیدوارم روزی این استعدادش در کارگردانی سینما دیده شود و جوایز معتبر بین المللی در این زمینه بگیرد

پاسخ
پرهام
20 مرداد 96 | 13:35
پرهام

مهران مدیری هم چنان برایمان عزیز است و هنرمند، اما فیلم اش پایین تر از حد انتظار بود
مشکل اصلی فیلم نامه و خط روایی داستان و کمبود قصه است؛ حیف این فیلم واقعا.
چون بازی خوب سیامک انصاری، کارگردانی و فیلمبرداری خوبی داره، و ای کاش خط داستان و قصه قوی تر از این بود.
به نظرم چندتا سکانس فیلم خیلی خوب بود: شروع و افتتاحیه فیلم، سکانس رویارویی مدیری و انصاری و آن علامت "دو" ی سیامک انصاری که خییلی خوب بود.
ولی حتما فیلم رو ببینید، بدون هیچ پیش فرضی

پاسخ
سینا
20 مرداد 96 | 12:39
سینا

اگه به ابزورد علاقه مندید و نسبت به جامعه دغدغه های فرهنگی دارین و گاهی از بعضی رفتارها حرص می خورین حتما این فیلم رو ببینین.

پاسخ
سینا
20 مرداد 96 | 12:37
سینا

کارگردانی ، فیلمبرداری و صدای عالی، بازی بازیگران روان....فرم نو ...

پاسخ
امیدرضا رحمتیان
20 مرداد 96 | 11:18

این کمدی حال وروز این روزهای جامعه ایرانی است.از زمانی که از خواب بیدار میشیم تا پایان روز.براحتی میتونین با شخصیت فیلم در زندگی روزمره همراه بشین.سردرگمی در هرج ومرج ساخته دست ما آدمها درحالیکه اصلا نیازی به اون نداریم .هرج ومرجی که همه زاییده توهم ماست. از داخل خانه و همسر بگیر که مرتب زنگ میزنه تا توهم مدیر ساختمان و سوتفاهم درموردبانک و توهم شورش در ذهن پلیس و حوادث بیمارستان و ...وعدم آرامش لازم در افراد جامعه و انتظار وتوقع بیجا داشتن از سایر افراد.موضوعات گوناگونی درفیلم موردبحث قرارگرفت که کار هر روزه مردم ماست وباید موشکافی بشه.شگفتا که برخی این طنز واقعی جامعه مارو نپسندیدن.معنی طنز اینه دوستان نه دوتا مسخره بازی و خندیدن به لودگی گفتاری و رفتاری بازیگران و به تبع اون فروش میلیاردی فیلم که خود همین طرز فکر منتقدان فیلم در راحت طلبی و راحت خندیدن یکی از موضوعات مورد بحث فیلم مهران مدیری بود.فزهنگ سیاهی لشگری وسطحی نگری وعکس گرفتن با بازیگران در قبرستان.مردمی که نون به نرخ روز میخورندونمیدانند هدفشان در زندگی چیست.کار فاخری بود از مهران مدیری.بااحترام

پاسخ
امیر
18 مرداد 96 | 13:16
امیر

فقط میتونم بگم تکرار مرد هزا چهره و دو هزار چهره همین

پاسخ
بهمن محدثی
17 مرداد 96 | 23:33

یه کار بی سر و ته دیگه از مهران مدیری به اسم طنز اجتماعی که همه چی توش بزرگنمایی شدد و به جز طنزهای کلامی گاه و بیگاه چیز دیگه ای واسه ارائه نداره. متاسفانه فقط فیلمها دارن روی اسمها می چرخن.

پاسخ
آرمان امیری
17 مرداد 96 | 17:17

خیلی بد و بی موضوع

پاسخ
ونوشه
16 مرداد 96 | 15:32

خیلی ها انتظار داشتن یک طنز فوق العاده خنده دار ببینن یا یک موضوع خیلی ماورایی که نمی دونم چرا ولی باور کنید آقای مدیری هم مثل بقیه فیلم سازان خوب و مطرح ما سطحی کار نمیکنه! بسیاری از افرادی که دیدم دورو برم همه میگفتن فیلم چرتی بود یا خوب نبود اما من مخالفم چون قرار نیست از اول تا اخر فیلم قهقهه بزنین.
سکانسهای طنز در خور و شایسته بود چون من حس میکنم فیلم به شدت کمدی اجتماعی بوده که توی زندگی روزمره هرکسی اگه صبح تا شب این اتفاقات میفتاد شاید همینقدر خنده دار بود نه بس!
موضوع جایی جالب میشه که اقای مدیری وارد بازی میشه و تازه میفهمیم داستان از چه قراره و اون همه فیلم و اون نامزد به اصطلاح بدبین کارش چی بوده .
همچنان معتقدم فیلم ها رو باید دید و بعد نظر داد . خواهشا به نظر دیگران اکتفا نکنید و خودتون فیلم رو ببینید حتی اگر خوشتون هم نیومد دلیل نیست فیلم بدی باشه. این هم یک موضوعه و قطعا روش فکر شده.

پاسخ
یوسف
16 مرداد 96 | 00:01
یوسف

یک عده همچین میگن شوخی های فیلم بی مزه بود که انگار هدف این فیلم خندوندن مخاطب بوده حالا نه اینکه خود فیلم های کمدی مون خیلی قوی و با محتوا هستن....نمونه اش هم کمدی سخیفی مثل خوب بد جلف.

پاسخ
بهار
15 مرداد 96 | 12:26
بهار

نمیدونم چرا همه نظر منفی میدن اتفاقا فیلم بسیار خوبیه هم طنز جالبی داره و هم مشکلات اجتماعی رو نشون میده اونایی مه نظز منفی میدن بهتره برن همون نهنگ عنبر و گشت 2 رو ببینن!!

پاسخ
سعیده
15 مرداد 96 | 00:49
سعیده

من خیلی پسنديدم،با این ذهنیت رفتم که فیلم بدی ببینم چون ازش بد شنیده بودم،ولي واقعا لذت بردم،هم فیلم پرمحتوايي بود هم بسیار خنده دار،خیلی و از ته دل خندیدم،منو خیلی یاد مرد هزار چهره انداخت،من عاشق اون سریال بودم و به نظرم بهترین کار مدیری بود از برره م جذاب تر و هنوز شوخی های اون سریال یادم هست،طنز تلخی بود قابل مقایسه با فیلم های آبکی مثل خوب،بد،جلف یا گشت 2نبود،به عنوان دانشجوی دکترای روانشناسی که عاشق سیاست و جامعه شناختی و تاریخ و فلسفه هم هستم خیلی حرف در فیلم دیدم و به طنزی فاخر خندیدم نه به یک سری خاطره یا دلقک بازی یا لمپنیسم،صحنه بازجویی عالی بود،بازی مدیری بی نظیر بود،و آدرس بالزاک،سکانس پرستار مهربون در بیمارستان،سکانس ابتدای فیلم که رقص با موسیقی توام شد با صدای وحشتناک از بیرون،صحنه راننده آژانس و زن بی ادب ثروتمند عالی بود،ما عادت کردیم با فیلم های امثال کاهاني که خ تلخ و سیاه هست در پوچی و سیاهی فرو بريم و کف بزنیم براش،شما در این فیلم هم می تونید همون نگاه انتقادی و تلخ و ببینید ولی از زاویه ای بصری و جذاب،مثل داستان های جلال آل احمد که گاه خ تلخ هست اما آدم با خوندنش لذت م ميبره، من عمیقا از فیلم لذت بردم،فیلم جامعه شناختی بود ولی تمیز اولین فیلم اجتماعی که به مسائل جنسی و خیانت و هرزگي و...اصلا ورود نکرده بود و سالم و خانوادگی بود اما سرشار از دغدغه،پس میشه انتقاد کرد و حرف زد بدون اینکه بحث این مسائل و به پیش کشید مثل 99%فیلم های دیگه .از این منظر فیلم ساعت پنج عصر خيلي نوآوری داشت .حتی نگاه ش به اعتیاد هم بسیار نو بود و متفاوت

پاسخ
بهادر عبدی
13 مرداد 96 | 12:53

وقتی نظرات منفی سایت سلام سینما رو خوندم فکر کردم. با فیلم افتضاح طرفم اما بهتر از اون چیزی بود که فکر میکردم نمیدونم چطور بعضی ها میگن از گشت2 بدتر بود کسانی که گشت2 رو بهتر میدونن قطعا آدمای کم سواد و کم مطالعه ای هستن

پاسخ
محسن
12 مرداد 96 | 12:19
محسن

فیلم خیلی متوسط بود!!!!
ادعای طنز اجتماعی داشت هرچند بعضی جاهاش سیاسی شده بود
ولی در کل لذت یک فیلم سینمایی رو نخواهید برد
بلکم که در حد یک تله فیلم یا یا اپیزود سریال بود!

پاسخ
مهدی
12 مرداد 96 | 11:29
مهدی

اینقدر شوخی های فیلم تکراری و بی مزه وتلنگرهایی که اینقدر مستقیم بود یه جورایی توهین به شعور مخاطبه وداستان فیلم یه جورایی تو مایه های مرد هزار چهره بود که شخصیت اصلی تو موقعیت های پیش بینی نشده گرفتار میشه.آقای مدیری خواهشا از نویسنده های متبحر برای کارات استفاده کن

پاسخ
راضیه
12 مرداد 96 | 09:23
راضیه

ما الان به فیلمی مثل خانه پدری استاد کیانوش عیاری نیاز داریم، در حالی که امثال کیانوش عیاری فقط لنگ چند میلیون برای ساخت شاهکارهای جدید شون هستن، این مدیری ها میان و با در اختیار داشتن بودجه های کلان مزخرفاتی میسازن که حتی شیفته گان متعصب آثارشون رو هم راضی نمی کنه......

پاسخ
مهدی
12 مرداد 96 | 00:40
مهدی

ماشاالله به اعتماد بنفس اقای مدیری که با دست زدن اخر فیلم نشون میده از ساخته بسیار ضعیف خودشون انتظار تشویق ۱۰۰ درصدی تماشاگران رو داشتن.ما که با تشویق اخر فیلم چرتمون پرید....

پاسخ
غزل
11 مرداد 96 | 01:32
غزل

فیلمی بی محتوا کسل کننده نا مفهوم معلوم نبود چی به چی بود اصلا.....نرید وقت تلف کردنه

پاسخ
امیر هبوط
10 مرداد 96 | 22:24

ساعت پنج عصر بیشتر شبیه سریال "در حاشیه" مهران مدیری است و طنز و قدرت خنداندن آثار معروف او را ندارد. ولی اگر به دید یک فیلم مفهمومی و معناگرا به آن نگاه شود حرف هایی برای گفتن دارد . این فیلم مشکلات جامعه امروزمان را به تصویر می کشد. مشکلات فرهنگی ، سیاسی ، اجتماعی و....
در کل فیلمی نچسب و متوسط است و می توان اسم آن را "در حاشیه 3" گذاشت. عمده مشکل فیلم در فیلمنامه و داستان فیلم است .

پاسخ
هوشی
10 مرداد 96 | 19:08
هوشی

کمی نگاهی به استعداد های کمدی جدید در خنداننده شو بیندازین، می فهمین که دیگه دوره امثال این مدیری حقه باز تموم شده اون از قهوه تلخ اش که همه رو سر کار گذاشت این هم از این فیلمش که داره مردم رو سر کیسه میکنه......

پاسخ
رادان
10 مرداد 96 | 03:33
رادان

واااای خیلی بامزه و خوش ساخت و خوب بود. چیزی جز این هم از آقای مدیری انتظار نمی رفت

پاسخ
مجید
10 مرداد 96 | 01:54
مجید

آقای مدیری بعد از فیلمهای سخیف و آبکیی مثل نهمگ عنبر، گشت ارشاد دو، خوب بد جلف و چند تای دیگه آخرین میخ و به تابوت سینمای ایران زد. من که دیگه عمرا پامو سینما بزارم. مگر اینکه فرهادی، مجیدی، حاتمی کیا، بیضایی و یا عیاری فیلم بسازن.

پاسخ
مهدی یوسفی
09 مرداد 96 | 10:36

رای منتقدین فیلم 2.2 هست رای مردم 7.1
برادرم خسرو رای منتقدین 4.7 هست و رای مردم 7.1
و از همه جالب تر رگ خواب منتقدین 5.3 هست و رای مردم 7

من فک کنم رای مردم در این فیلم، خیلی به داستان فیلم و ساخت ربطی نداره

پاسخ
Zahra
08 مرداد 96 | 18:21
Zahra

بعضي فيلم روند جذابي ندارند اما پايان جالب
و بالعكس
براي فيلم ٥ عصر اگر با ذهنيت شب هاي برره به سينما بريد اصلا روند و پايان جالبي نداره اما اگر بدون ذهنيت بريد پايان فيلم متوجه ميشيد ٥ عصر اولين فيلم واقع گرا بعد اجتماعي ايران هست قطعا ميپينديد

پاسخ
صدرا
08 مرداد 96 | 13:45
صدرا

واقعا بد بود. در حد برنامه های تلویزیونی که شب های عید پخش می کنن حتی بدتر!
آقای مدیری با این افتضاح سینمایی کارنامه کاری خوبشونو خراب می کنن

پاسخ
مونا
08 مرداد 96 | 11:16
مونا

فیلم معمولی بود و مشکلش فیلمنامه ش بود که گیرا نبود بیشتر شبیه سریال فشرده شده بود که قراره همه معضلات اجتماعی رو در قالب طنز به تصویر بکشه که معمولا در کارهای اقای مدیری وجود داره اما جذابیت سینمایی نداشت ... مشکل دیگه فیلم وجود بازیگرای تکراری که در همه کارهای آقای مدیری تقریبا هست به خصوص آقای انصاری که دقیقا همون شخصیت و تیپ کارهای قبلی کارگردانه که گرچه بازیشون خوب بود اما تکراری بود .... در پایان قبل از دیدن فیلم نظرات این سایت و سایت سینما تیکت رو خوندم اما نمیدونم چرا در سینما تیکت فقط نظرات مثبت منتشر میشه به هر حال انتشار دیدگاه های مختلف احترام به مخاطبه ... ممنون

پاسخ
امید عباس آبادی
08 مرداد 96 | 00:04

ساعت 5 عصر یک فیلم کمدی شخصیت محور هست که لزوما احتیاجی به قصه گفتن نداره ... ساعت 5 عصر تلنگری به خود ماست در تمام سکانس های این فیلم نمونه ای از ما آدم ها حضور دارن و سکانس پایانی فیلم بسیار هوشمندانه و عالی طراحی شده البته به شرط این که بتونیم درکش کنیم

در این دوره که کمدی ها جز مسخره بازی و لودگی هیچ دغدغه ای ندارن این فیلم غنیمت است و حتی بیشتر از غنیمت برای درک این فیلم به وسعت دید نیاز است شاید زمان باید بگذره تا مردم و برخی منتقدان بتونن این نوع کمدی ها رو درک کنن حالا که امثال نهنگ عنبرها رکوردهای فروش میزنند و مردم هم این لوده بازی ها و مسخره بازی ها به کامشان شده

یه سری افراد میان و میگن به خاطر مدیری از فیلم خوشمان آمده باید بگم که فیلم آنقدر بکر و هوشمندانه ساخته شده که کسی که از مدیری هم خوشش نیاد اگر کمی دید بازی نسبت به کمدی داشته باشد حتما از این فیلم لذت میبرد و در آخر این که کمدی فقط مسخره بازی و لودگی نیست یه مقدار سطح سلیقمون رو ببریم بالا تا امثال نهنگ عنبرها فروش غیر واقعی نداشته باشن و فیلمی مثل 5 عصر و رگ خواب و برادرم خسرو و ... مهجور بمانند ... گیشه سینمای ایران بسیار مسموم است و خیلی ها را مسموم کرده ... والسلام...

پاسخ
فرزاد
07 مرداد 96 | 17:33
فرزاد

به طور غیر قابل باوری بد بود این فیلم. از روایت تکراری که بگذریم واقعا لحظات خنده داری توی فیلم وجود نداشت و بی صبرانه منتظر انتهای فیلم بودم تا سالن رو ترک کنم، اتفاقی که کم برام می افته. جالب اینجا بود که در سکانس پایانی که دوربین به سمت مخاطب بر می گرده کارگردان انتظار داشته همه دست بزنن براش که این اتفاق توی سینما نیفتاد و صحنه غم انگیزی بود اگر کارگردان بود و می دید! فکر کنم تحت تاثیر جو برنامه دور همی اننتظار داشته با هر حرکتش همه دست بزنن براش که واقعیت چیزی غیر از اینه متاسفانه و بهتره کارگردان و نویسنده های ما قبل از اینکه با اعتماد به نفس کاذب انتظار تشویق و فروش میلیاردی داشته باشن یه نکاهی به محتوا و کیفیت کارشون داشته باشن و واقع بینانه فیلمشون رو اول خودشون نقد کنن تا به شعور مخاطب احترام بیشتری بگذارند و سطح سینما رو پایین نیارن.

پاسخ
.....
07 مرداد 96 | 14:45
.....

ما که تو سینما دیدیم
سالن در بعضی از سکانس ها از خنده منفجر میشد و در پایان فیلم هم دست زدن
و اکثرا فیلمو دوست داشتن
امیدوارم افرادی که از فیلم بد میگن،یه وقت ندیده و از روی مسائل سیاسی و انتقاداتی که آقای مدیری در دورهمی کردن نباشه.
به نظرم فیلم خوبی بود لااقل
نسبت به سایر فیلم های روی پرده بهتر بود.
کلا فیلم خوش ساختی بود
میزانسن های جذابی داشت

پاسخ
محمد
07 مرداد 96 | 14:09
محمد

واقعا فیلم خوبی نبود‌.من که فقط دو سه جا خندم گرفت

پاسخ
سینا قدری
07 مرداد 96 | 10:37

واقعا لووس،یه سری که از کندی و بی مزگی ،با گوشیشون ور می رفتن،و از زور دیگه یه جاهایی الکی می خندیدن،
اون اخرم که دیگه اوج تأسف،
صدای دست برای چی آخه گذاشتن ته فیلم،
یک منظور بیشتر نداره فقط،
کم تو دوره همی صدای دست و خنده ضبط می کنید
آخر ضبط از مردم
اینو‌ که به عینه دیدم
،همون تکراری های مترو

واقعا فقط یک یا دو سکانس یه خنده کوتاه می آورد
و حتی از لحاظ اجتماعی هم
خیلی کند و خسته کننده می‌رفت جلو ،ادم می خواست ول کنه داستانو اصلا
واقعا از سالن که اومدیم بیرون ،همش داشتم فحش و ناسزا از مردم پشت سرم می‌شنیدم تو سینما کوروش

پاسخ
عباس
06 مرداد 96 | 20:48
عباس

پایین تر گفتم، باز هم تکرارش خوبه. وقتی بخاطر مهران مدیری این فیلم رو میرید و می بینید، مثل این میمونه که برید یه رستورانی که بخاطر سرآشپز معروفش اسم در آورده، ولی اونجا یه نیمرو میذارن جلوتون که نمک هم نداره. ( خیلی هم ادعای باکلاسی و دغدغه مندی میکنن براتون) خوردن این نیمرو ضرری نداره، ولی به پولی که میدی نمیارزه... همین

پاسخ
مینا
06 مرداد 96 | 18:21
مینا

فیلم حوصله سر بر و خسته کننده ای بود هنگام خروج از سینما هیچ هیجان و شادی توی چهره کسی نبود بیشتر مردم مبهوت بودند که بایه فیلم وقت وپولشون هدر رفته

پاسخ
ع م
06 مرداد 96 | 17:35
ع م

منم این فیلمو دیدم.
به نظرم نسبت به آثار کمدی سخیفی مثل گشت 2 و نهنگ عنبر2 و خوب بد جلف یه سروگردن بالاتر بود
محتوای خوبی داشت،طنزشم خوب بود
همینکه برای خندوندن مردم به کلمات رکیک رو نیاورده بود خیلی خوب بود
خلاصه اینکه در وانفسای سینمای ایران این فیلم با وجود داشتن ضعف هایی، اما فیلم خوب و با محتوا و ارزشمندی بود.
قطعا اگر آقای مدیری میخواست میتونست فیلمش جوری بسازه که همه از خنده روده بر بشن ولی خب هدفش چیزه دیگه ای بود
کارگردانی و فیلمبرداری عالی بود
در هرصورت من از دیدنش لذت بردم
دوباره میخوام برم ببینم.
امیدوارم فیلم بعدیشون که تلخ هست بهترو بهتر باشه
به هرحال ورود آبرومندانه ای به سینما با این فیلم داشتن.

پاسخ
nader
06 مرداد 96 | 13:49
nader

برای دیدن این فیلم حتما قرص ژلوفن یا بروفن با خودتون ببرین...فوق العاده بیخود و رو مخی .از مدیری بعید بود

پاسخ
امین معماری
05 مرداد 96 | 14:47

در یک کلام فیلم پوچ و بی معنی

پاسخ
علی
05 مرداد 96 | 12:13
علی

به نظر من اگه شما دوستان طرفدار مهران مدیری هستین اتفاقا باید با نظراتتون ایشون رو سوق به ساختن همچین فیلم هایی بدین که توش واقع گرایی وجود داره و خود مشکلات جامعه مون هست . دوستانی که میگن سریال های ایشون بهتره ایا واقعا حتی یک لبخند به امثال سریال هایی مثل شب های برره می زنن . معلومه که نه چون دیگه اینا برای زمان خودشون خوب بودن و الان بی مزه شدن ....

پاسخ
کامیاب زارع
05 مرداد 96 | 11:20

ساعت پنج عصر به نظرم پدیده ای جدید در سینمای ایران است.من واقعا متاسفم برای کسانی که میگن این فیلم افتضاحه یا اینکه از حد مجاز خیلی پایین تره.اونجایی که شما رفتین سینما بوده اگر میخواین صرفا بخندین و شاد باشین برین جنگ شادی.سینما آداب خاص خودشو داره.این فیلم بهترین فیلمی بود که من امسال در سینما دیدم.واقعا فیلم حساب شده ای بود تنها نقطه ضعف این فیلم آزاده صمدی و زنگ های آزاردهنده اش بود و نقاط قوتی که در این فیلم بارز بود کارگردانی بدون نقص مدیری،بازی روان سیامک انصاری،فیلمبرداری فوق العاده محمود کلاری و نقش کوتاه و تاثیرگذار امیر جعفری بود.من تبریک میگم به مهران مدیری بابت این فیلم.

پاسخ
هامون توکلی
05 مرداد 96 | 02:36

کار ی خوب درکارنامه مدیری
دکوپاژ و میزانسن و بازی سیامک انصاری و اندیشه ورزی و جسارت مهران مدیری مشخصه فیلم بود
ضعف اما
پلانهای اضافی در بهشت زهرا و درنیامدن ان صحنه و کمی منعقد نشدن و لکنت کلام در فیلمنامه در بعضی جاها که به کلیشه و شعار هم پهلو میزد اما درکل امضای مدیری پای اثر بود
خوشحالم که آقای مدیری لااقل در سینما دکوپاژ سینمایی میکندو فیلمی کمدی خارج از باور عامه مردم که دنبال تیکه های جنسی و بزن و بکوب و سیاسی بازی هستند کار درخوری ساختن
من دوباره آن را بالذت تماشا خواهم کرد

پاسخ
احمد اسکندری
05 مرداد 96 | 01:19
احمد اسکندری

بنظرم فیلم نزدیک به خوبی بود یکی در دل هیاهو ها و شلوغی و مشکلات آروم و خوب (مهرداد پرهام) و یکی در اوج آرامش و راحتی در پاریس عصبی و بد و اعصاب خوردکن (مهناز)، این تضاد خیلی خوب بود و اون پرستار هم همینطور هارمونی نداشت با محیطش و انگار رؤیا بود بنظرم مدیری خواسته بگه با وجود این همه مشکلات و اتفاقات آزار دهنده در شهری مثل تهران میشه خونسرد و آروم و متین موند و مثل شخصیت اصلی(پرهام) رفتار کرد، آخرش هم که دیدیم که پرهام هم اگر نمیرسید هیچ اتفاقی نمی افتاد

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سیمین
04 مرداد 96 | 21:19
سیمین

فیلم به چندین معضل اجتماعی در غالب طنز پرداخته ولی در نهایت همه از هم گسسته اند و هیچ انسجامی ندارند به نحوی که در پایان فیلم تماشاگر مبهوت میشه از بی سرانجامی مسایل مطرح شده. بعضی سکانسها واقعا هیچ ارتباطی به بقیه نداشت و راحت میشد از فیلم دراورد مثل سکانسهایی که اقای جعفری ایفای نقش کردند. کاش آقای مدیری فقط کارگردانی فیلم را عهده دار میشدند و نویسندگی را به افراد متبحری مثل آقایان قاسم خانی میسپردند

پاسخ
علیرضا
04 مرداد 96 | 20:02
علیرضا

بسیار مزخرف و خسته کننده بود و آقای مدیری فقط با آوردن اسمش توی این فیلم باعث شده که مردم گول بخورن و برن ببینن.واقعا پشیمونم که واسه این فیلم وقت و پولم رو هزینه کردم

پاسخ
مسعود شعبانی
04 مرداد 96 | 16:38

فیلمی بسیار خوب از مهران مدیری، به نظر بنده این فیلم کارنامه هنری آقای مدیری را به قبل و بعد از خود تقسیم کرده است، زیرا قبل از این فیلم با سریال هایی از ایشان طرف بودیم ک با توجه به نیاز مخاطب تلوزیونی دارای فیلمنامه های بسیار سطحی و به اصطلاح آبکی بودند اما در اثر جدید مدیری با فیلمنامه ای طرف هستیم ک مخاطب باتوجه به میزان شناخت خود از سینما می تواند دو رویکرد نسبت به فیلم داشته باشد: رویکرد اول: مخاطب به گمان دیدن فیلمی کمدی(با تعریف نادرستی که از سینمای کمدی در سال های اخیر در سینمای ما بوجود آمده است) به سراغ فیلم ساعت 5 عصر می رود و با دیدن فیلمی ک هیچ وجه اشتراکی با سینمای کمدی مدنظر وی ندارد از فیلم سرخورده شده و باتوجه ب اینک فیلمنامه در متن خود اثری به ظاهر سطحی می باشد، با فیلم هیچگونه ارتباطی نمی تواند برقرار کند. رویکرد دوم: مخاطبی ک تعریف درستی از ژانر داشته باشد با اثری مواجه می شود ک یک کمدی سیاه است و حتی ب نظر بنده با یک درام تلخ روبرو می شود ک در زیرمتن اثر خود حرف های زیادی برای گفتن دارد،حرف های تلخی ک از جنس اندیشیدن است، از جنس فلسفه است و مهم تر از همه اینها از جنس جامعه است....

پاسخ
هوادار قدیمی مهران مدیری
04 مرداد 96 | 15:12
هوادار قدیمی مهران مدیری

فیلم واقعا ضعیفی بود انتظارم خیلی بیشتر از این بود ماه ها منتظر دیدن این فیلم بودم ولی وقتی دیدم واقعا تاسف خوردم فیلم واقعا بدی بود بازی های واقعا ضعیفی داشت بازی های امیر جعفری ازاده صمدی و مهران مدیری واقعا ضعیف بود فقط سیامک انصاری خوب بود که اونم نقشش کلیشه ای بود بعد اینکه فیلم واقعا ریتم ضعیفی داشت اوایل خوب شروع میشه به میانه که میرسه متوقف میشه و در آخر به جاده خاکی میزنه درباره سوژه فیلم هم بگم مدیری در نشان دادن بی فرهنگی در جامعه به خوبی موفق بوده گرچه در بعضی سکانس ها پردازش خوبی صورت نگرفته کاش آقای مدیری گریزی هم به بحث تعصب جوگیرانه بعضی کاربران به هنرمندان هم میزد چون نظرات بعضی ها واقعا از روی تعصب است و افراد متعصب هیچوقت منطقی نظر نمینویسند و هیچوقت نظر متفاوت را بر نمی تابند
من خودم یکی از طرفداران قدیمی مهران مدیری هستم و تمامی آثارش رو دیدم بیشتر آثارش رو دوست داشتم ولی درباره این فیلم باید بگم اثر خوبی نیست و دیدنشو به کسی توصیه نمیکنم از ته قلبم آرزو میکنم آقای مدیری عزیز در فیلمهای بعدیشان عملکرد بهتری داشته باشند شاهد فیلمهای فوق العاده ای از ایشان باشیم

پاسخ
قاضی
04 مرداد 96 | 15:05
قاضی

نقد فیلم ساعت 5 عصر
فیلم "ساعت ۵ عصر" در سبک فیلم های چارلی چاپلینی, اپیزودیکی تدوین شده است اما با این تفاوت که درگیری در ماجرا ها خیلی بی سر و ته هستش و جنبه طنز,اجتماعی,سیاسی به ندرت مشاهده میشه که باعث عدم انتقال پیام های تلخ به مخاطب میشود دلیل این کار مدیری این هست نمیخواسته از خطوط قرمز ها عبور کند و با عدم اکران یا سانسور مواجه بشود و وجود سیاه لشکر های بی برنامه تفاوت عمده اش با اثار چاپلین می باشد.
[تفاوت این فیلم با دیگر فیلم های پرفروش گیشه (نهنگ عنبر دو و گشت دو )این هستش که در این دو فیلم یا از حالت بدنی و حرکات و یا از شوخی های مستقیم جنسی استفاده میشود در حالی که در این فیلم پایه بر 1-تیپ سازی و تکرار آن 2 استفاده از تکرار لغات و واژگان3 تماس مستقیم با دوربین].
تنها اپیزود جالب در شورش های خیابانی بود که یادآور درگیری های سال ۸۸ بود که بدون ممیزی توانسته یود به نمایش در بیاورد.
در پایان فیلم با وجود دلخوری و تعجب صدای دست زدن تماشچیان بدترین نوع پایان را رقم زد.
قاضی 96/5/4

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
صادق رضازاده
04 مرداد 96 | 02:01

فقط ميتونم بگم متاسفم براي مهران مديري كسي كه ساعت خوش وپاورچين وشبهاي برره ومردهزارچهره وقهوه تلخ ساخته يه فيلم لوس وبي مزه روبسازه فيلمي كه تكرارتمام سريال هاي مديري داستان كليشه اي شخصيت هاي تكراري كه درراسشون سيامك انصاري كه همون نقش تكراري هميشگيش بازي ميكنه فيلمي كه اصلاداستان نداره شما به من بگين داستان فيلم چيه؟اصلا ميتونين داستان فيلم برام توضيح بدين؟ يامثلاهمراهي سيامك انصاري باان پيرزن درفيلم به طوري كه نيم ساعت ازفيلم دربرگرفته ودرحاليكه جالب اگه حذفش كنيم اون شخصيت پيرزن واتفاقاتي كه افتاده روباقيچي ببريم زماني كه پيرزن باسيامك انصاري همراه ميشه هيچ خللي به فيلم واردنميشه نقطه مقابلش كاركتراميرجعفري كه اصلاخوب پرداخت نميشه وبايدبهترپرداخت بشه عيب ديگه اين فيلم اينكه مديري ميخوادحرف سياسي بزنه خصوصادرموردكاركتري كه ازاده صمدي بازي ميكنه واينجايه سوال پيش ميادايامديري داره سياه نمايي ميكنه؟يامديري داره سياه نمايي هاي بي بي سي روبابازي ازاده صمدي نشون ميده كدومش؟وجالبه فيلم مديري تله فيلم تافيلم سينمايي حتي ميتونم بگم سريال تافيلم سينمايي ازساختارش وازفيلم نامه وداستانش علي الخصوص داستانش كه اساسافيلم فاقدداستان وهمان كليشه هاي سريال هاي مديري وازهمه جالب تردوربين فيلم برداري فيلم كه دوربين به شدت تلويزيوني تاسينمايي ودركل ميتونم بگم فيلم به شدت مزخرفي واميدوارم مهران مديري فيلم ديگه اي نسازه

پاسخ
محمد
04 مرداد 96 | 00:38
محمد

بدون هیچ تعصبی میتونم بگم فیلم ضعیفی بود.

پاسخ
شکوفه
03 مرداد 96 | 21:53
شکوفه

چرت چرت چرت چرت
اخه اینم شد فیلم!!!

پاسخ
احمد
03 مرداد 96 | 20:59
احمد

عالی بود.واقعیت تلخ که تحمل دیدنش برایمان سخت است.در پایان فیلم ازش میپرسد تو الان کجایی و سیامک موبایل را میگیرد در محل د س ت ش و یی .عالی بود

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
سعید روستایی
03 مرداد 96 | 17:12

فیلم عالی بود و بسیاری از مشکلات جامعه را نقد میکرد آقای مدیری هم دشمن زیاد داره تعجبی نداره که انقدر این فیلم رو میکوبند

پاسخ
نوا بانو نوری
03 مرداد 96 | 16:57

من این فیلم ندیدم تصاویرش روهم که دیدم نمیدونم چرا منو ناراحت و معذب میکنه عکس آقا انصاری اون بالا میبینم ناخداگاه یاد فیلمهایی مثل قلاده های طلایی میوفتم....

پاسخ
عباس
03 مرداد 96 | 15:50
عباس

فیلم بشدت مشکل داره، شما قهوه تلخ رو دیده باشی تا حد زیادی این فیلم رو هم دیدی. فقط چندتا فاکتور عوض شده. سیامک انصاری اینجا یه آدم نسبتا پولداره، وظیفه شناسه، وجدان اجتماعی داره. دوباره قراره ناخواسته بیفته تو مشکلاتی که سایرین براش درست میکنن. مدیری نتونسته از قاب تلویزیون فاصله بگیره. ولی چون تلاش کرده مثلا وارد سینما بشه یه کاری ساخته پا در هوا. یه مجموعه تلویزیونی که میخواد زیر دو ساعت داستانش رو بگه. اگر به جشنواره فجر رسیده بود اینقدر فروش نمیکرد. چون همه ضعف هاش میزد بیرون. چه نمایش خصوصی شلوغ پلوغی داشت. همه بخاطر مدیری میرن این فیلم رو ببینن، ولی دست از پا درازتر برمیگردن. مثلا میری یه رستوران خیلی معروف که بخاطر اسم سرآشپزش اسم درآورده، ولی یه نیمرو میذارن جلوت که نمک هم نداره. خوردنش ضرر نداره، ولی به پولی که میدی نمیارزه.

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ma1990sh
03 مرداد 96 | 13:07
ma1990sh

فکر میکردم فیلمی بسیار سطح بالاتر از بقیه فیلمها باشه. ولی متاسفانه از سریالای مدیری ضعیفتر بود. کاراکترهای تکراری و تیپهای تکراری بازی های تکراری حتی اسمهای تکراری. نه تنها شاهکار نبود بلکه اصلا و ابدا شایسته این همه تعریف و تمجید دوستان نبود.

پاسخ
پيمان
02 مرداد 96 | 21:27
پيمان

افتضاح بود ، حوصلمون سر رفت

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
میلاد نورمحمدی
02 مرداد 96 | 19:36

این روزها همه سلایق مردم شده دلقک بازی فرهنگمونم شده دلقک بازی شما یه خواننده خوب باش یه خطاط خوب بعد یه دلقک باز خوب باشه همه به دلقک باز رای میدن چرا هرکی مزخرفتره تواینستا بیشترفالور داره فرهنگ سلیقمون رفته سمت پوچ بودن کلا دنبال پوچ ودلقک بودنیم وسلام

پاسخ
متین جاوید
02 مرداد 96 | 16:19

ای کاش اسم مهران مدیری از فیلم برداشته میشد تا مردم نظر واقعی شونو میگفتن ,,,, بسیار خسته کننده قسمتای جالب داشت ولی اصن در حد سینما نبود

پاسخ
سمیه شعبانی
02 مرداد 96 | 15:20

محتواي فيلم عالي بود و يك پايان جالب،واقعيت فرهنگ درصد قابل توجهي از مردم جامعه را به تصوير كشيده بود و اينكه موضوع فيلم كه طنز تلخ اجتماعي بود را در تمام سكانسهاي فيلم حس ميكرديد

پاسخ
زهره اعلایی
02 مرداد 96 | 15:02

من که بازم میرم میبینم

پاسخ
زیبا مرادپور
02 مرداد 96 | 14:59

فوق العاده بود فیلمبرداری عالی بازی عالی داستان عالی معنا عالی واقعا یاد چارلی چاپلین افتادم عاشقتم سیامک انصاری

پاسخ
نفس بارانی
02 مرداد 96 | 14:57

عالی عالی عالی

پاسخ
نادر جعفری
02 مرداد 96 | 14:54

بعضیا واقعا دشمنی دارن با آقای مدیری. من میتونم قبول کنم کسی فیلمو متوسط ببینه. ولی وقتی میگن مزخرف بود واقعا عجیبه برام خیلی نامردیه

پاسخ
صدف
02 مرداد 96 | 14:48
صدف

فيلمي اغراق اميز و به شدت بيمزه
دقيقاً مثل شوخي كردم يا بقيه فيلم ها
شكي نيست كه اقاي مديري فيلم ساز بزرگ يا ميشه گفت فعال وشناخته شده هستن
ولي كاش يه فيلم متفاوتي بود
چون واقعا الكي خوب نشون دادن وقايع و غير باور پذير بود
طنز كه اصلاً نبود طنزي نبود كه با ديالوگ و نوع بازي خنددار باشه
به نظرم افرادي كه از گشت٢ راضي بودن و كمدي وخنندار خطابش كرده بودم اين فيلم را ببينند

پاسخ
پویا احدی
02 مرداد 96 | 14:42

ما خانوادگی رفتیم بسیار از فیلم لذت بردیم توصیه میکنم خانوادگی برید راضی برمیگردید

پاسخ
پریا غفاری
02 مرداد 96 | 14:40

فیلم فوق العاده ای بود حتما برید ببینید

پاسخ
علی
02 مرداد 96 | 14:38
علی

شک نکنید فروش این فیلم فقط به خاطر معروفیت مهران مدیری است

پاسخ
پروفسور .
02 مرداد 96 | 14:34

نمی‌دو نم چرا تا یه فیلم سروصدا می کنه منتقدان می‌ریزند و می‌خواهند فیلم بکوبند‌ بابا شما همه مسعود فراستی. میشه بگید چی بسازن شما خوشتون بیاد؟ به هر حال هر فیلمی که ساخته می‌شه نمی‌تونه نظر همه جلب کنه یه عده بر اساس دیوارهای فکری‌شان یک فیلم میپسنده یکی نمی پسنده الان دگه باب شده کوبوندن یه فیلم که زیاد سرو صدا می‌کنده که بگن وا طرف چقدر حالیشه من کاری به فیلم ساعت 5 عصر ندارم طرفداریشو هم نمی‌کنم.

پاسخ
میلاد
02 مرداد 96 | 11:22
میلاد

به نظر من که کار بدی نبود ولی خیلی هم خوب نبود
اکسیدان ، نهنگ عنبر بهتر بودن

پاسخ
سام
02 مرداد 96 | 02:21
سام

بابا من قبل اینکه برم بلیط بگیرم اومدم تو این سایت دیدم فیلم نظر نداره رای هارو دیدم 7.4 گفتم حتما خوبه رفتم و به خودم و سازنده ش فحش دادم ، الان اومدم دیدم 22 تا نظر هست اگر من دیده بودم این نظرها رو عمرا پامو میذاشتم برای دیدن این فیلم چون تنهای جایی که نظرات سانسور نمیشه اینجاست ، معلومه دست اندرکاران فیلم زحمت کشیدن در سایتها فعالن و نظر مثبت میدن به خودشون (( عالی ترین فیلم تاریخ ، حماسه ی فیلم سازی ، شاهکار سینما ، بهترین کمدی تاریخ سینما ... ) آخه با این کارها نهایت 2 روز ملت گول میخورن میرن فیلم و میبینن بعدش که به همه میگن چه آشغالی ساختین از شما هم گله دارم که احتمالا یادتون رفته بود نظرات رو تایید کنید .

پاسخ
فرید رحیمی
02 مرداد 96 | 02:01

فیلم مهران مدیری قطعا بهترین یا یکی از سه فیلم کمدی برتر پنج سال اخیره ایرانه. واقعا بعضی ها چه انتظاری از یه فیلم طنز ایرانی اونم اولین تجربه ی سینمایی مدیری دارن؟ هم خنده دار بود هم بازی ها عالی بود هم پرمفهوم بود به معنای واقعی کمدی اجتماعی بود. یک فیلم کمدی بهتر از این تو این چند سال اسم ببرین. پنجا کیلو آلبالو؟ گشت ارشاد؟ نهنگ عنبر؟ واقعا یه سری فقط میخوان مهران مدیری رو خراب کنن در حالی که نابغه ی هنر ایرانه

پاسخ
حمید خانی
01 مرداد 96 | 21:13
حمید خانی

بهترین فیلم ایرانی بوده تو تاریخ...فیلمبرداری عالیییییی از استاد کلاری... شوخی های عمیق.واقعا جذاب بود همه چی...

پاسخ
محمد باقری
01 مرداد 96 | 20:50

بنده دیشب فیلم رو پردیس چارسو دیدم. یه جاهایی سالن از شدت خنده داشت منفجر می شد. فکر می کنم مردم در مجموع راضی بودند.

پاسخ
Yass B
01 مرداد 96 | 18:19

فیلم‌عالی بود ‌.طنز تلخ اجتماعی .یه فیلم خاص .لودگی نبود .انتظار کمدی و خنده هم نداشتیم چون گفته بودند که فیلم نوعی از طنز است

پاسخ
علی اقبالی
01 مرداد 96 | 11:46

ما روز اول اكران فيلم رو ديديم، بسيار فيلم ضعيفي بود. از كسي مثل مهران مديري كه آدم مي خواد روز اول بره فيلماشو ببينه اصلا اين فيلم رو انتظار نداشتم.
نه فيلمنامه داشت، نه سناريو، نه بازي
مهران مديري نمي دونم چجوري روش شده اين فيلم رو اكران كنه.
متاسفانه بعضيا وقتي برند ميشن و ميدونن ميفروشن هرچيزي رو به خورد مردم ميدن.
واقعا متاسفم

پاسخ
سروش برقع وش
01 مرداد 96 | 10:26

با سلام.دیشب این فیلم رو دیدم.به نظر من فیلم ضعفی بود و اصلا نتوانست انتظارات را برآورده کند.بیشتر شبیه سریال های تلویزیونی خود آقا مدیری بود مانند شوخی کردم.اصلا انگار چندتا آیتم شوخی کردم رو به هم وصل کرده بودن.یکی از ضعیفترین فیلم های کمدی اجتماعی ای بود که دیده بودم.ساختار هم مانند سریال های آقای مدیری بود از تیتراژ اول گرفته تا فیلمبرداری و شوخی ها ،صحنه های فیلم و در نهایت بازی تکراری اقای سیامک انصاری...از موقعی که سیامک انصاری رو میشناسم همین فرم و همین کاراکتر رو ازش دیدم بدون کمی تغییر...در نهایت این فیلم خیلی بنده رو به یاد سریال نمایش خانگی شوخی کردم انداخت.

پاسخ
Elmo moti
01 مرداد 96 | 08:40

مزخرفترین فیلمی که میشه دید
کاش ارشاد این بی محتواهای کشدار رو که نه داستان داره نه بازی و نه کارگردانی توقیف کنه
مهران مدیری و هیاهو برای هیچ این اسم بهتر نبود؟

پاسخ
مجتبی باذوق
01 مرداد 96 | 02:09

عالی بود از نظر من...قشنگ مشکلات جامعه بود...ممنون آقای مدیری

پاسخ
بینام
01 مرداد 96 | 01:45
بینام

سلام
هیچکس نمیخواد در مورد ا
فیلم ۵ عصر نظربده؟؟!

پاسخ
سیدرضا صفوی
01 مرداد 96 | 21:08

کاش مهران مدیری این فیلم رو نمی ساخت....نه خنده داره نه جدی.....حسابی حالم گرفته شد از از دیدنش.....

پاسخ
سیدرضا صفوی
01 مرداد 96 | 21:08

کاش مهران مدیری این فیلم رو نمی شاخت....نه خنده داره نه جدی.....حسابی حالم گرفته شد بع از دیدنش.....

پاسخ
هوشنگ
01 مرداد 96 | 20:01
هوشنگ

بهترین فیلم ........بهترین جلوه های ویژه. حیف این فیلم زیبا. اگه تو جشنواره بود فیلم تحریفی مزخرفی مثل ماجرای نیمروز جایزه های خوب جشنواره رو نمی گرفت.

پاسخ
محمدرضاصاد
01 مرداد 96 | 19:38
محمدرضاصاد

ممهران مدیری برای ساخت اولین فیلم بلند سینمایی خود به سراغ یک طنز تلخ رفته است که ممکن است تمام لحظات آن دغدغه مردم نباشد اما تمام صحنه های آن برای همه مردم آشنا است .
فیلم از یک صبح دل انگیز با تلفن نامزد شخصیت اصلی آغاز می شود ، اما این صبح دل انگیز دوام چندانی ندارد و به سرعت با تلفن تهدید آمیز مدیر بانک تبدیل به یک درگیری ذهنی و عملی می شود .
فیلم بصورت هوشمندانه ای طعنه های سنگین سیاسی به شرایط امروز جامعه میزند . برای مثال مدیر ساختمان آب را به دلیل پرداخت نکردن شارژ ماهیانه قطع کرده است . این موضوع باعث درگیری شدید بین افراد ساختمان و آقای صبوری یکی از ساکنان می شود . مدیر ساختمان تنها نظاره می کند بی آنکه تلاشی برای حل مشکل کند و در این بین مهرداد پرهام با بازی سیامک انصار که با از خودگذشتگی تلاش در حل مشکل دارد ، بیشترین آسیب را می بیند .......
از این نمونه ها در فیلم بسیار یافت می شود که البته با هوشمندی مهران مدیری ابدا حالت شعار زده یا اصطلاحا گل درشت پیدا نمی کند .
فضای فیلم بشدت شلوغ است و به طبع آن ریتم فیلم هم بسیار تند دنبال می شود ..... آنتراکت های مهران مدیری در این بین کمک میکندتا فیلمبرای تماشاگر عادی خسته و عصبی کننده نشود .
مهران مدیری در عین حال که شخصیت و کاریزمای تلویزیونی خود را حفظ کرده است اما از چارچوب های شناخته شده خود فاصله گرفته است . به عبارت ساده تر ردپای طنزهای مهران مدیری در فیلم احساس می شود اما فیلم ابدا به سریال های مدیری شباهتی ندارد .
فیلم به موضوعات اجتماعی به خوبی ورود می کند و آن هار ا به نقد می کشد اما از قضاوت دوری میکند . برای مثال مهران مدیری در بهشت زهرا به تفاوت سبک زندگی مردم و هنرمندان اشاره میکند و آن را به نقد می کشد بی آنکه از کسی طرفداری کند .
اولین ساخته مهران مدیری اگر چه طنز نیست اما بسیار شریف و دوست داشتنی است .
امتیاز من به فیلم 9 از 10
دیالوگ طلایی :
بازجو ( مهران مدیری ) : در فلسفه طرفدار کی هستی
مهرداد پرهام (سیامک انصاری ) : هگل
بازجو : آدرس و شماره تلفنش رو بنویس
مهرداد : 300 سال پیش فوت کرده
بازجو : آدرس و شماره تلفنش رو بنویس

خطر لو رفتن داستان
پاسخ
ف نبیی
01 مرداد 96 | 19:30

فیلم متوسط رو به بالایی بود قسمت های طنزی که داشت خوب بودن همه ولی جا داشت شوخی های بیشتری داشته باشه

پاسخ
امید
01 مرداد 96 | 19:30
امید

سلام بدون هیچ غرضی یکی از بدترین فیلم های امسال بود شاید به همین دلیل بود که نگذاشتند که در جشنواره فجر اکران شود که بازخوردها مانع فروش بشود و به همین دلیل بود که مهران مدیری تاکید داشت در روزهای اول مردم به دیدن فیلم بیان (تا قبل از اینکه از دیگران بشنون چه قدر فیلم بدیه)
به هیچ وجه طنز نداشت حتی مفهوم خاصی نداشت فیلمنامه سرتاسر اشکال خالی بود اگر با نام مهران مدیری پیوند نمیخورد حتی در حد یک تله فیلم تلویزیونی هم نیست واقعا تاسف برانگیز بود

پاسخ
نگين
01 مرداد 96 | 16:59
نگين

فيلم بسيار كند و بيمزه بود كه با كمترين خرج و امكانات ساخته شده بود
در جاهايي داشت رفتار عمومي ايراني ها را نقد ميكرد كه در اين هم افراط كرده بود
كلا فيلم را دوست نداشتم و انتظار بيشتري از جناب مديري بود

پاسخ
حامد
01 مرداد 96 | 15:17
حامد

آلی

پاسخ
پرنده آبی
01 مرداد 96 | 14:11
پرنده آبی

هنوز کسی ندیده درموردش نظر بده ؟؟؟

پاسخ
حسین
01 مرداد 96 | 09:25
حسین

من به شخصه خوشم نیمد.و از اینکه وقتم رو برای این فیلم گذاشتم پشیمونم.فیلم بدون سر و ته که مشخصه تو ایران این مسائل هست.نصف فیلم تو بهشت زهرا بود که به نطرم اصلا هم طنز نبود.چیزای مشخص که یه بچه هم میدونه.

پاسخ
آرمین عشقی
01 مرداد 96 | 02:21

امیدوارم فیلم خوبی باشه
آقای مدیری واقعا بهترین سریال های طنز ایران رو ساختن.
ایشان همیشه کارشان درست است
ومطمعنم که این فیلم هم به عنوان
اولین تجربه سینمایی آقای مدیری خیلی خوب باشه
به امید اینکه پرفروش ترین فیلم تاریخ سینمای ایران بشه و نام
گشت۲(که فیلم خیلی بدی بود)به عنوان پرفروش ترین فیلم تاریخ سینما هستش حذف شه

پاسخ
كورش
01 مرداد 96 | 01:48
كورش

واقعا فيلم بدي بود،فيلمنامه بسيار ضعيف ،پايان بي سر و ته،بعضي قسمتاي خيلي جزئي شايد بخندي ولي اخر فيلم فقط به خودت ميگي حيف پولي كه بابت اين فيلم دادم،واقعا حمايت نكنيد از اين فيلم ها تا سازنده بفهمه نميشه مردم رو احمق فرض كرد،

پاسخ
مهسا
01 مرداد 96 | 01:08
مهسا

خیلی شلوغ بازی شده بود تو این فیلم ولی در کل مخاطبو میخندوند. بنظر من بهتر نهنگ عنبر 2 بود

پاسخ
علیرضا
30 تیر 96 | 22:48
علیرضا

فیلم خییلی خوبی نبود و یه جورایی میشه گفت که خورد تو ذوقم!!
بعضی از جاهای فیلم موقعیت طنز خوبی داشت که واقعا شیرین بود
اما تقریبا میشه گفت که خیلی احتمال داره ناراضی از سالن بیاین بیرون!

پاسخ
پروفسور .
30 تیر 96 | 22:09

امیدوارم فیلم خوبی باشه، تا این تعادل ذهنی ما رو به هم بزنه

پاسخ
رنسانس
30 تیر 96 | 20:12
رنسانس

به نظرم خوب بود ولی به شخصه انتظارم از مهران مدیری بیشتر بود

پاسخ
هوشی
30 تیر 96 | 13:46
هوشی

عالی ترین فیلم تاریخ ایران بود. درجه یک و ممتاز بود.

پاسخ